Объект преступления, его виды и место в структуре состава

         Во многих составах преступлений, предусмотренных УК Украины, предмет преступного посягательства не определяется, так как это не вызывает необходимость. Например, не нуждается в определении предмет в ст. 185 УК, которая предусматривает ответственность за кражу. Ведь похитить можно фактически любое имущество, которое будет выступать предметом преступного посягательства. Практически перечислить даже только виды предметов этого преступления невозможно.

       В ряде составов преступления предмет называется конкретно. Например, ст. 263 УК «Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами» определяет как предметы преступления огнестрельное оружие (кроме гладкоствольного охотничьего ружья), боевые припасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

        В некоторых случаях законодатель называет свойства предмета, не определяя его конкретно (напр., ст. 265 УК «Незаконное обращение с радиоактивными материалами»).

         В тех случаях, когда предмет преступления непосредственно определяется в диспозиции состава преступления, он становится обязательным элементом состава преступления, и его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом. Например, ст. 301 УК «Ввоза, изготовления, сбыт и распространение порнографических предметов», определяет как предмет преступления произведения, изображения или другие предметы порнографического характера. Отсутствие этих предметов свидетельствует об отсутствии самого состава преступления предусмотренного этой нормой УК.

         Общественно опасные последствия преступления часто определяются именно вредом, который причинен предмету преступления, его характеристиками и особенностями.

         В научной литературе существует точка зрения о наличии так называемых беспредметных преступлений.⁹

        Ряд ученых стоит на позиции отсутствия предмета в преступлениях против лица. При этом авторы отмечают, что человек никоим образом не может выступать предметом посягательства. Ошибка сторонников этой точки зрения заключается в том, что они не различают двуединую суть человека, когда, с одной стороны, она является общественным существом - лицом, а с другой - соответствующей веточкой на общем дереве живой природы.

        Конечно, что как социальное существо - лицо, человек не может выступать предметом преступления. Однако как биологическое существо он может и выступает предметом преступления, которому в процессе его совершения причиняется вред.

         Предмет преступления может быть «спрятанным» за функциями, которые выполняет тот или другой организм, механизм. Например, при совершении преступления, предусмотренного в., 145 УК «Незаконное разглашение врачебной тайны», предметом преступления выступает то, на что действует (влияет) преступник, то есть на сознание лица, которое получает соответствующую информацию. При этом следует помнить, что сознание является функцией головного мозга, который является частью биологического составного человека и, таким образом, предметом в данном случае опять-таки есть человек как биологическое существо.

         Вторая группа ученых считает, что беспредметными являются преступления, которые совершаются путем бездеятельности, и некоторые виды преступлений, которые определены бланкетной диспозицией.

          Сторонники этой точки зрения не учитывают того, что и при совершении преступления путем бездеятельности осуществляется влияние на предмет (или, напротив, соответствующее влияние не осуществляется), например, убийство путем не предоставления помощи предусматривает неосуществление соответствующего влияния на человека как биологического существа.

          То же самое  можно сказать и о преступлениях, которые определены бланкетными диспозициями. 

          В связи с этим следует полностью согласиться с точкой зрения авторов учебника «Уголовное  право Украины. Общая часть», которые отмечают, что «...предмет преступлению как самостоятельный признак преступления всегда существует рядом с Объектом».¹⁰

       Если определенная вещь используется  как инструмент посягательства  на объект, то это способ совершения  преступления, а если преступное  деяние направлено на конкретную  вещь, которая в этом случае  опосредует тот или иной вид  общественных отношений, то есть  выступает составной часть объекта  преступления, то такая вещь определяется  предметом преступления.¹¹ 
 
 
 
 
 
 

Отличие предмета от объекта  преступления показано на схеме. 

 Отличия объекта от предмета

      

        Объект

        Предмет

 

Предметы вещественного  мира, действуя на которых (через  которых) совершается посягательство  на объект преступления

Совокупность  общественных отношений, благ и интересов,  которые охраняются уголовным правом

 

 

Признак отдельных  составов преступлений

Необходимый элемент каждого состава преступления

Не обязательно  повреждается  при совершенном  преступлении

Всегда причиняется или может быть причинен вред в результате совершения  преступления

 
 
 

        
 
 
 

Если предмет  уголовно-правовой охраны выступает  как обязательный структурный элемент  общественного отношения, то в другом случае при совершении преступных деяний, он уже выступает как факультативный признак состава преступления.¹²

        Можем сделать вывод, что основное отличие объекта преступления от предмета заключается в его обязательности, то есть, при отсутствии объекта не будет и самого его состава, а предмет в свою очередь имеет место лишь в некоторых отдельных составах преступления. Так же объект представляет собой определенные общественные отношения, ценности, на которые совершается посягательство в данном случае через предмет – вещи материального мира, которым не обязательно может быть нанесен вред. Я прихожу к заключению, что объект преступления является его целью, конкретной категорией, которой наносится или грозит нанесение вреда, а предмет – это путь, с помощью которого совершается посягательство.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел 2. Виды объектов преступления 

        Общественное отношение, на которое посягают преступления, и которые являются объектами таких преступлений, очень разнообразные. Поэтому выяснение всех видов объектов и их научная классификация, систематизация являются необходимыми, ведь они оказывают содействие более полному  раскрытию сущности, а также социально-правовой значимости объектов, дают возможность определить их влияние на развитие криминального законодательства и усовершенствование практики его применения и помогает разграничить смежные преступления. Их систематизация в уголовном праве осуществляется с учетом нескольких критериев.

         Так, в зависимости  от объема, содержания  и однородности  содержательных признаков,  характеризующих  общественные отношения,  выделяют:

• общий объект;

• родовой объект (специальный);

• видовой объект;

• непосредственный объект.

            Такое распределение называют  вертикальной систематизацией объектов.

             Следовательно, разделение на  общий, родовой (специальный), видовой  и непосредственный объекты предусматривает  уточнение вопроса – против  каких именно общественных отношений прежде всего направленно то или иное преступное посягательство и, соответственно, каким именно общественным отношениям оно причиняет или может причинить вред (ущерб).  
 
 
 

2.1. Характеристика общего  объекта преступления 

           Общим объектом  преступления признаётся вся совокупность общественных отношений, охраняемых Уголовным кодексом, на которые посягают преступные деяния. 

            Наличие общего объекта позволяет  в первую очередь разграничить  преступное поведение от неприступного,  приобрести общие представления  о социальных задачах права,  и определить границы действия  уголовного закона. Правда, следует  иметь в виду, что грань между  общественными отношениями, охраняемыми  и не охраняемыми уголовным  законом, весьма условна, относительна, что находит свое подтверждение  в постоянном процессе криминализации  и декриминализации деяний. Кроме  того, уголовно-правовая охрана тех  или иных общественных отношений  не исключает того, что они  могут охраняться и другими  отраслями права.

           Общий объект преступления дает  целостное представление о тех  благах, интересах, ценностях, которые  современное общество и государство  считают настолько социально  значимыми, что предусматривают  уголовную ответственность в  случае причинения или возможности  причинения им существенного  вреда. 

          Общий объект преступления предполагает  защиту  общественного строя Украины,  его политической и экономической  системы, собственности, личности, здоровья, политических, трудовых, имущественных  и других прав и свобод граждан  от общественно опасных деяний, посягающих на правопорядок.

             Общий объект преступления, его  общественно-политические и юридические  признаки позволяют раскрыть  социально-политическое содержание  преступления, его классовую направленность  и общественную опасность.         
 
 
 

2.2. Характеристика родового (специального) объекта преступления 

         Следующим объектом степени обобщения  общественных отношения является родовой (специальный) объект преступления.

          Родовой объект охватывает группу  однородных, в определённой мере  общих, общественных отношений,  охраняемых взаимосвязанными уголовно-правовыми  нормами.

           Наличие родового объекта позволяет  распределить все преступления  на группы в зависимости от  объекта преступления, на который  они посягают. Это даёт возможность   найти определённую «субординацию»  объектов преступления, а также  выяснить значимость каждой такой  группы, характер общественной опасности  деяний, посягающих на такие группы  объектов преступления, и позволяет  создать систему Особенной части  уголовного права, где преступления  распределяются на отдельные   группы в зависимости от содержания  именно этого объекта. 

          В Особенной части УК благодаря  родовому объекту преступлений  выделяют XX  разделов. Это, например, раздел I «Преступления против национальной  безопасности Украины», раздел II «  Преступления против жизни и  здоровья личности», раздел VI «Преступления  против собственности», в каждом  из которых находятся определённые  преступления. Именно наличие такой  «субординации» даёт возможность  не только формально воспринимать  систему  Особенной части, а  и предоставлять ей содержательные  признаки, например, считать, что  она создана соответственно характеру  общественной опасности каждой  группы преступлений, что в свою  очередь даёт возможность более  качественно оценивать общественную  опасность каждого отдельного  преступления, входящего в соответствующую  группу.