Мотивы и цели преступления

    Специфическое свойство цели - ее временность. Когда цель достигнута и перестает быть самой собой, то она снимается.

    Цели  могут существенно различаться  по своему характеру и значению.

    Степень общественной опасности  таких преступлений как подрыв и ослабление власти, провокация войны и межгосударственных осложнений повышает как само преступление, так и личность совершившего его лица, ставившего перед собой вышеуказанные цели. Данным целям свойственно особое качество, которое дает основания рассматривать его как особо опасное государственное преступление.

    Цель  незаконного получения чужого личного  или государственного имущества и распоряжение им как своим собственным характеризует деяние как посягательство на собственность.

    Цель  сокрытия другого преступления или  облегчения его совершения свидетельствует  об особой опасности лица, совершившего новое, то есть второе, последовавшее за ним преступление (п. «е» ст.63, п. «к» ч.2 ст.105).

    При совершении преступления возможно также  и стремление к достижению целей, не имеющих преступного характера. Речь идет о тех преступлениях, когда общественно опасными являются не сами цели преступления, а избранные лицом пути их достижения, сами же цели преступления не имеют преступного характера.

    Таким образом, по своему содержанию цели могут  быть как общественно опасными, так  и не представляющими общественной опасности. Если в первом случае они, как умышленно избранные лицом общественно опасным путем их достижения или осуществления, заслуживают негативной оценки, то во втором – они не заслуживают государственного порицания. Этим объясняется то, что цель, будучи признаком субъективной стороны преступления, не охватывается понятием вины.

    В зависимости от роли указания на цель в составах преступлений, следует различать цели, являющиеся обязательным (конститутивным) признаком соответствующих составов, цели - как их квалифицирующие признаки. К числу первых относятся, например, указания на цели в статьях 162,205,206,277,278,279,281,285 и другие статьи УК РФ, к числу вторых соответствующие указания, например, в ст. 105 УК РФ.

    При установлении целей, не отнесенных законодателем к числу конститутивных, квалифицирующих признаков состава преступления или смягчающих обстоятельств, суд вправе учесть их при назначении наказания.

    Установление  какой-либо цели у лица, совершившего общественно опасное деяние, оказывает  влияние и на форму вины лица. Цель неразрывно связана с волевым  моментом умысла, она представляет тот результат, который непосредственно вызван этим желанием. Отсюда, если цель относится к числу признаков состава преступления, то соответствующее преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

    Определенные  цели имеются и при совершении других преступлений, так как любая  сознательная деятельность человека связана с какими-либо целями. Однако, в тех случаях, когда цели лица выходят за рамки соответствующего состава преступления, они не оказывают влияния на форму вины, не предопределяют ее в качестве только прямого умысла.

          Преступление с целью эксплуатации человека - виновный осознает общественную опасность совершаемых действий и цели преступления,  желает достижения указанной цели.

      Целью преступления, включенной в диспозицию, является эксплуатация человека. Это  понятие приведено в примечании 2 к ст. 127.1 УК РФ. Формами эксплуатации, с которыми статья связывает торговлю людьми, являются: использование для занятия проституцией, иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

      Проституцией  признается систематическое вступление в сексуальные отношения, не основанные на браке, за материальное вознаграждение.

      Под иными формами сексуальной эксплуатации понимается принуждение потерпевшего (потерпевшей) помимо воли для вступления в сексуальные отношения с  другими лицами, совершение развратных действий в отношении потерпевшего (потерпевшей).

      Под рабским трудом понимается такой  труд человека, при котором у потерпевшего отсутствует возможность отказаться от выполнения работ (услуг). Такой труд не только подневольный, но и неадекватно  оплачиваемый.

      Подневольное  состояние связывается с долговой кабалой, крепостным или иным зависимым  состоянием, используемым в целях эксплуатации человека или его труда.

      Незаконное  помещение в психиатрический  стационар (ст. 128 УК РФ). Рассматриваемое преступление является специальным видом незаконного лишения свободы. Необходимость выделения специального состава (в 1988 г. он был включен и в предыдущий УК РСФСР) связана с выявлением ряда фактов помещения в психиатрические больницы лиц, заведомо не нуждавшихся в этом, в качестве формы политической репрессии либо в корыстных или иных личных целях.

          Клевета (ст. 129 УК РФ).

      Цели, мотивы, последствия клеветы не влияют на квалификацию деяния, но значимы  для индивидуализации наказания. Их установление необходимо и для решения вопроса о наличии или отсутствии в конкретном случае совокупности преступлений.

      В науке уголовного права существует классификация мотивов и целей  преступления, основанная на их моральной  оценке. В соответствии с ней все  мотивы и цели можно разделить на две группы: низменные (хулиганские, корыстные и т.п.) и лишенные низменного содержания (сострадание, ревность, личная неприязнь и т.п.)

      В. Новиков пишет, что, решая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд должен прийти к выводу, что цели и мотивы совершенного преступления лишены низменного содержания. Что следует понимать под "низменными побуждениями"? Если это касается "корыстных побуждений", то в рыночных условиях жизни общества корыстный мотив - это двигатель экономики. В уголовном праве под корыстным мотивом понимается совершение преступлений с целью удовлетворения имущественных потребностей.

      По  моему субъективному мнению, корыстный  мотив относится к низменным  мотивам, считать его обстоятельством, отягчающим наказание, нельзя. По таким  же соображениям нельзя относить к обстоятельствам, отягчающим наказание, и такой низменный мотив, как хулиганство. В ст. 63 УК РФ, которая содержит перечень обстоятельств, отягчающих наказание, нет ни корыстных, ни хулиганских мотивов.

      В этой связи относить к обстоятельствам, отягчающим наказание, корыстные и хулиганские мотивы неправомерно. К тому же признание таких мотивов обстоятельствами, отягчающими наказание, будет противоречить сложившейся практике пропаганды в средствах массовой информации азартных занятий и различного рода корыстных игр (казино, лото, денежные и имущественные лотереи, кто хочет стать миллионером и т.п.). Что касается хулиганства, то в настоящее время нецензурная брань, секс и т.п., за которые еще совсем недавно была предусмотрена уголовная ответственность, сплошным потоком льются с экранов телевидения и из бульварных газет.

      В. Новиков приводит убедительные примеры  из судебной практики, свидетельствующие  о разнобое при применении ст. 64 УК РФ и о необходимости внесения в статью некоторых уточнений. При решении вопроса о смягчении наказания следует ориентироваться на практику Верховного Суда РФ, которая сформировала правильный подход к оценке обстоятельств, признаваемых исключительными.

      Нередко предметом исследования в судебном процессе становятся факты, положительно характеризующие подсудимого. Оценивая их применительно к ст. 64 УК РФ, следует помнить основное требование закона: обстоятельства, признаваемые исключительными, должны существенно уменьшать степень общественной опасности совершенного преступления.

      Вместе  с тем мы не можем согласиться  с мнением о том, что, применяя более мягкое наказание, чем предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части УК РФ, необходимо руководствоваться  перечнем видов наказаний, закрепленным в ст. 44 УК РФ. В указанной статье все виды наказаний построены по принципу - от наиболее мягкого (штрафа) к более строгому.

      Здесь хочется выразить твердое убеждение  в необходимости реконструкции  лесенки наказаний, перечисленных  в ст. 44 УК РФ, и указания в качестве самого мягкого вида наказания (по объему карательного содержания) не штрафа, а исправительных работ.

      По  нашему мнению, при применении ст. 64 УК РФ нужно учитывать следующие  обстоятельства:

      - явку с повинной, активное способствование  розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

      - отказ от преступной деятельности  в дальнейшем, безупречное поведение  в быту и на работе, прохождение  курса лечения от наркомании  или алкоголизма;

      - активное содействие правоохранительным  органам в раскрытии группового  преступления, которое может состоять в указании всех соучастников, их роли в совершении преступления, мест, в которых они могут скрываться, и другие обстоятельства, смягчающие наказание.

      Представляется, что содержание ст. 64 УК РФ должно быть изложено императивно и рекомендательное слово "может" следует исключить из этой статьи.

      Для того чтобы уменьшить диапазон судейского усмотрения, ст. 64 УК РФ нужно сконструировать  так: "При наличии... наказание  должно быть определено условно, если совершенное преступление относится  к категории небольшой тяжести. Если преступление относится к категории средней тяжести, то наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

      При совершении преступления тяжкой категории  наказание не может превысить  половины срока (размера), указанного в  данной статье Особенной части настоящего Кодекса.

      При совершении особо тяжкого преступления наказание не может превысить  трех четвертей от максимальной величины санкции, указанной в данной статье Особенной части настоящего Кодекса". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II

    2.1. Значение мотивов

        Нередко единственной побудительной причиной совершения преступления выступает какое-либо одно, строго определенное автоматическое побуждение (корысть, хулиганство, месть, ревность и т.д.). Чаще всего это наблюдается в тех случаях, когда намерение совершить преступление возникает быстро и тут же приводится в исполнение. Убийство в состоянии душевного волнения, вызванное насилием или тяжким оскорблением, либо иными противозаконными действиями потерпевшего. Внезапность намерений совершений преступления – крупная сумма денег, раскрытие факта супружеской измены. В подобных случаях мотив действия не получает всестороннего обсуждения, которое бы давало возможность сопоставить с нравственными запросами виновного, другими побуждениями и чувствами, как противостояния мотива убить, так и усиливает его значение. Внезапность решения и отсутствие контрмотивов придают особую силу.  

    Следует отметить, в судебной практике квалификация рассматриваемых случаев, как правило, не вызывает затруднений. Отсутствие дополнительных побуждений делает основной мотив более  выраженным и это облегчает оценку и квалификацию. Но бывает и так, что основной мотив, подтолкнувший лицо на противоправное поведение, дополняется и осложняется иными чувствами, побуждениями и личностными отношениями, неодинаков как по своему значению, так и по роли, которую они играют.

    Нередко оценка мотивов и целей сопровождается тяжелой внутренней борьбой, в процессе которой формируется одно доминирующее побуждение и осуществляется выбор поведения. Об этом комплексе психологических переживаний свидетельствуют произведения Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» и «Братья Карамазовы». Не только тяжелые материальные условия и нужда «двигали» рукой Раскольникова, сколько стремления проявить себя, перестроить общественный порядок, поправить установленные в обществе законы.  В своей исповеди к Соне он подчеркивал, что ему необходимо было узнать суть его существа, способного преступить закон. Смердяков из «Братьев Карамазовы» - «существо решительно злобное, непомерно честолюбивое». Даже он не руководствовался только жаждой только наживы, убивая старика Карамазова, присутствовала и злоба.