Мотивы и цели преступления

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова

Юридический  факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин 

 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

на тему: «Мотивы и цели преступления» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:

Студентка группы ЮФ 12-08

Белова  Дарья Вадимовна

Научный руководитель:

Старший преподаватель

Фирюлин К.А.

Чебоксары 2010

Оглавления:

Введение

Глава 1.Понятие  и виды мотивов и целей

1. Понятие и виды мотивов
2. Понятие и виды целей

Глава 2.Уголовно-правовое значение мотивов и целей

2.1. Значение  мотивов

2.2. Значение  целей

Заключение.

Список используемой литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Преступление  как единый волевой акт характеризуется  сложным психологическим процессом, на содержание которого оказывают влияние не только система внешних обстоятельств, воздействующих на человека, но и многочисленные индивидуальные особенности личности. Существенной частью этого процесса являются динамическое отражение действительности и отношение к ней, сознание социального смысла совершенных действий и вызванных ими во внешнем мире изменений, все то, что мы называем внутренним содержанием общественно-опасного деяния, т.е. субъективной стороной преступления.

    Понять  любое поведение человека, в том  числе и преступное, невозможно без  глубокого проникновения в его  психологию, значения психических механизмов, мотивов  и целей его социально-психологических явлений, эмоционального состояния.

    Актуальность  данной проблемы обусловлена ее значением  в практике. Ведь она непосредственно  связана с квалификацией преступления в уголовном праве, организацией исполнения, назначением наказания, а также направлениями и содержанием уголовной политики государства.

    Проблема  мотивов и целей является многоплановой  и многоаспектной,  стоит на стыке  таких наук как психология, философия, социология и право. Именно это и  делает ее перспективной для изучения, одновременно сложной и трудоемкой.

    О сущности мотива преступления в юридической  литературе отсутствует единство взглядов. По мнению А.В.Наумова "мотив - осознанное побуждение (потребность, чувство и  т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления." Г.Т.Филановский относит к мотиву "осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния". Приведенные точки зрения в определенной мере тяготеют к психологическому определению мотива и являются слишком общими.

    Тем не менее, на сегодняшний день в работах, посвященных некоторым институтам уголовного права России, появляется новая тенденция, которая заключается  в смещении центров тяжести с  преступления и наказания на личность и ее поведение.

    Начало  этой тенденции было положено в зарубежной криминологии. Известный криминолог Нильс Кристи еще несколько десятилетий назад начал рассматривать преступление и человека, его совершившего, как следствие и причину - в гармоничной взаимосвязи. Во всех работах Кристи исследуется человек: его мысли, чувства и чаяния. Преступление рассматривается как волевой акт, осознанный поступок, а не как безликое основание уголовной ответственности. Уголовное же наказание рассматривается как инструмент, при помощи которого возможно оказать влияние на личность, а не воздать по заслугам и т.п. Кристи предлагает обществу диалог с преступником: "Пусть преступление послужит исходным пунктом для подлинного диалога, а не для столь же неадекватного ответа посредством причинения боли полной мерой". Цель этого диалога - не наказать или исправить, а убедить, направить поведение лица в социально приемлемое русло.

    Первым  в России, кто высказал подобную идею, хотя и в весьма общем виде, был Р.И. Михеев, который в своей  работе "Невменяемый" описывает человека, страдающего психическим заболеванием, как личность, имеющую свои мотивы, цели и самостоятельно, пусть и под влиянием болезненных деформаций психики, строящую свое поведение. В то же самое время многие ученые рассматривают невменяемого как специфическое "орудие преступления", т.е. как некий фактор, дающий сбой в стройной работе системы норм уголовного права и заставляющий правоприменителя освободить такое лицо от уголовной ответственности.

    В свою очередь, А.И. Марцев говорит, что "преступление есть поведение, деятельность конкретного субъекта". И сегодня общественную опасность этого поведения совершенно справедливо предлагается связывать тоже именно с этим субъектом, а не считать свойством самого деяния, как привычно определяет большинство ученых.

    Первым  крупным исследованием личности преступника, его мотивов и совершенного преступления в логической связке в  России стала книга Ю.М. Антоняна "Психология убийства". Автор исследует  убийство не просто как преступление - он пытается найти глубинные причины его совершения, выявить в личности убийцы те черты, которые сыграли решающую роль в выборе "убивать - не убивать". Преступление впервые было рассмотрено не просто как общественно опасное деяние, а как волевой акт конкретного человека, обусловленный именно его личностными особенностями.

    На  данное время проблема продолжает оставаться недостаточно исследованной. В разработке нуждаются нравственно-этические аспекты мотивации поведения, оценка роли мотива и цели преступления, их квалификация. К сожалению, изучение данной темы ограничивается лишь пособиями по юридической психологии, учебной литературой по уголовному праву, небольшим количеством книг единственного писавшего в советское время на данную тему автора – Волкова Б.С., а также Интернет источниками. В большинстве случаев литература устарела и на сегодняшний день утратила актуальность.

    Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство придает вопросу  о мотиве большое значение. В уголовном  кодексе РФ мотив как признак  состава преступления предусмотрен в целом ряде статей. Уголовно-процессуальный кодекс РФ требует, чтобы в обвинительном заключении и приговоре содержались на мотивы преступлений (ст.ст. 205,314). Мотивы преступлений - это динамические образования. Данный факт объясняется тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс.

    Целью данной работы являются рассмотрение мотива, цели и эмоций в комплексе, выявление их значения для определения характеристики личности при квалификации преступления и назначении наказания.

     

    Глава I

    1.1. Понятие и виды мотивов

    В основе каждого преступнoгo пoведения лежат те или иные мoтивы. Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно oпаснoм пoведении вo мнoгом зависит от того, какое содержание мы вкладываем в это понятие. Юристы считают, что преступления совершаются, главным образом, из корысти, мести, ревности, хулиганских, сексуальных побуждений.

    В мoтивах конкретизируются потребности, которые и определяют направленности мотивов. В понятие "мотив" вкладываются  такие различные стороны человеческой активности как отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов отдельного индивида, так и любой сoциальной общности. Мотив помогает определить содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальную роль самой личности.

    Мoтив преступления – это внутреннее побуждение, обусловленное определяемыми потребностями и интересами, побуждающее лицо совершить преступление. С его помощью раскрывается внутренняя природа человеческих поступков, их сущность. Oн является важнейшей частью психологической структуры человеческой деятельности, ее двигательной силой, свидетельствует о внутренней причине поступков конкретной личности.

    Каждый человек не может иметь бесчисленное количества потребностей. Богатство мотивационной сферы определяется их разнообразием и взаимодополняемостью. Взаимодействуя между собой, они усиливают или ослабляют друг друга, вступают во взаимные противoречия, результатом чего может явиться аморальное и даже преступное поведение. Являясь фактически побуждением, мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения. Широкий диапазон побуждений обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В каждой конкретной ситуации отдается предпочтение тем мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отбрасывают в сторону или подчиняют остальные побуждения.

    По  причине того, в науке, которая непосредственно изучает и разрабатывает проблемы мотивации поведения, - общей психологии присутствуют большие расхождения в характеристике этого понятия, трудно дать определение мотиву в праве.

    Определяющими функциями мотивов человеческого поведения из всего имеющегося многообразия являются динамизирущая и смыслообразующая. Мотиву свойственно быть одновременно источником активности личности, побуждающим к совершению преступления, и обстоятельством, с которым связано осознание содеянного. Динамизирующая роль мотива заключается в конкретном человеческом поведении. Будучи источником активности личности, мотив стоит в начале волевого процесса, стимулирует поведение и побуждает к совершению действия.

    Этимологическое происхождение данного слова  говорит о данной функции  и  выражает особенность мотива: латинские слова "motum","moveo" означают  двигать, волновать, приводить в движение.

    Мотив преступления, как более или менее  отчетливое внутреннее побуждение к  определенному действию, порождается  различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К их числу относятся: потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие, субъективные и объективные обстоятельства. Рассмотрим некоторые из них:

    а) Потребности личности как социально-психологическая категория имеют одно из важных значений в мотивации противоправного поведения. Являясь социальными по содержанию и психологическими по форме проявления, они формируются в процессе жизнедеятельности личности, через общение с другими людьми, иные каналы. Свое воздействие на них оказывают объективные факторы социальной среды и природная организация личности.

    б) Чувства индивида имеют мотивообразующую направленность. В большей степени они являются элементами эмоциональной сферы, являясь одновременно проявлением нравственной установки. Особенно характерны они как мотивы преступлений против личности. При совершении отдельных преступлений (хищение, должностной подлог, взяточничество) чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступления.

    в) В силу того факта, что интересы личности - наиболее распространенным мотивом совершения преступления, его можно определить как специфическое отношение к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности. Бывают случаи, когда интересы лица выделяются законодательством в качестве самостоятельного мотива преступления. Так, специальными мотивами при злоупотреблении властью или служебным положением считаются корыстные или личностные интересы (ст.285 УК). И наоборот, довольно часто интересы не указаны непосредственно в законе в качестве мотивов преступления (ст.158-161 УК РФ).