Множественностью преступлений в теории уголовного права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2015 в 11:01, контрольная работа

Описание работы

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует, о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.

Скачать архив (11.89 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

контрольная вся квалификация.docx

— 47.57 Кб (Скачать файл)

Так как организация группы осуществлялась в целях нападения на таксистов, то есть осуществлялась подготовка к совершению преступления, подлежащего квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 162 «Разбой, совершенный организованной группой», наказание предусматривается в виде лишения свободы от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 

Данное преступление ч. 5 ст. 15 УК РФ относиться к особо тяжким и следовательно, на основании ч. 2 ст. 30 УК РФ действия Игнатьева, Шкиля, Тереньтева подлежат уголовной ответственности за приготовление к особо тяжкому преступлению. 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

 

 

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007. 

  1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2–6. 

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. «О проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Российской газеты. 2003, 2 апреля (№ 61). 

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1. 

  1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. 

  1. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Монография. Саратов, 1998. 

  1. Гончаров Д.Ю. О конкуренции норм уголовного и гражданского законодательства // Право и экономика. 2000. № 9. С. 41. 

  1. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. 

  1. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. 

  1. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3. С. 22-25. 

  1. Иногамова-Хегай Л.В. неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказания // Уголовное право. 2002. № 2. С. 30-33. 

  1. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. 

  1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. 

  1. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003. 

  1. Малусов В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 

  1. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995. 

  1. Пинчук В.И. Множественность преступлений. СПб., 1999. 

  1. Толмачев О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 51-52. 

  1. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. 

  1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005. 

  1. Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право. 2000. № 6. С. 34-40. 

  1. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996

 


Информация о работе Множественностью преступлений в теории уголовного права