Множественностью преступлений в теории уголовного права
Контрольная работа, 19 Октября 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует, о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.
Файлы: 1 файл
контрольная вся квалификация.docx
— 47.57 Кб (Скачать файл)Так как организация группы
осуществлялась в целях нападения на таксистов,
то есть осуществлялась подготовка к совершению
преступления, подлежащего квалификации
по п. «а» ч. 4 ст. 162 «Разбой, совершенный
организованной группой», наказание предусматривается
в виде лишения свободы от восьми до пятнадцати
лет со штрафом в размере до одного
миллиона рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период до пяти лет либо без такового.
Данное преступление
ч. 5 ст. 15 УК РФ относиться к особо тяжким
и следовательно, на основании ч. 2 ст. 30
УК РФ действия Игнатьева, Шкиля, Тереньтева
подлежат уголовной ответственности за
приготовление к особо тяжкому преступлению.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007.
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2–6.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. «О проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 – 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Российской газеты. 2003, 2 апреля (№ 61).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.
Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.
Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Монография. Саратов, 1998.
Гончаров Д.Ю. О конкуренции норм уголовного и гражданского законодательства // Право и экономика. 2000. № 9. С. 41.
Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3. С. 22-25.
Иногамова-Хегай Л.В. неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказания // Уголовное право. 2002. № 2. С. 30-33.
Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2003.
Малусов В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974
Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995.
Пинчук В.И. Множественность преступлений. СПб., 1999.
Толмачев О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 51-52.
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005.
Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право. 2000. № 6. С. 34-40.
Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996