Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа

     В течение последних лет постоянно  увеличивается число грабежей, совершаемых  группой лиц по предварительному сговору. Идет тенденция активного  вовлечения взрослыми несовершеннолетних в преступные группы. Наблюдается  устойчивая тенденция роста квалифицированных видов грабежа, совершаемых несовершеннолетними, особенно в возрасте 14-15 лет.

     Если  виновный считает, что он совершает  хищение тайно, не видит или не осознает, что за его действиями наблюдают, преступление квалифицируется  как кража.

     Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности. 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников

     Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс  РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.07.2005) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской 
   Федерации: ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // СЗ. 2003. № 50. Ст. 4848.

     Литература

 1. Минская, В., Каледина, Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования / В. Минская, Р. Каледина // Российская юстиция. 2006. №3.

 2. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. -Ташкент, 2001.

 3. Толковый словарь русского языка / под ред. СИ. Ожегова, Н.Ю. Шведова М., 1997.

 4. Комментарий  к Уголовному Кодексу РФ/отв.  ред. А.В. Наумов.- М, 1996 г.

 5. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: 2008.

 6. Исаев  И.А. История государства и права России М.: Юристь. 2006.

 7. Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского  права. Ростов-на-Дону: Феникс. 1995.

 8. Савинов А. Юридическая статистика // Российская юстиция., 2006 г. №6

 9. Маркс К. Капитал – Режим доступа: http: // Allpravo.ru

 10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. СИ. Никулина. - М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001.

 Материалы судебной практики

 1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2

 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 27.12.2002 г. (в ред. 
ППВС РФ от 06.02.2007г. №7) «О судебной практике по делам о краже, 
грабеже, разбое»

 3. Дело № 1-326/05 (Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 июня 2005 года) // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

 4. Дело № 1-528/05 (Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 сентября 2005 года) // Архив Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.