Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2014 в 18:33, контрольная работа
Осуждённый Мелков был представлен к условно-досрочному освобождению.
В заседании суда Мелков возразил против положительного решения данного вопроса, поскольку Мелкову исполнилось 65 лет, у него нет собственной квартиры, родственники не желают с ним общаться, а потому Мелков желает отбыть установленный приговором суда срок полностью.
Может ли при таких обстоятельствах осуждённый быть досрочно освобожден?
Вариант 1
Задача 1.
Осуждённый Мелков был представлен к условно-досрочному освобождению.
В заседании суда Мелков возразил против положительного решения данного вопроса, поскольку Мелкову исполнилось 65 лет, у него нет собственной квартиры, родственники не желают с ним общаться, а потому Мелков желает отбыть установленный приговором суда срок полностью.
Может ли при таких обстоятельствах осуждённый быть досрочно освобожден?
В соответствии с Постановлением от 21 апреля 2009 года № 8 Пленума Верховного Суда РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 № 3) п. 15. в случае отказа осужденного от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
Задача 2.
Токмачев, являющийся гражданином России, во время туристического круиза на теплоходе по странам Скандинавии подвергся разбойному нападению со стороны пассажира этого судна российского гражданина Копырина. Преступление произошло во время нахождения судна в открытом море (порт приписки – Хельсинки). Россия обратилась к судебным властям Финляндии, которые задержали Копырина, с просьбой его выдачи.
По уголовному закону какого государства должен нести ответственность Копырин?
Так как решения Финлендского суда еще не было вынесено, при удовлетворении ходатайства о выдаче гр. Копырина, последний будет нести уголовную ответственность по законодательству РФ (ст. 12 ч. 1 УК РФ). При отрицательном ответе на ходатайство об экстрадиции Копырин будет нести уголовную ответственность по уголовному законодательству Финляндии.
Задача 3.
27 января 2005 г. подростки Якунин и Михалев напали на 65-летнюю Семенову, сорвали с ее головы норковую шапку, выхватили сумку с продуктами и скрылись, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ.
Известно, что Якунин родился 27 января 1991 г., а Михалев – 1 сентября 1990 г.
Правомерно ли привлечение Якунина и Михалева к уголовной ответственности за совершенное преступление? С какого момента лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности?
Как решить вопрос об уголовной ответственности лица, если отсутствуют данные о времени его рождения?
Так как гр. Якунин родился 27 января 1991 г., т.е. соверши преступление в день своего рождения. То соответственно 14 лет (с которых наступает уголовная ответственность по ст. 161 УК РФ согласно ст. 20 ч. 2 УК РФ) ему исполнится в 00 часов 28 января 1991 года соответственно Якунин уголовной ответственности не подлежит.
Так как гр. Мизалеву на момент совершения преступления уже исполнилось 14 лет то он подлежит уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ.
В случае если отсутствуют данные о времени рождения лица совершившего преступление, проводится судебно-медицинская, а при необходимости и судебно-психологическая экспертизы, для установления физического и психологического возраста подозреваемого.
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"