Контрольная работа по "Уголовное право"

Итак, под  неоднократностью преступлений следует  понимать совершение лицом двух и  более тождественных преступлений, если по ним не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а равно не имело место освобождение от уголовной ответственности по амнистии и помилованию либо по решению надлежащих судебно-следственных органов.

Под систематичностью преступлений следует понимать совершение лицом одного и того же преступления не менее трёх раз, если при этом содеянное свидетельствует об определённой линии поведении виновного, а совершённые преступления не погашены сроком давности привлечения к уголовной ответственности либо актом амнистии и помиловании.

Под совершение преступлений в виде промысла следует  понимать систематическое совершение лицом тождественных преступлений в целях извлечения дохода, являющегося основным или дополнительным, но весьма существенным источником существования либо источником систематического обогащения.

Под реальной совокупностью преступлений следует  понимать последовательное совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей Особенной  части УК ни за одно из которых оно  не осуждено.

Вслед за этой статьёй представляется необходимым  поместить норму определяющую разновидность  повторности, связанную с предшествующим осуждением виновного (рецидив).

Рецидив - это совершение нового преступления лицом имеющим судимость за ранее  совершённое преступление. Небезинтересно деление в УК России рецидива на опасный и особо опасный. Целесообразно  в новом УК Украины произвести такое же деление.

Завершить систему норм института множественности можно было бы статьёй посвящённой идеальной совокупности преступлений, под которой следует понимать совершение лицом одним деянием двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено.

 

 

Библиографический список

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета от 25 декабря 1993г. - N237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. N63-ФЗ // Собрание законодательства  Российской Федерации от 17 июня 1996г. - N25. - ст. 2954

3. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ от 18 декабря 2001г. N174-ФЗ // Российская  газета от 22 декабря 2001г. - N249.

4. Федеральный закон от 8 декабря  2003г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" / СПС "Гарант мастер", март 2010г.

5. Уголовный кодекс ФРГ в ред.  от 13 ноября 1998 г. / пер. с нем. - М., 2000.

Бокова, И. Характеристика множественности преступлении в уголовном законодательстве РФ. по УК РФ /22 УК РФ / И. Бокова // Уголовное право. - 2009. - №2. - С.16.

6. Воробьев, В.С. Размышления о справедливости и праве / В.С. Воробьев //. Множественность преступлений - Свердловск, 2007. – 250с

7. Лопашенко, Н.А. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции / Н.А. Лопашенко. - М.: Инфра-М, 2009. - С. 116.

8. Игнатов А.Н. Рецедив преступлении / А.Н. Игнатов // Журнал российского права. 2010. № 2.

9.Игнатов А.Н. Некоторые аспекты  реформирования уголовного законодательства/А.  Н. Игнатев // Журнал российского  права. 2009. № 9. С. 24 - 31.

10. Михаль, О. Повторность преступлении / О. Михаль // Уголовное право. - 2007. - №1. - С. 25.

 

 

 

      2. При медицинском освидетельствовании  иностранного гражданина Францкевича,  проведенном по требованию его  работодателя в Российской Федерации,  было обнаружено, что он является  носителем ВИЧ-инфекции. Францкевич  пояснил, что не знал об этом  и поэтому, находясь на территории  Российской Федерации, неоднократно  вступал в половую связь с  гражданкой РФ Ивановой. При медицинском  освидетельствовании было обнаружено, что Иванова практически здорова.

1. Дайте юридическую оценку ситуации.

2.Какое юридическое значение  имеет в данном случае тот  факт, что Францкевич является  иностранным гражданином?

3. Изменится ли Ваша оценка  ситуации, если допустить, что  Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции?

4. Изменится ли Ваша оценка  ситуации, если допустить,  что  Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции, когда первый раз вступил в половую связь с Ивановой, который на тот момент было 15 лет, и Францкевич знал об этом?

5. Изменится ли Ваша оценка ситуации, если допустить, что Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции, и  Иванова умерла от СПИДа через два года после первого сексуального контакта с Франком?

 

 

За заражение другого человека ВИЧ-инфекцией или поставление его в опасность заражения ВИЧ-инфекцией в значительном числе государств предусматривается уголовная ответственность. В России соответствующие меры наказания предусматриваются статьёй 122 УК РФ.

Так как Францкевич является иностранным гражданином и у него выявлена ВИЧ-инфекция он подлежит депортации из Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (ст 12 ФЗ 
"О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)")

 А если допустить, что Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции то согласно ст 122 ч 1 УК РФ  заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией —  наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 

если  допустить,  что Францкевич знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции, когда первый раз вступил в половую связь с Ивановой, который на тот момент было 15 лет согласно ст 134 УК РФ наказываются принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. А учтя то что он является носителем ВИЧ  инфекции, то согласно ст 122 Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —  наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

если  допустить, что Францкевич знал, что  он является носителем ВИЧ-инфекции, и  Иванова умерла от СПИДа через два года после первого сексуального контакта с Франком то согласно ст 122 ч 2 заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, —   наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 

 

 

3.  Воронов, Суслов, Киричев и Гаврилкин приехали на дачу к Андрееву, занимавшемуся предпринимательской деятельностью по пошиву швейных изделий, и потребовали 10 млн. руб., угрожая ножами и пистолетом. Андреев сказал, что таких денег у него нет. Нападавшие связали его, избили и забрали 123 000 руб. и золотые украшения на 73 000 руб. Через неделю захватили Андреева, увезли на машине в деревню, где посадили в подвал, подвергали пыткам (стягивали шею электропроводом), снова требовали 10 млн. руб. На следующий день отпустили его, подтвердив свои требования. Вернувшись домой, Андреев повесился.

1. Квалифицируйте действия Воронова, Суслова, Киричева и Гаврилкина.

2. Назовите объекты совершенных  преступлений.

3. Какова форма соучастия у  данных лиц? Почему?

4. Влияет ли на квалификацию  тот факт, что Андреев повесился?  Обоснуйте свой ответ.

 

 

Действия лиц необходимо квалифицировать так: вымогательство. Данное преступление считается оконченным с момента выдвижения требований, то есть выдвинули требования, получили отказ, избили- состав закончился ( ст. 163) следующее преступление: хищение, но так как указано, что угрожали пистолетом и ножом при вымогательстве, видимо они и далее продолжали угрожать, следовательно разбой ( 162 ч.4 – особо крупный размер), само собой разумеется ст. 222 ( пистолет), затем похищение человека (126), и  вновь вымогательство ( 163) и соответственно ст. 110 УК РФ. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества у потерпевшего, оно перерастает в насильственный грабеж либо в разбой и должно квалифицироваться соответственно по этим нормам УК. А если вымогатель, не добившись угрозами согласия на передачу имущества, через некоторое время сам непосредственно завладевает им, его действия, как содержащие реальную совокупность преступлений, должны квалифицироваться и как вымогательство, и как грабеж либо разбой.  
 
1. Разбой (перерос из вымогательства)  
2. Похищение человека и вымогательство (Если похищение сопряжено с вымогательством, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 163 УК.)  
 
- не лишение свободы, т.к. человек был перемещён из одного места в другое.  
- доведения до самоубийства не будет 

1 Разумов, С. Множественность преступлений и её формы по Российскому уголовному праву / С. Разумов // Российская юстиция. - 2009. - №11. – С. 22-26.