Юридические и фактические ошибки в уголовном праве

     Ошибка лица при совершении им преступления влияет на содержание, форму, степень и объем вины. В силу этого она определяет границы субъективного вменения при рассмотрении каждого уголовною дела, она определяет квалификацию содеянного, применение многих институтов уголовного права, пределы уголовной ответственности и наказания. Именно при определении виновности значение имеют юридическая и фактическая ошибки.

     Следует отметить, что по общему правилу, юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность. Однако если заблуждение лица относительно противоправности совершенных им действий в данных конкретных обстоятельствах было извинительным, то такое заблуждение может исключить вину и уголовную ответственность. В частности, это может быть связано с совершением таких деяний, противоправность которых не является очевидной, например деяний в сфере экономической деятельности. В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием такой ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

     В тех случаях, когда, совершая  деяние, лицо полагает, что оно  общественно опасно и противоправно,  а на самом деле таковым  не является, имеет место мнимое  преступление, существующее лишь  в воображении лица, совершившего  соответствующее деяние. Такое деяние не является общественно опасным и не влечет уголовной ответственности.²¹

     Неправильное представление лица  о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере  наказания).²² Осознание данных элементов не входит в содержание вины лица и потому не влияет на её форму и вид, не исключает уголовной ответственности. В целом можно сказать, что юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.

     Что касается влияния фактической ошибки на вину и уголовную ответственность, вопрос решается следующим образом.

     Фактические обстоятельства, характеризующие  состав или его квалифицированный  вид и неизвестные лицу в  момент совершения им общественно  опасного деяния, не могут быть вменены ему в умышленную вину. Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности. Если только само незнание не образует неосторожность.

     В случае фактической ошибки  уголовная ответственность должна  определяться с учетом направленности умысла виновного лица.

     С учетом направленности умысла  должен решаться вопрос об  ответственности в случае заблуждения  лица относительно фактических  обстоятельств, характеризующих  объективную сторону преступления.

     В зависимости от направленности умысла должен решаться вопрос и в случаях, когда фактическая ошибка связана с неправильным представлением о причинной связи. Если лицо имело намерение причинить какой-то вред потерпевшему, то его неправильное представление о совершенных им действиях, которые причинили вред (в частности, какие из совершенных им действий причинили этот вред), не влияет на форму вины и уголовную ответственность.

     Немаловажное значение в характеристике  субъективной стороны преступления  имеет эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Любой вид деятельности, в том числе и противоправной, характеризуется сложным психологическим процессом, сопровождается эмоциями, переживаниями, которые накладывают отпечаток на волю, сознание и понимание человеком совершенных им действий.

     Эмоциональное состояние, по общему  правилу, не указывается в качестве  признаков состава преступления. Уголовно-правовое значение имеет  такое состояние сильного душевного  волнения, когда оно носит характер  аффекта, т.е. когда сильное душевное волнение возникло внезапно и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными и аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникающей в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

     Такое сильное душевное волнение  рассматривается как обстоятельство, делающее основной состав менее  тяжким, например, убийство и причинение  тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью потерпевшего в состоянии аффекта.²³

     Таким образом, в качестве одной  из особенностей фактической  ошибки выступает то, что представление  виновного не совпадает с объективно  происходящим. Лицо ошибочно уверено  в том, что им полностью выполнена  объективная сторона конкретного преступления, в то время как вред фактически причинен иным общественным отношениям.

     Способность человека анализировать  и оценивать свои поступки, свои  намерения (самосознание) тесно связана  с возникновением у него ответственности за свои действия, поскольку, при совершении того или иного деяния у каждого психически здорового человека есть реальная возможность оценить его противоправность. Именно это свойство сознания обусловило выделение интеллектуального элемента вины: лицо осознает или имеет возможность осознавать все юридические значимые объективные свойства совершаемого деяния.

     При фактической ошибке виновный  осознает противоправность своих  действий, при этом данная ошибка  может возникнуть только тогда,  когда лицо действует с прямым конкретизированным умыслом и точно представляет себе определенный результат своих действий (бездействия). Если же лицо, например, безразлично относится к последствиям, которые могут наступить в результате совершенного им деяния (косвенный умысел) либо предполагает наступление одного из нескольких возможных последствий (неконкретизированный умысел), ошибка невозможна: наступившее в действительности последствие охватывалось сознанием виновного, в то время как фактическая ошибка представляет собой неверное представление лица о наступлении желаемого преступного результата.²⁴

     Следовательно, фактическая ошибка  присутствует в случаях, когда  субъективная сторона преступления  выражена в форме прямого конкретизированного  умысла, т. е. когда виновный  точно знает, какое преступное  деяние он желал совершить  (в отношении этого деяния он полагает свои действия (бездействие) полностью завершенными, а преступный результат наступившим). В случаях фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины (если оно сознавало или должно было сознавать ее в момент совершения преступления).

     Виды рассмотренных ошибок, так или иначе, характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случаях совершения умышленных преступлений. 
 
 
 
 
 

      
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Ошибка лица при совершении  тех или иных действий (в том числе и преступных) - проблема, стоящая на стыке рада наук. Ею интересуются социологи и психологи, философы и педагоги. Однако особое значение она имеет для уголовного права, так как именно здесь затрагиваются наиболее важные интересы, права и свободы человека.

     Ошибка лица при совершении  им преступления влияет на  содержание, форму, степень и объем  вины. В силу этого она определяет  границы субъективного вменения  при рассмотрении каждого уголовною  дела, она определяет квалификацию  содеянного, применение многих институтов уголовного права, пределы уголовной ответственности и наказания.

     Под субъективной ошибкой в  уголовном праве понимается  заблуждение

лишь  относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и

степень  общественной    опасности   совершаемого   деяния,    либо

относительно  юридической характеристики  деяния.  В зависимости  от

характера    неправильных   представлений    субъекта    различаются

юридическая и фактическая ошибки.

    Фактическая ошибка   -  это   неверное   представление лица   о

фактических  обстоятельствах,  играющих роль  объективных  признаков

состава данного преступления и определяющих характер преступления  и

степень его общественной опасности. Практическое значение имеет лишь

существенная  фактическая  ошибка,   т.  е.  та,  которая   касается

обстоятельств, имеющих  значение признака состава  преступления и  в

этом  качестве влияющих  на  содержание  вины,  ее форму  и  пределы

уголовно-правового  воздействия.

     В зависимости от содержания  неправильных представлений, т.  е.

от  предмета  неверных   восприятий  и  оценок,  принято   различать

следующие  виды  фактической  ошибки: в  объекте  посягательства,  в

характере  действия  или  бездействия,  в  тяжести  последствий,   в

развитии   причинной    связи,    в   обстоятельствах,    отягчающих

ответственность.

     Итак, общее  правило, относящееся   к  значению юридической   ошибки,

сводится  к тому, что уголовная ответственность  лица, заблуждающегося

относительно   юридических  свойств   и   юридических   последствий

совершаемого  деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния

не субъектом, а законодателем. Иначе говоря, такая  ошибка обычно  не

влияет  ни  на форму  вины, ни  на квалификацию  преступления, ни  на

размер  назначаемого наказания.

     Юридически закрепленная квалификация преступлений служит отправным пунктом для возникновения и реализации иных, кроме уголовных, правовых отношений, прежде всего, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных. Наконец, верная квалификация преступлений имеет значение для познания истинной картины преступности в стране, и, следовательно, для установления причин и условий преступности различных видов и разработки эффективных мер противодействия.²⁵

     Классификации ошибок отражают в той или иной мере рассматриваемое явление, открывают какие-то стороны его и уже в силу этого имеют практическое значение, а отсюда заслуживают и внимания науки уголовного права. Раскрытие содержания ошибки, ее причин и истоков будет способствовать дальнейшему укреплению законности и правопорядка, усилению охраны интересов личности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРАКТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ  

     Задача: В летнем кафе за столиком сидели Андреев, его жена Лариса и Морозов. В это время за соседний столик сели Романов, Задорнов и Яковлев, которые стали громко звать официанта и требовать, чтобы он немедленно обслужил их. Лариса Андреева сделала им замечание, в ответ на которое Яковлев грубо оскорбил ее. Андреев, встав, подошел к столику Романова и других и потребовал извинений перед женой. Яковлев поднялся и с разворота нанес удар левой ногой в правую челюсть Андреева, а затем правой рукой прямой удар в грудь. От полученных повреждений и болевого шока Андреев скончался на месте. Яковлев, оказавшийся тренером по рукопашному бою, был привлечен к ответственности по п. «Б» ч. 2 ст.105 УК. Однако его адвокат просил переквалифицировать совершенное преступление на ст. 109 УК, считая, что смерть Андреева была причинена Яковлевым по неосторожности.

Обоснованы  ли доводы адвоката?

Дайте анализ субъективной стороны совершенного преступления. 

     При рассмотрении  признаков субъективной  стороны совершенного  преступления, следует  проанализировать  признаки:

а) вина в форме умысла или неосторожности;

б) мотив преступления;

в) цель преступления;

г) эмоции.

     Рассмотрение данных признаков я начну с эмоций, поскольку именно на эмоциональном уровне возникла ссора между участниками этого дела, хотя эмоции редко предусмотрены в качестве обязательных признаков составов преступления.  Они характеризуют, например, убийство или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, которые совершаются лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

     Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, т.е. сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Эти действия могут выражаться в насилии, т.е. в побоях, причинении вреда здоровью, независимо от его тяжести, либо в психическом насилии, т.е. в угрозах применить насилие. Издевательство или тяжкое оскорбление могут проявиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, необоснованном обвинении в совершении преступления или аморального поступка.