Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений совершенных осужденными

     Оперативно-розыскная информация, своевременно переданная следователю, придает ему уверенность в правоте логических версионных построений, позволяет своевременно изменить направление усилий по установлению обстоятельств совершенного преступления. Ценность оперативно-розыскной информации заключается в том, что ее источниками являются, как правило, лица, исчерпывающим образом осведомленные о преступном событии или о связанных с ним обстоятельствах, причастные к преступлениям или ставшие их очевидцами. В данном случае этими лицами являются сами преступники, соучастники и лица способствующие совершению преступления, а также свидетели, которые отбывают наказание в виде лишения свободы. Значимость оперативно-розыскной информации значительно повышается в ситуации, когда сотрудник оперативного подразделения, работающий в тесном контакте со следователем, получает и, главное, своевременно передает в его распоряжение оперативные данные, характеризующие не только обстоятельства расследуемого события, но и указывающие на то, где могут быть обнаружены носители доказательственной информации. Особая ценность подобного рода сведений определяется тем, что, реализуя их, следователь получает возможность процессуальным путем установить и зафиксировать наличие неизвестных ранее документов и предметов, использованных лицами, обоснованно подозреваемыми в подготовке или совершении преступлений, либо служащих средством сокрытия или маскировки. 
Результаты ОРД отражаются в оперативно-служебных документах (рапортах, справках, сводках, отчетах и т. п.). К оперативно-служебным документам могут прилагаться предметы и документы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В случаях проведения в рамках ОРД оперативно-технических мероприятий результаты ОРД могут быть также зафиксированы на материальных (физических) носителях информации (фонограммах, видеограммах, кинолентах, фотопленках, фотоснимках, магнитных, лазерных дисках, слепках и т. п.). 
Органу дознания, следователю, прокурору или в суд предоставляются те результаты ОРД, которые могут: 1) служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 2) быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий; 3) использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. 
Результаты ОРД могут предоставляться по инициативе органов, осуществляющих ОРД, либо при выполнении отдельных поручений органов дознания, следователя, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве. 
Для эффективного использования в расследовании оперативных данных необходимо обеспечить точное исполнение установленных законом и подзаконными нормативными актами правил представления результатов ОРД органам предварительного следствия. 
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ об ОРД представление фактических данных, полученных оперативными подразделениями, указанным субъектам осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.  Результаты ОРД могут представляться в виде обобщенного официального сообщения (справки-меморандума) или в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов. 
Степень секретности представляемых материалов, виды приложений и способ передачи определяются в соответствии с правилами секретного делопроизводства в каждом конкретном случае отдельно, в нашем случае данная деятельность регламентирована ведомственными приказами ФСИН России.¹¹

     Предоставляемые материалы должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия в ходе ОРД предметов и документов, получения видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков. Должно быть приведено описание индивидуальных признаков указанных предметов и документов. 
Допускается представление материалов в копиях, в том числе с переносом наиболее важных моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель, что обязательно оговаривается в сопроводительных документах (протоколах). Тип носителя определяется инициатором оперативно-розыскных мероприятий. При подготовке и оформлении для передачи органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД должны быть приняты необходимые меры по сохранности и целостности представляемых материалов при их пересылке (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания.

     В случаях, не терпящих отлагательства и могущих привести к совершению тяжкого преступления, а также при наличии сведений об угрозе государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации результаты ОРД представляются указанным субъектам незамедлительно. При этом оперативное подразделение в соответствии с п. 3 ст. 145 УПК обязано принять меры по сохранению следов преступления. Для применения ст. 11 ФЗ об ОРД в точном соответствии со смыслом ее положения необходимо каждый раз сопоставлять ее содержание с содержанием ст. 1–9 данного Закона. Эти нормы определяют допустимость использования результатов ОРД в расследовании преступлений, хотя законодатель применительно к ОРД эти термины прямо не употребляет. Допустимость, возможность и правомерность использования результатов ОРД (в порядке ст. 11) определяется соответствием целей, принципов, оснований, условий и процедур получения результатов положениям ст. 1 закона, определяющей понятие этой деятельности; положениям ст. 2, определяющей ее задачи; ст. 3 о принципах ОРД; ст. 4, определяющей правовую основу ОРД; ст. 5, раскрывающей содержание принципа соблюдения прав и свобод человека и гражданина в ОРД; ст. 6, устанавливающей исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий; ст. 7 и 8, которые закрепляют основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий; ст. 9, определяющей основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Нарушение требований ст. 1–9 ФЗ об ОРД создает сомнения в возможности и правомерности использования ее результатов в качестве «будущих доказательств». Другими словами, информация, полученная лицами, неправомочными осуществлять ОРД, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, не предусмотренных законом, или при отсутствии предусмотренных законом оснований (например, проникновение в жилище без судебного решения), должна рассматриваться как создающая при всех условиях неустранимые сомнения в обоснованности и поэтому недопустимая к использованию в порядке ст. 11 указанного Закона. 
На практике сложилось несколько направлений использования результатов ОРД в расследовании преступлений: 1) использование результатов ОРД при решении вопроса о возбуждении уголовного дела; 2) для подготовки и проведения следственных действий, определения наиболее целесообразных тактических приемов при их производстве; 3) в качестве источников фактических данных в доказывании по уголовным делам. 
Результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место обнаружение признаков преступления; сведения о лице (лицах), его совершившем (если оно неизвестно), очевидцах преступления (если они известны), о местонахождении следов преступления, документов и предметов, которые могут стать вещественными доказательствами, о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.¹² 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Использование полиграфа в раскрытии  и расследовании  преступлений совершенных  осужденными.

     Эффективность расследования уголовных дел в современных условиях все больше зависит от результатов применения специальных знаний. Совершение преступлений с использованием новых технологий,  современной техники, электроники ставит перед правоприменителями задачу постоянного поиска  и внедрения в процесс раскрытия преступления, его расследования новейших достижений научно-технического прогресса.

     В современных условиях внедрение технического средства - полиграфа в уголовное судопроизводство сопровождается проблемами правового, организационного, психологического, этического характера.¹³

     Мнения  ученых и практиков как в нашей  стране, так и за рубежом зачастую прямо противоположны. В одних  случаях предлагается и обосновывается возможность использования результатов  проведенного опроса с применением полиграфа в качестве доказательства виновности или невиновности опрашиваемого. В других случаях сама законность проведения опроса с использованием полиграфа считается чудовищным преступлением, нарушающим права и свободы личности, отрицательно влияющим на психическое и физическое здоровье субъекта, оказывающим психологическое давление на опрашиваемого.  
Этой проблеме в настоящее время уделяется все большее внимание. Однако следует отметить, что если в среде криминалистов вопрос о доказательственном значении результатов психофизиологических исследований в большей части решается позитивно, то процессуалисты настроены скорее негативно. 

Применение  полиграфа складывается из нескольких этапов:

1) сбор информации

2) составление тестов;

3) предтестовая беседа;

4) тестирование;

5) обработка результатов  тестирования;

6) подготовка заключения.

     Формирование  доказательственного значения результатов  психофизиологического исследования зависит от каждого из указанных  этапов, поскольку содержание сведений, которые получит следователь, определяются качествами (в первую очередь, законностью, что дает повод считать результаты применения полиграфа допустимым доказательством, затем содержательным компонентом полученных сведений) их  осуществления.

     Составление тестов зависит от той информации, которой располагает специалист, исходя из представленных ему материалов уголовного дела, а также от того, какие следственные действия уже проводились с участием предполагаемого допрашиваемого участника (степени его информированности об имеющихся у следователя доказательств). Содержание тестов позволяет обеспечить информационную сторону итоговых сведений.¹⁴

     Предтестовая  беседа предназначена для установления возможности проведения тестирования: исключается данная возможность, если тестируемый возражает против применения полиграфа, если он находится в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, страдает каким-либо психическим расстройством и в иных случаях. На данном этапе закладываются такие основы допустимости последующих результатов психофизиологического исследования, как добровольность участия в психофизиологическом исследовании, разъяснение прав и обязанностей,  его сути и особенностей. 

     Применительно к лицам, отбывающих лишение свободы  закон не устанавливает каких-либо специальных изъятий и особенностей, поэтому сам процесс применения в отношении них полиграфа имеет общие основания.

     Тестирование  является основным этапом получения  информации. В результате тестирования получаются полиграммы с указанием  на определенные психофизиологические реакции на тестовые вопросы. Полиграммы становятся объектом последующей их расшифровки.

     Обработка результатов тестирования, по сути, является расшифровкой полученных на предыдущем этапе данных. В результате расшифровки  выясняются такие вопросы, как информированность допрашиваемого о существенных для дела фактах и обстоятельствах, обладание сведениями о конкретных фактах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Могут выясняться и более конкретные обстоятельства: причастность лица к совершению преступлению, совершение преступления допрашиваемым или известным (неизвестным) ему лицом, способ совершения преступления, место и способ сокрытия следов, мотив совершения преступления и др.

     Если  тестирование  дает опосредованную информацию в отношении событий и фактов, подлежащих установлению по уголовному делу, то расшифровка позволяет перейти на иной уровень и получить сведения, уже относящиеся к рассматриваемому делу.  А именно: выявить скрываемую допрашиваемым информацию.¹⁵

     Эта информация носит своеобразный характер. Во-первых, речь может идти не о конкретных фактах, событиях преступления, а о том, что допрашиваемый, например, скрывает свою информированность относительно определенных фактов и обстоятельств, подлежащих  доказыванию. Во-вторых, в процессе тестирования могут быть установлены определенные факты (в зависимости от конкретности тестов), которые известны допрашиваемому и о которых он не сообщал на предыдущих допросах.¹⁶

     В настоящее время в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»  в рамках оперативно-розыскных мероприятий испытание на полиграфе именуется как опрос с использованием полиграфа, результаты которого находят фиксацию и отражение в следующих документах,  составляющих наряду с процессуальными документами материалы уголовного дела:

     1)  заявление о добровольном согласии  на проведение опроса с использованием  полиграфа; 

     2)  справка о результатах опроса  с использованием полиграфа. 

     В литературе высказано предложение о допустимости применения полиграфа в следующих случаях:

     а) при производстве экспертизы, ибо  закон не ограничивает эксперта в  выборе технических средств исследования;

     б) при участии специалиста-психолога  или психофизиолога в подготовке к производству следственного действия  (обыск,  следственный эксперимент с участием обвиняемого, предъявление для опознания) с целью получения следователем ориентирующей информации;

       в)  при допросе, в ходе которого  отказ от испытания на полиграфе,  а равно предложение подвергнуться испытанию при отказе со стороны допрашиваемого не должны фиксироваться ни в одном процессуальном документе, оператор полиграфа исполняет функции в пределах компетенции специалиста – участника следственного действия, результаты применения полиграфа не имеют доказательственного значения, а материальные свидетельства применения полиграфа  (ленты, записи) к делу не приобщаются

     Определение следственного действия, посредством  которого будет легализовано использование  полиграфа в уголовном процессе имеет ключевое значение. Это позволит установить круг участников уголовного судопроизводства, правомочных участвовать при его проведении, объем полномочий каждого.

     Так, при производстве экспертизы применение полиграфа действительно может  выступать в качестве одного из методов или средств исследования. Но уже при назначении экспертизы,  должен рассматриваться и вопрос об использовании полиграфа при ее производстве,  а следователь,  знакомя подозреваемого,  обвиняемого,  потерпевшего,  свидетеля с постановлением о назначении судебной экспертизы,  обязан разъяснить,  что только при изъявлении ими добровольного согласия может использоваться полиграф. При этом они имеют право отказаться от применения полиграфа в любой момент, о чем им дополнительно сообщается перед началом испытаний.¹⁷