Возможно, следовало бы пересмотреть  и вопрос о прерывании сроков  давности лиц, совершивших преступление, когда еще не истек срок давности за предыдущее. Институт давности основывается на отпадении общественной опасности лица, а как может не быть опасно лицо, совершающее преступление?

       В целом же следует отметить  такой плюс института давности, как то, что лица, освобожденные от уголовной ответственности и наказания за давностью, редко вновь совершают преступления. 

Список  использованной литературы:

1.   Аликперов  Х. Д., Курбанова К. Ш. УК и  некоторые проблемы освобождения  от уголовной ответственности. Журнал “Государство и право”. – 2000. - №1.

2.   Бюллетень  Верховного Суда РФ. 1998, №12.

3.   Зельдов  С. И. Освобождение от наказания  и его отбывания. М., 1982.

4.   Келина  С.Г. Теоретические вопросы освобождения  от уголовной ответственности.

5.   Комментарии к УК РФ. Ответственный редактор Радченко В.И. М.,1996.

6.   Курс  советского уголовного права.  Т.2. – Л.

7.   Курс  советского уголовного права.  Т.3. – М.: Наука. – 1970.

8.   Прошляков  Д. Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности. Журнал “Российская юстиция”. – 2000. - №9.

9.   Сабанин,     Тупица.   Понятие    и     освобождение  от   уголовной  ответственности. Свердловск,1987.

10. Смольников  В. Е. Давность в уголовном  праве. М., 1973.

11. Ткачевский  Ю. М. Давность в советском УП.

12. Постановление  Пленума Верховного Суда СССР  от 4 марта 1929 г. “Об условиях  применения давности и амнистии  к длящимся и продолжаемым  преступлениям”. Сборник постановлений  Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М., 2000.