Ghbxtytybt cvthnb gj ytjcnjhj;yjcnb

     При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий неизбежности) необходимо еще установить, что лицо имело реальную возможность в данном конкретном случае предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.

     Субъективный  критерий неизбежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность  наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствий определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного.

     Ситуация  не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой. А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.

     Причинение  смерти по неосторожности в результате преступной небрежности надо отличать от случайного (невиновного) причинения смерти, когда лицо:

       а) не предвидело возможности  наступления смерти потерпевшего  от своих действий (бездействия)  и по обстоятельствам дела  не должно было или не могло их предвидеть;

     б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить  в силу несоответствия своих психофизических  качеств требованиям экстремальных  условий или нервно-психическим  перегрузкам.

     Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на основе тщательного анализа действий лица и всей ситуации.

      Если  лицо при совершении преступления не осознает общественной опасности деяния, то исключается умышленная форма  вины. Но если оно по обстоятельствам дела и не могло осознавать общественную опасность деяния, то исключается даже неосторожная вина (например, задержание с причинением вреда здоровью лица, ошибочно принятого за убийцу, если удачное стечение обстоятельств давало веские основания считать именно его лицом, совершившим преступление).

     Важное  значение при установлении неосторожной вины имеет мотив действий подсудимого. «Для неосторожных преступлений характерно, что значительная часть из них  совершается при нейтральных  и «положительных» мотивах.

     Отсутствие в деянии признаков корысти, мести, ревности, хулиганских побуждений и других «отрицательных» мотивов в ряде случаев позволяет исключить умысел на убийство. Также, при определении меры ответственности необходимо отличать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111) от причинения смерти по неосторожности.

     Для умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью наиболее типичен  неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение того или иного вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизируемом умысле осуществляется по фактически наступившим последствиям, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. 

      2.2 Причинение смерти  по неосторожности  при отягчающих  обстоятельствах

      Статья 109 Уголовного кодекса предусматривает два отягчающих обстоятельства:

      А) часть 2 - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей;

      Б) часть 3 - причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

      В первом случае имеются ввиду лица, которые по роду своей профессии  должны были и могли предвидеть наступление  смерти тех, кому они не оказали своевременной  и достаточной помощи, внимания, контроля. Профессиональные обязанности (правила) могут быть установлены законом, другим нормативным актом, утверждены администрацией данного предприятия, установлены государственным стандартом (типовые правила техники безопасности) и т.п. При привлечении лица к уголовной ответственности за причинение смерти человеку по неосторожности в результате нарушения профессиональных обязанностей должно быть установлено, что данное лицо знало эти обязанности и было предупреждено об опасности их нарушения.

      К числу указанных лиц можно  отнести врачей и других медицинских  работников, учителей, воспитателей в детском учреждении, тренеров. Кроме того, к этой группе можно причисляются лица, чья профессия связана с источником повышенной опасности (электромонтеров, лифтеров и др.).

      Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 109 должно быть установлено, какие профессиональные обязанности нарушил виновный, в результате чего это деяние повлекло наступление смерти потерпевшего. Повышенная ответственность за ненадлежащее исполнение виновным своих профессиональных обязанностей определяется тем, что соблюдение мер предосторожности является его специальной обязанностью, поскольку данная профессия сопряжена с возможностью причинения смерти окружающим в случае ненадлежащего выполнения соответствующих обязанностей по безопасности.

      Так, электрик В., ремонтируя поврежденный электрощиток в подвале, оставил провод оголенным и ушел за изоляционным материалом, полагая, что в подвал никто не зайдет. Однако в его отсутствие в подвал проник подросток С., который наступил на оголенный провод и был смертельно травмирован.

      Анализируемый состав отличается от квалификационной халатности (ч. 2 ст. 293) субъекта: в последнем  случае смерть по неосторожности причиняется  в результате ненадлежащего исполнения виновным своих должностных, а не профессиональных обязанностей.

      Следует отметить, что причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего  исполнения лицом своих профессиональных обязанностей согласно ч.2 ст.109 наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот  же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Ко  второй рассматриваемой категории  отягчающих обстоятельств относятся  случаи, когда из-за небрежности  в поведении или исполнении профессиональных обязанностей гибнут два и более потерпевших. Такие ситуации возможны у подростков при взрыве найденной гранаты, устройстве пожара из озорства, гибели туристов по вине руководителя группы и др.

      Согласно  ч.3 ст. 109 причинение смерти по неосторожности двум или более лицам наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Ярким примером причинения смерти по неосторожности нескольким потерпевшим служит статистика дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом.

      Исследования  опровергают бытующее иногда мнение, будто в автотранспортных преступлениях  ведущей при взаимодействии личности и ситуации обычно сказывается последняя. Сама по себе дорожная ситуация даже при выраженной сложности никогда, минуя личность, не способна стать причиной преступлений. Здесь всегда присутствует неосторожная вина, проявляется пренебрежение правилами безопасности, предосторожности как личностное свойство, хотя и выраженное в разной степени. Особенно слаба профессиональная квалификация, но высока профессиональная безответственность у водителей, скрывшихся с места происшествия, бросив погибшего или тяжелораненого.

      «Физический и моральный вред только от одного вида причинения смерти по неосторожности – от автотранспортных преступлений, который предвидят или должны и могли бы предвидеть нарушители правил безопасности на дорогах, превышает  суммарный учет от умышленных насильственных преступлений и умышленного уничтожения имущества»6. Причины автотранспортных преступлений заключены в психологии расхлябанности, безответственности, пренебрежения к запретам и отсутствия самодисциплины. Сиюминутные интересы типа «быстрее закончить работу для досуга», «левых» рейсов, демонстрации удали и лихачества и тому подобные побуждения и цели приводят к преступлению, а значит и должны наказываться со всей строгостью.

      Следует отметить, что в Уголовном кодексе  Российской Федерации имеется много специальных составов преступлений, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности. По правилам коллизии общей (ст. 109) и специальных норм содеянное квалифицируется только по специальной норме.

      Иными словами, если смерть наступила при обстоятельствах, указанных в одной из специальных норм, содеянное квалифицируется по этим нормам, а статья 109 не применяется. Таковы квалифицирующие составы незаконного производства аборта (ст. 123), неоказания помощи больному (ст. 124), выпуска и продажи опасных работ и услуг (ст. 238), многие экологические (гл. 26) и транспортные (гл. 27) преступления и пр.

      В заключении следует ещё раз упомянуть, что причинение смерти по неосторожности предусматривает ответственность  субъекта - физического вменяемого лица, достигшего на момент совершения преступления 16-летнего возраста. 

Заключение 

     Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально-правовое явление неосторожная преступность закономерно существует в обществе.

       Наиболее опасными по тяжести последствий и системе вероятности их наступления являются неосторожные преступления в сфере взаимодействия человека с техникой. Неосторожные преступления могут совершаться в бытовой сфере, в сфере профессиональной либо управленческой деятельности, причем во всех этих случаях они имеют место как вне действия технических средств и без их использования, так и в сфере действия и использования этих средств.

     Совершение  неосторожных преступлений объясняется  главным образом недисциплинированностью, беспечностью, расхлябанностью некоторых  лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить из-за отсутствия должной квалификации, опыта, образования, по состоянию здоровья либо по иным причинам.

      Действующий Уголовный кодекс законодательно закрепляет деление неосторожности на виды. Статья 109 рассматривает как виды неосторожности легкомыслие и небрежность, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

     Предвидение возможности наступления общественно  опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент. Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

     Однако  нужно отметить, что согласно действующему Уголовному кодексу после внесения изменений и дополнений снижены максимальные санкции за преступления, совершенные по неосторожности. И судебная практика показывает, что на сегодняшний день существует тенденция назначения альтернативных наказаний реальному лишению свободы за преступления, связанные с причинением смерти по неосторожности.

     Тем не менее, проблема неосторожных преступлений остаётся значимой и представляет собой  задачу, требующую всестороннего и тщательного анализа. Предупреждение неосторожных преступлений требует углубленного изучения причин и условий, порождающих эти преступления, и на этой основе разработки мер их профилактики.  
 

Список  литературы 

1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002. С. 6 - 7.
4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 1994. – 164 с.
5. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. – 115 с.
6. Комментарий к уголовному кодексу РФ (под ред. В.М. Лебедева) (издание третье, дополненное и исправленное) // Издательство "Юрайт", 2004. – 487с.
7. Криминология: Учебник /Науч. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М.Миньковский. – М., 1998. – 218с.
8. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. - М.: 1971. Т. V. – 219с.
9. Трухин А.М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 1989 – 95с.
10. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлёва. Норма, 2007. – 576с.
11. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: 1948. – 234с.