Добровольный отказ и деятельное раскаяние: сравнительный анализ институтов уголовного права

Что касается примечания к ст. 289 (терроризм), то в данном случае имеет место  не деятельное раскаяние, а добровольный отказ от доведения преступления до конца, который для соучастников должен быть выражен в активных действиях  по предотвращению акта терроризма (своевременное  предупреждение государственных органов  или предотвращение акта терроризма иным образом).

Нельзя отнести к деятельному  раскаянию как основанию освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку, если в отношении  него имело место вымогательство взятки.

Из указанных положений о  деятельном раскаянии, содержащихся в  Особенной части УК Республики Беларусь, следует, что превалирующей формой его проявления является добровольное заявление о совершенном преступлении. Лишь в отдельных случаях оно  представлено в совокупности с активным способствованием раскрытию преступления либо иными действиями (сдача предметов  преступления, освобождение заложника, прекращение преступной деятельности).

Таким образом, деятельное раскаяние, которое предусмотрено в большинстве  норм Особенной части УК Республики Беларусь, по своей сути всегда заключается  в положительных постпреступных действиях, способствующих раскрытию совершенного преступления либо его пресечению и имеет свои особенности в зависимости от характера конкретного преступления.

Часть вторая ст. 88 УК Республики Беларусь в первоначальной редакции связывала  применение института деятельного  раскаяния условиями освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию, предусмотренными в части первой этой же статьи. Из-за неудачной редакции закона возникла определенного рода коллизия. Получалось, что в каждом конкретном случае, указанном в Особенной части  УК Республики Беларусь, требовалось  в качестве основания освобождения от уголовной ответственности совершение еще дополнительных действий, которые  были указаны в ч. 1 ст. 88 УК Республики Беларусь. Кроме того, требовалось  для освобождения от уголовной ответственности  активное способствование раскрытию  преступления в тех случаях, когда  оно прямо не указано в примечании к соответствующей статье Особенной части УК Республики Беларусь, а также освобождение от уголовной ответственности только тех лиц, которые совершили преступление впервые.

Оценка указанных противоречий давалась с позиции целей, которые  ставятся законодателем при введении (и расширении) института деятельного  раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности. Такими целями согласно ст. 44 УК Республики Беларусь являются: исправление, специальное и общее предупреждение преступлений, восстановление социальной справедливости). Не менее важным предназначением освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является решение и такой важной задачи, как раскрытие (пресечение) совершенного или только начатого преступления.

Исходя из указанного предназначения деятельного раскаяния, следует  вывод, что поставленные законом  задачи можно решать при наличии  его отдельных форм, прямо указанных  в примечаниях к соответствующим  статьям УК Республики Беларусь.

Законом Республики Беларусь от 22 июля 2003 г. "О внесении дополнений и  изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь"[18] противоречия между частями первой и второй ст. 88 УК Республики Беларусь устранены путем исключения из части второй этой статьи положения "при наличии условий, предусмотренных в части первой настоящей статьи".

В литературе уже обращалось внимание на то, что лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, при наличии деятельного  раскаяния может быть освобождено  от уголовной ответственности, а  при совершении преступлений иной категории (менее тяжких, тяжких, особо тяжких) при соответствующем основании  лицо освобождается от уголовной  ответственности. Иными словами, при  совершении менее опасного преступления лицо лишь может быть освобождено  от уголовной ответственности (решение  этого вопроса предоставлено  на усмотрение правоприменителя), а при совершении более тяжких преступлений лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности (независимо от усмотрения правоприменителя). Справедливость такого положения вещей обоснованно подвергается сомнению. При этом предлагается и в случаях совершения преступления, не представляющего большой общественной опасности, наличие деятельного раскаяния рассматривать как обязательное основание освобождения от уголовной ответственности[19]. С таким подходом можно согласиться. Но возможны и иные варианты решения этого вопроса. По нашему мнению, можно было бы в ч. 1 ст. 88 УК Республики Беларусь предусмотреть возможность освобождения от уголовной ответственности при наличии любой из форм деятельного раскаяния.

Как уже отмечалось, новый УК Республики Беларусь существенно расширил сферу  применения деятельного раскаяния  как основания освобождения от уголовной  ответственности. Это свидетельствует  о стремлении законодателя оптимально использовать все возможные средства для обеспечения целей уголовной ответственности и без применения ее мер. По такому пути развивалось законодательство других государств[20]. Надо согласиться с тем, что на сегодняшний день не исчерпаны в полной мере возможности нашего законодательства в обеспечении реализации впервые предусмотренного законом положения о том, что уголовная ответственность призвана способствовать восстановлению социальной справедливости и что осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда (ч. 3 ст. 44 УК Республики Беларусь).

Как известно, возмещение причиненного преступлением ущерба либо вреда  является одним из обстоятельств, имеющих  значение для решения вопроса  о прощении лица государством. А  если причиненный ущерб либо моральный  вред возмещаются добровольно или  даже по требованию властей и при  этом преступление не является тяжким или особо тяжким? Думается, что  вполне возможно такое поведение  виновного лица расценивать как  основание освобождения от уголовной  ответственности и за другие преступления. Этому не должно препятствовать наличие  и некоторых отягчающих обстоятельств, например совершение кражи, мошенничества, хищения путем злоупотребления  служебными полномочиями, растраты, присвоения группой лиц без предварительного сговора.

В этой связи хотелось бы поддержать тех авторов публикаций, которые  предлагают распространить деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности и  на некоторые другие преступления и, в частности, на преступления против порядка осуществления экономической  деятельности. К примеру, российский законодатель уже после принятия в 1996 г. Уголовного кодекса расширил сферу применения деятельного раскаяния, распространив его на налоговые  преступления.

Повысить стимулирующую роль деятельного  раскаяния применительно к отдельным  видам преступлений можно и иным образом. Как известно, правоохранительные органы Республики Беларусь ведут достаточно активную борьбу с такими опасными и распространенными должностными преступлениями, которые именуются  общим собирательным понятием "взяточничество". Раскрытие этих преступлений чрезвычайно  затруднено, поскольку взятка всегда передается без свидетелей. Поэтому изобличению должностных лиц в получении взятки как наиболее опасного из названных преступлений призвана способствовать норма, содержащаяся в примечании к ст. 431 УК Республики Беларусь, согласно которой лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном.

В данной норме указано на два  основания освобождения от уголовной  ответственности лица, давшего взятку: 1) наличие вымогательства взятки и 2) добровольное заявление о даче взятки. Второе основание не что  иное, как проявление деятельного  раскаяния лица. Вместе с тем лица, давшие взятку, весьма неохотно идут на такое поведение, поскольку возврат взятки таким лицам законом не предусмотрен. Эти лица освобождаются от уголовной ответственности, но деньги же или иные ценности, переданные ими взяткополучателю, обращаются в доход государства.

Таким образом, к правовой оценке деятельного  раскаяния допустимы различные  подходы. Важно только определить, во имя чего смягчается участь лица, проявившего  такое раскаяние, какие цели в  каждом конкретном случае приоритетны: раскрыть более опасное преступление либо проявить гуманное отношение к  виновному, не используя при этом меры уголовной ответственности. Словом, достаточно прогрессивные и теперь нормы нашего уголовного законодательства нуждаются в некотором совершенствовании.

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неоконченным считается преступление, совершенное только с прямым умыслом, которое было прервано на стадии приготовления  или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица.

Законодатель выделяет три вида неоконченных преступлений: приготовление  к преступлению (ч. 1 ст. 13 УК Республики Беларусь), покушение на преступление (ч. 1 ст. 14 УК Республики Беларусь) и  добровольный отказ от преступления (ч. 1 ст. 15 УК Республики Беларусь).

Приготовление к преступлению (ст. 13 УК Республики Беларусь) – это  умышленные действия (только прямой умысел), направленные на приискание или приспособление средств и орудий для совершения преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Покушение на преступление (ст. 14 УК Республики Беларусь) – это умышленные действие (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого  лица обстоятельствам.

Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность  доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 15 УК Республики Беларусь).

Признаками добровольного отказа от совершения преступления являются: а) добровольность; б) осознание возможности  доведения преступления до конца; в) окончательность. Приведенные признаки прямо предусмотрены в ст. 15 УК Республики Беларусь.

Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию  преступления, возместило причиненный  ущерб или иным образом загладило  нанесенный преступлением вред.

Деятельное раскаяние граничит с институтом добровольного отказа от преступления. Однако если в УК Республики Беларусь теперь сформулировано достаточно полное определение понятия добровольного  отказа с закреплением его правового  значения (ст. 15 УК Республики Беларусь), то о деятельном раскаянии упоминается  лишь в ст. 88 УК Республики Беларусь, предусматривающей его в качестве основания освобождения от уголовной  ответственности. Отдельным формам деятельного раскаяния придан статус обстоятельств, смягчающих ответственность (ст. 63 УК Республики Беларусь).

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой посткриминальное (после окончания преступления) поведение виновного лица в форме активных действий по предотвращению, ликвидации, возмещению причиненного вреда, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других соучастников, розыска имущества, добытого преступным путем.

Добровольный отказ возможен только при незаконченном преступлении. Деятельное раскаяние имеет место как при незаконченному, так и при законченном преступлении. Добровольный отказ может оказаться и в бездеятельности, в простому (чистому) воздержании от дальнейшего совершения преступления, а деятельное раскаяние всегда нуждается в только активного поведения. Добровольный отказ возможный лишь от преступлений, содеянных с прямым умыслом. Деятельное же раскаяние может быть как в умышленных, в том числе содеянных с косвенным умыслом, так и в неосторожных преступлениях.

При добровольном отказе лицо освобождается  от уголовной ответственности вследствие именно добровольного отказа от совершения преступления, которое свидетельствует  об отсутствии в ее действии состава  преступления. При деятельном раскаянии  состав преступления имеет место, и  потому оно, как правило, рассматривается  как обстоятельство, которое смягчает наказание. Даже если лицо при деятельном раскаянии в некоторых случаях  и освобождается от уголовной  ответственности, то не в связи с  отсутствием в ее действии состава  преступления, а из других обстоятельств, указанных в законе.

Исходя из общих условий, деятельное раскаяние не создает безусловных  оснований для исключения уголовной  ответственности. Но в соответствии с п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 63 УК Республики Беларусь деятельное раскаяние признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Более  того, деятельное раскаяние может  являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности  за совершенное преступление, не представляющее большой общественной опасности (ч. 1 ст. 88 УК Республики Беларусь).

Также деятельное раскаяние при  наличии определенных обстоятельств  и в случаях, специально предусмотренных  в Особенной части УК Республики Беларусь, может служить основанием для освобождения лица от уголовной  ответственности независимо от категории тяжести совершенного преступления.

 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь  от 15.03.1994 года №2875-XII (с изменениями  и дополнениями, принятыми на  Республиканском референдуме от 24.11. 1996, в редакции Решения Республиканского  референдума от 17.11. 2004 №1) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр» НЦПИ Республики Беларусь. – Минск, 2010