Виндикация как способ защиты вещных прав

     Содержание: 

Введение

Глава 1.Понятие и теоретические аспекты вещных прав

1. Понятие, характеристики и специфические признаки вещных прав
2. Виды вещных прав

Глава 2. Виндикация как способ защиты вещных прав

2.1 Виндикация, элементы правоотношения

2.2 Условия удовлетворения и ограничение виндикации.

2.3 Правовые последствия удовлетворения(отказа в удовлетворении) виндикационного иска

2.4 Процессуальные аспекты виндикации

Заключение

Список  использованной литературы  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Данная  курсовая работа посвящена одному из традиционных способов защиты права  собственности и других вещных прав – виндикации, то есть истребованию имущества из чужого незаконного владения.

     Актуальностью данной темы является то что, вещные права традиционно занимают одно из центральных мест в исследованиях по гражданскому праву. Вещи – это первое, что стремится подчинить себе человек в своей деятельности и, соответственно, первопричина споров между людьми. Там же, где возникает спор, в цивилизованном обществе на помощь приходит право, в нашем случае – вещное право, разделяющее внешний мир материальных предметов на сферы «своего» и «чужого». Поэтому вопросы вещных прав без всякой натяжки можно считать одной из вечных тем юридической науки.

     По  общему признанию, виндикационные иски относятся к категории наиболее распространенных в судебной практике. Для того чтобы виндикационный иск был удовлетворен, суду необходимо предоставить определенные доказательства. От соблюдения условий в них зависит создание необходимой аргументационной базы для доказывания в суде своих исковых требований, но, к сожалению, она не учитывает всех нюансов, возникающих вследствие сложности и комплексности существующих реальных правоотношений. Поэтому этими факторами с точки зрения автора обусловлена актуальность данной темы. Поэтому, обращаясь к реалиям практики, отдельное место в работе отводится проблемным вопросам.

     Целью исследования, в данной работе является определение понятия вещных прав, а также виндикация как способ защиты вещных прав. Исходя из цели исследования

     Для достижения поставленной цели входе курсовой работы поставлены следующие задачи:

• Рассмотреть понятие,  характеристики, специфические признаки  и виды вещных прав;
• Рассмотреть понятие, сущность виндикации;
• Рассмотреть правила рассмотрения виндикационных исков;
• Рассмотреть условия удовлетворения и ограничение виндикации;
• Рассмотреть  правовые последствия удовлетворения (отказа в удовлетворении) виндикационного иска.

     Предметом исследования является виндикация как способ защиты вещных прав.

     Объектом  исследования являются основные теоретические подходы к пониманию феномена вещных прав.

     Теоретическую основу курсовой работы составили законодательство, учебники, моногорафии и публикации, а также работы известных правоведов в их числе наши современники (М.И. Брагинский, В.А. Белов, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Д.В. Дождев, В.А. Дозорцев, А.В. Копылов, В.А. Лапач, Д.В. Мурзин, В.А. Плетнев, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Д.О. Тузов, Л.В. Щенникова и др.). Нормативной основой исследования явились положения действующего российского законодательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Понятие и теоретические аспекты вещных прав

1. Понятие, характеристики и специфические признаки вещных прав

     Вещное  право является неотъемлемой частью гражданского законодательства любого развитого государства.

     Вещное  право — это право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства.

     Вещное  право закрепляет отношение лица к вещи (имуществу), обеспечивая за счет этой вещи удовлетворение самых  различных потребностей.

     В области вещного права решающее значение для удовлетворения интересов  управомоченного лица имеют его собственные действия.

     Вещное  право, в отличие от обязательственного, является разновидностью абсолютного  права, т.е. его обладателю (право  собственности, право хозяйственного ведения и т.п.) противостоит неограниченный круг субъектов. Осуществление субъективного  права юридически обеспечивается должным  поведением обязанных лиц, которые  обязаны лишь к тому, чтобы не препятствовать управомоченному лицу совершать (или не совершать) действия по осуществлению своего права.

     Носитель  вещного права не остается с вещью  один на один, а всегда действует  в сложной сети социальных связей и отношений, в результате чего характер юридически значимого приобретает  как его собственное поведение, так и поведение окружающих его  третьих лиц.

     Становление современного вещного права в  отечественном законодательстве началось с принятием Закона РСФСР о  собственности, в котором впервые  после длительного перерыва были узаконены вещные права (см., напр., ст.ст. 5 и 6 Закона), принятием Основ гражданского законодательства 1991, принятием в 1994 первой части ГК.

     Характеристики вещных прав: Вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Этим они отличаются от обязательственных прав, оформляющих переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников (субъектов) к другим (динамику имущественных отношений, т.е. собственно гражданский оборот), а также от исключительных прав, имеющих объектом, например, нематериальные результаты творческой деятельности («интеллектуальной собственности»).

     С этой точки зрения юридическую специфику  вещных прав составляет, во-первых, их абсолютный характер, отличающий их от относительных, обязательственных  прав. Поскольку управомоченному лицу здесь противостоят (в качестве потенциальных нарушителей его прав и интересов) все иные участники имущественного оборота («все третьи лица»), оно получает абсолютные средства гражданско-правовой защиты от любых их возможных посягательств. В обязательственных отношениях в роли правонарушителя по отношению к управомоченному лицу (кредитору) может выступить только обязанное лицо (должник), в связи с чем и гражданско-правовая защита кредитора ограничивается их взаимосвязью.

     Во-вторых, все вещные права оформляют непосредственное отношение лица к вещи, дающее ему  возможность использовать соответствующую  вещь в своих интересах без  участия иных лиц. В обязательственных  отношениях управомоченное лицо может удовлетворить свой интерес лишь с помощью определенных действий обязанного лица (по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг и т.д.). Поэтому специфика вещных прав традиционно усматривается в том, что их объектом могут служить только вещи, и притом — индивидуально определенные, а поэтому с гибелью соответствующей вещи автоматически прекращается и вещное право на нее. Объектом же обязательственного права является поведение обязанного лица — должника, причем обязанность последнего может переходить к другим лицам в порядке правопреемства. Таким образом, вещные права получают свой, особый правовой режим, отличный от режима обязательственных прав.

     По  объектам, а также по содержанию и способам защиты вещные права отличаются также и от исключительных прав (абсолютных по своей юридической природе), оформляющих  отношения интеллектуальной собственности. Здесь речь идет о правовом режиме нематериальных по своей природе  объектов — идеях, художественных образах, решениях научно-технических задач, символах и т.п., хотя бы и выраженных в определенной материальной форме (в рукописях, картинах, чертежах, на магнитной ленте или дискете  и т.д.). Такие объекты могут  одновременно использоваться несколькими (многими) лицами, включая их создателей, а отчуждение их материальных носителей  отнюдь не всегда означает одновременное  отчуждение и данных объектов. Поэтому  их использование обычно происходит с помощью особых договоров (лицензионного  типа), а для защиты прав их создателей или обладателей используются особые гражданско-правовые способы (ибо, например, обычный виндикационный иск об истребовании содержащих новую научно-техническую информацию чертежей от их незаконного обладателя вовсе не защитит интересы их разработчика). Все это говорит об условности понятия «интеллектуальной» собственности. Хотя ее объекты бесспорно являются товарами в экономическом смысле, их присвоение и оборот (отчуждение) юридически оформляются иначе, чем присвоение и оборот обычных вещей.

     Круг  вещных прав, в отличие от обязательственных  прав, очерчен самим законом (ст. 209, 216 ГК РФ). Вообще специфику вещных прав легче понять, сравнивая их с обязательственными или иными  правами. Так, лицо не вправе по своему усмотрению создавать новые разновидности  вещных прав. Напротив, участник обязательственных  отношений может согласно ст. 8 ГК РФ вступать в сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Вещное право, в отличие от обязательственного, является разновидностью абсолютного права, т.е. обладателю вещного права (права собственности, сервитута и т.п.) противостоит неограниченный круг субъектов, обязанных не нарушать его право на вещь. Владельцу обязательственного права противостоит круг лиц, ограниченных обязательственным отношением, и только они обязаны не нарушать его право (заказчик-подрядчик, продавец-покупатель и т.д.).

     В юридической науке существует самый  различный набор признаков, присущих вещным правам, да и содержание этих признаков раскрывают по-разному. Во многом это объясняется разноголосицей в определении круга вещных прав: иногда этот круг определяют чрезмерно  широко, в других случаях слишком  узко.

     Если  суммировать высказанные на сей  счет суждения, то в числе признаков  вещного права чаще всего фигурируют указания на то, что вещное право  носит бессрочный характер; объектом этого права является вещь; требования, вытекающие из вещных прав, подлежат преимущественному  удовлетворению по сравнению с требованиями, вытекающими из обязательственных  прав; вещному праву присуще право  следования и что, наконец, вещные права  пользуются абсолютной защитой.

     Целый ряд из перечисленных признаков  не могут претендовать на роль общих  для всех без исключения вещных прав. Так, бессрочный характер из всех вещных прав присущ, пожалуй, лишь праву собственности. С другой стороны, не все указанные  признаки могут быть отнесены только к вещным правам. Например, вещи могут  быть объектом не только вещных, но и  обязательственных прав. В то же время объекты вещных прав далеко не всегда сводятся к вещи. Известные  сомнения вызывает и такой признак, как преимущественное удовлетворение вещно-правовых требований. Не случайно законодатель из всех признаков, якобы  присущих вещным правам, закрепил только два: право следования и абсолютный характер защиты (п. 3 и п. 4 ст. 216 ГК). Суть первого из указанных признаков  сводится к тому, что переход права  собственности на имущество к  другому лицу не является основанием для прекращения других вещных прав на это имущество. Иными словами, право следует за вещью. Отсюда и обозначение этого признака: право следования. Так, залог сохраняется при переходе права на заложенное имущество к другому лицу (ст. 353 ГК). То же имеет место и при переходе к другому лицу права собственности на имущество, сданное внаем: договор найма сохраняет силу и для нового собственника (ст. 288 ГК 1964 г.).

     Другой  признак, получивший закрепление в  законе, состоит в том, что вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым  лицом в порядке, предусмотренном  ст. 305 ГК. (Отмечу, что согласно ст. 305 ГК владелец, не являющийся собственником, но имеющий право на владение имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, пользуется против третьих лиц той же защитой, что и собственник. Защита предоставляется ему и против самого собственника).

     Оба эти признака (и право следования и абсолютный характер защиты) свидетельствуют  о шаткости позиции, занятой законодателем  при вычленении вещных прав, поскольку  оба они могут быть присущи  и правам, которые лишь с большой  натяжкой относятся к вещным, а  то и вовсе не относятся к ним. Но как бы там ни было, с позицией законодателя в этом вопросе приходится считаться.