Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличие

Глава 4. Процессуальное соучастие 

    Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Целью процессуального соучастия является совместное рассмотрение судом в  одном процессе нескольких требований.

    Различают активное, пассивное и смешанное  соучастие. При активном соучастии  несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется  множественностью лиц лишь на стороне истца. При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков.

    Наибольшее практическое значение имеет классификация соучастия - деление соучастия на обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное). Правовым основанием этой классификации служит ч. 2 ст. 40 ГПК РФ. В соответствии с указанной нормой процессуальное соучастие допускается, если:

    -  предметом спора являются однородные права и обязанности;

    - права и обязанности нескольких  истцов и (или) ответчиков имеют  одно основание; 

    - предметом спора являются общие  права и (или) обязанности нескольких  истцов либо ответчиков.

    Обязательное  или необходимое соучастие представляет собой такую множественность лиц на стороне истца и (или) ответчика, при которой раздельное рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований между несколькими лицами невозможно. Невозможность раздельного рассмотрения исковых требований при обязательном соучастии обусловлена наличием у соучастников общих или взаимосвязанных субъективных прав либо (и) юридических обязанностей.²¹

    Невозможность раздельного рассмотрения нескольких исков (исковых требований) между несколькими лицами обусловлена тем, что соистцы и (или) соответчики предполагаются субъектами одного и того же материального правоотношения. Поэтому правило абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ предписывает суду обязанность привлекать по своей инициативе к участию в деле соответчика или соответчиков в случае невозможности рассмотрения дела без его или их участия.

    Факультативное  соучастие представляет собой такой  вид процессуального соучастия, при котором возможно как раздельное, так и совместное рассмотрение судом  требований нескольких истцов против нескольких ответчиков. Возможность  раздельного, т.е. самостоятельного рассмотрения нескольких исковых требований при факультативном соучастии может быть обусловлена двумя причинами: во-первых, солидарным характером прав и (или) обязанностей субъектов одного и того же материального правоотношения; во-вторых, однородным (однотипным) характером прав и обязанностей субъектов разных, т.е. самостоятельных материальных правоотношений. При факультативном соучастии соистцы и соответчики предположительно связаны в материально-правовом плане только с противоположной стороной, но не между собой. Исключение представляют случаи участия в деле солидарных соистцов и (или) солидарных соответчиков.²²

    При обязательном соучастии суд (судья) не вправе рассматривать дело в отсутствие кого-либо из обязательных соучастников, потому что не вправе решать вопрос об общих или взаимосвязанных правах либо обязанностях в отсутствие хотя бы одного из его носителей. В противном случае решение суда, затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, подлежит безусловной отмене как незаконное независимо от правильности разрешения дела по существу.

    При факультативном соучастии суд (судья), руководствуясь соображениями процессуальной экономии, с учетом мнения сторон вправе объединить несколько однородных (однотипных) дел в одно производство с целью их совместного рассмотрения и разрешения. Суд может также выделить одно или несколько из соединенных истцом в исковом заявлении требований в отдельное (самостоятельное) производство, если сочтет раздельное рассмотрение однотипных дел более целесообразным.²³

    Процессуальное  положение соучастников регламентируется ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, где говорится, что  независимо от вида соучастия каждый из истцов или ответчиков по отношению  к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

    В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ соучастники  могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Данное положение ГПК РФ имеет важное практическое значение, потому что  участие на стороне истца или  ответчика нескольких лиц существенно усложняет ведение процесса, ибо вынуждает суд (судью) говорить с каждым из соучастников об одном и том же, выяснять одни и те же обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Особенностью  судебного решения при процессуальном соучастии является то, что суд  (судья) выносит не отдельные решения по каждому соучастнику (каждому рассмотренному требованию), а одно решение, в котором дается ответ на каждый иск (исковое требование).²⁴

    Для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников. 

    Глава 5. Процессуальное правопреемство 

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны или третьего лица от одного лица к другому в связи с преемством в материальном правоотношении. Основанием процессуального правопреемства является преемство в спорном материальном правоотношении, т.е. переход субъективных материальных прав или обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому.²⁵

    Процессуальное  правопреемство может возникнуть, во-первых, в случае общего (универсального) правопреемства в материальном правоотношении. Речь идет о наследовании и реорганизации юридического лица.

    Согласно  п. 1 ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации  юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник.

    Во-вторых, процессуальное правопреемство может  возникнуть в случае частичного правопреемства в материальном правоотношении. Имеются  в виду случаи уступки требования и перевода долга.

    В-третьих, процессуальное правопреемство возможно также в иных случаях перемены лиц в материальном правоотношении.

    В тех случаях, когда закон не допускает  перехода прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому, не допускается и преемство  в процессуальных правах и обязанностях.

    Переход прав и (или) обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому не влечет автоматическую перемену лиц в процессуальном отношении. Дело в том, что в силу действия принципа диспозитивности вступление в дело (процесс) правопреемника истца зависит от его желания. Что же касается правопреемника ответчика, то он привлекается судом к участию в деле, если против этого не возражает истец. В противном случае производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. С момента вступления в процесс правопреемник приобретает  все процессуальные права и обязанности  своего правопредшественника. Причем, процессуальные действия, совершенные правопредшественником и иными участниками процесса до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для правопредшественника. Правопреемник не вправе требовать, повторного допроса свидетелей, повторной экспертизы, заявлять отвод судьям только на том основании, что он является правопреемником стороны или третьего лица.²⁶

    С момента вступления в дело правопреемника стороны или третьего лица судебный процесс возобновляется с того момента, когда он был приостановлен в связи с необходимостью процессуального правопреемства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    К лицам, участвующим в деле, гражданское  процессуальное законодательство Российской Федерации относит стороны, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявителей, заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

    Центральное место в системе субъектов занимают стороны, которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений. Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.

    В ряде случаев закон прямо предусматривает необходимость участия в процессе  третьих лиц, прокурора, представителей государственных органов, обусловливая легитимность вынесенного решения составом участников процесса. Следовательно, соглашаясь с положением о ключевой роли сторон в гражданском судопроизводстве, нельзя недооценивать значимость иных участников в деле лиц.

    В соответствии со своим процессуальным статусом участвующие в деле лица наделяются процессуальными правами  и несут процессуальные обязанности.

    Гражданская процессуальная правоспособность и  дееспособность реализуются путем  совершения лицами, участвующими в  деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей.

    В целях экономии процессуального  времени в отрасли гражданского процесса предусмотрен правовой институт процессуального правопреемства. При  процессуальном правопреемстве, когда  меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника.

    На  основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что детальная регламентация правового статуса лиц, участвующих в деле (четкое определение прав и обязанностей) в гражданском процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства.

    Добросовестное  выполнение лицами, учавствующими в  деле, своих процессуальных обязанностей способствует наиболее быстрому и правильному  разрешению спора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников и литературы 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»
4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004, 132 с.
5. Иванов О.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Литера. М., 2006, 74 с.
6. Балуев С.Ш. Проблема доказывания в гражданском процессе. РОСМЭН, М., 2006, 85 с.
7. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Издательство Ростовского университета. 2004, с. 124.