Судебная практика в вопросах исковой давности

Эти аспекты исковой давности можно кратко рассмотреть в более широком плане.

По общему правилу, которое непосредственно относится и к гражданскому праву, материальные отрасли права регулируют правовое содержание общественных отношений, устанавливая права и обязанности субъектов. В отличие от этого, процессуальные отрасли определяют процедурные и организационные вопросы реализации материальных норм, разрешения споров, защиты прав и интересов участников правоотношений. Гражданское процессуальное право — совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а также порядок принудительного исполнения судебных решений. Иными словами, одна – материальная - группа правовых норм закрепляет существующие общественные отношения, придавая им правовой характер. Другие нормы - процессуального права - регулируют отношения, возникающие в процессе реализации и защиты норм материального права. При этом нормы материального и процессуального права тесно связаны между собой и дополняют друг друга. От их согласованности во многом зависит состояние законности и правопорядка в области гражданского оборота.

Важно, что материальное (регулятивное) право как охраняемый законом интерес лица и право на его судебную защиту (право на иск) представляют собой различные правовые категории, так как возникают и прекращаются по своим собственным законам. Субъективное материальное право и право на иск различаются, во-первых по моменту, во-вторых, по основаниям своего возникновения и прекращения, в-третьих, по содержанию и субъекту.

Следует отметить эти важные различия подробнее. Субъективное материальное право, например, право собственности на определенную вещь, подлежащее судебной защите, всегда предшествует праву на иск, то есть праву на его судебную защиту. Оно возникает раньше права на иск, поскольку потребность в судебной защите такого права или интереса путем подачи иска возникает, когда имеет место нарушение или оспаривание субъективного материального права или законного интереса. Таким образом, право на иск как субъективное возникает позже субъективного материального права (интереса) и существует, как правило, лишь в пределах установленного законом срока исковой давности.

Следующее отличие: возникновение и существование субъективного материального права  опосредуется фактами материально-правового характера, а реализация такого права или интереса зависит только от его обладателя как правомочного субъекта материального правоотношения. А возникновение права на иск опосредуется как материально-правовыми, так и процессуальными фактами. Реализация права на получение судебной защиты зависит не только от воли заинтересованного в такой защите лица, но и от волеизъявления государства в лице суда. Именно оно выступает в роли гаранта субъективных регулятивных прав и законных интересов участников спорных материальных правоотношений. Но эту роль гаранта судебная власть принимает на себя, как правило, в пределах определенного срока времени, а именно, в пределах срока исковой давности.

 Право на получение  защиты нарушенного или оспоренного  охраняемого законом интереса существует в рамках установленного законом срока исковой давности. Однако при этом погашается только право на получение защиты от государства в лице суда, но не погашается само материальное право или законный интерес. В связи с этим ст. 205 ГК предусматривает определенные основания для восстановления срока исковой давности при наличии в установленном законом порядке необходимых для этого условий, связанных с личностью истца.

Также существенно, что субъективное материальное право как охраняемый законом интерес и право на его защиту имеют различное содержание. По смыслу субъективное материальное право представляет собой нормы поведения субъекта, которое направлено на удовлетворение его имущественных и связанных с ними личных неимущественных потребностей. Право же на получение судебной защиты как право на иск по своему смыслу представляет собой деятельность управомоченного субъекта, нацеленную на устранение препятствий в осуществлении материального права. Таким образом, право на иск как право на получение судебной защиты субъективного материального интереса в отличие от последнего связано с объектом спора (имуществом, деньгами,  услугами и т.п.)  не прямо, а опосредованно - через способы защиты. Поэтому, например, в случае исчезновения предмета спора, если вещь уничтожена, материальное право прекращает существование, но право на его защиту остается, потому что существуют другие, не связанные с его восстановлением способы судебной защиты.

Отличие субъективного материального права и процессуального права на его защиту обусловливает их различие по субъектам как носителям соответствующих юридических возможностей. Это так, поскольку право на иск, как и материальное право (охраняемый законом интерес), подлежащее защите, став в процессе рассмотрения юридическим фактом, само становится субъективным, но уже не материальным, а процессуальным субъективным правом. Ему уже соответствует обязанность суда, который имеет отличные от субъективного материального права средства и способы защиты интересов истца и ответчика.

Поскольку право на иск состоит из двух правомочий, необходимо различать в его структуре субъективное право на предъявление иска и субъективное право на удовлетворение иска. Средствами судебной защиты субъективного права на предъявление иска являются частная жалоба, частный протест, надзорная жалоба, надзорный протест. Способом судебной защиты выступают отмена вышестоящим судом определения нижестоящего суда об отказе в принятии искового заявления, прекращении производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения.

Средствами судебной защиты субъективного права на удовлетворение иска являются апелляционная или кассационная жалоба, кассационный или надзорный протест, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, жалоба на акты судебного пристава-исполнителя. Способами судебной защиты являются отмена или изменение судебного решения об отказе в удовлетворении иска, вынесение нового решения, отмена постановления судебного пристава.

В процессуально-правовом плане из числа принципов гражданского процесса следует выделить принцип диспозитивности. Он наиболее характерен именно для гражданского судопроизводства. Его суть заключается в том, что стороны процесса распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению. Они сами реализуют свое право на обращение в судебные органы, сами определяют предмет и основания исковых требований, могут их изменять и т.п. Суд в этом плане контролирует соответствие их действий закону.

Это относится и к исковой давности. Нынешнее гражданское и процессуальное законодательство содержит важное правило о том, что исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению стороны в споре (ч. 2 ст. 199 ГК). Для сравнения можно отметить, что в прежнем советском гражданском законодательстве суд был обязан применять исковую давность по собственной инициативе, независимо от воли и заявления сторон судебного разбирательства.

Это важное изменение означает, что если ответчик не желает воспользоваться обстоятельством истечения исковой давности, о чем он может прямо заявить суду, то суд обязан рассмотреть дело по существу спора и вынести решение по материально правовому спору между истцом и ответчиком независимо от истечения какого либо срока.

Представляется, что данная норма не должна пониматься в том смысле, что стороны уже при заключении сделки, могут договориться о неприменении к их возможным спорам срока исковой давности. Такое соглашение будет считаться ничтожным как противоречащее закону. Заявить о неприменении исковой давности можно лишь в отношении уже возникшего спора, который передан в судебные инстанции.

Также, наряду со свободой в указанном выше применении института исковой давности, он достаточно жестко регламентирован гражданским законодательством. Нормы закона, определяющие сроки исковой давности и порядок их определения, носят в основной части императивный характер. Стороны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой давности, иначе, чем в законе, определить начало его течения, обстоятельства, приостанавливающие исковую давность и т. д.

Важным является вопрос о круге лиц, к которым относится сделанное ответчиком заявление о применении исковой давности. Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в Постановлении №15/18 (абз. 2 п. 4 и п. 7) 3 разъяснили, что, во-первых, заявление, сделанное одним из соответчиков по делу – даже если рассматриваемый спор вытекает из солидарного обязательства – на других соответчиков не распространяется, и, во-вторых, в случае замены в процессе лица, заявившего о применении давности, его правопреемником, оформления повторного заявления не требуется (п. 2 ст. 44 ГПК).

1.3.  Материально-правовые  и процессуально-правовые последствия  истечения исковой давности

Истечение давностного срока порождает целый ряд правовых последствий. В зависимости от характера наступающих последствий истечения исковой давности, о применении которой заявлено в ходе судебного разбирательства, их можно подразделить на материально-правовые и процессуально-правовые последствия.

Правовые последствия истечения давностного срока являются одной из спорных проблем института исковой давности. Есть разные точки зрения на  вопрос о том, что погашается истечением исковой давности – субъективное материальное гражданское право или только возможность его судебной защиты как право на иск. Практическое значение здесь состоит в том, что признание существующим или утраченным субъективного материального права в связи с истечением давностного срока порождает конкретные последствия в имущественной сфере истца.

По этой проблеме к концу прошлого века сложились следующие основные позиции4:

• истечение исковой давности прекращает материальное и процессуальное право на иск, но не субъективное материальное право;
• истечение исковой давности не прекращает процессуальное право на предъявление иска, но погашает материальное право на удовлетворение иска и само субъективное гражданское право;
• истечение давностного срока прекращает только право на иск в материальном смысле, а процессуальное право на иск и субъективное гражданское право продолжают существовать;
• последствия истечения исковой давности определяются в зависимости от субъектного состава правоотношения, к которому применяется давностный срок: в отношениях между юридическими лицами истечение срока влечет прекращение субъективного гражданского права, однако если хотя бы одной из сторон выступает физическое лицо, истечение исковой давности не прекращает существования субъективного гражданского права.

В поcледние годы большинcтво правоведов пришли к обоcнованному выводу, что иcтечением иcковой давноcти регулятивное cубъективное материальное гражданcкое право не погашаетcя. Материально-правовым поcледcтвием иcтечения давноcтного cрока являетcя прекращение права на cудебную защиту нарушенного cубъективного гражданcкого права. Данная точка зрения предcтавляетcя наиболее верной, иcходя из cущеcтва объекта дейcтвия иcковой давноcти.

Об этом cвидетельcтвует, например, cт. 206 ГК РФ, cоглаcно которой должник или иное обязанное лицо, иcполнившее обязанноcть по иcтечении cрока иcковой давноcти, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент иcполнения он не знал об истечении давности.

Также аргументом в подтверждение сохранения субъективного материального права за лицом, пропустившим давностный срок, является существование института восстановления исковой давности. Положения ст. 205 ГК РФ, наделяющей суд правом признать нарушенное право гражданина подлежащим защите и восстановить пропущенную истцом по уважительным причинам исковую давность, основаны на статусе суда как правоприменительного органа.

Таким образом, материально-правовым последствием истечения исковой давности является прекращение охранительного субъективного материального гражданского права на судебную защиту (права на иск в материальном смысле). При этом в результате истечения давностного срока по основному требованию прекращается право на иск в материальном смысле также и по связанным с ним дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

К процессуальным последствиям истечения исковой давности относятся: вынесение судом решения об отказе в иске (ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ) и связанная с ним невозможность требовать судебной защиты по тому же иску.

В процессуальном отношении важно, что суд вправе рассматривать и запрашивать любую информацию об истечении срока давности и представлении доказательства по данному вопросу только после того, как сторона в деле, обычно это ответчик) заявит о пропуске срока давности. До этого момента суд таких прав не имеет. 

При этом, согласно действующему законодательству, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, на предварительной стадии или же непосредственно в ходе судебного разбирательства.  Когда заявление делается в устной форме, то оно заносится в протокол заседания.

Сторона спора может также направить письменное заявление о истечении срока исковой давности почтой. При этом днем предъявления заявления будет дата почтового штемпеля отделения связи, через которое отправлялось заявление.