Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в Гражданском Кодексе РФ

Содержащиеся  в статье 1229 ГК (п. 1) нормы достаточно ясно говорят о содержании и природе  того субъективного гражданского права использовать результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которое закон называет исключительным. Но из этих норм не следует с очевидностью, в чем же именно заключается его исключительность.

Ответ, лежащий  на поверхности, состоит в том, что право использовать такие результаты и средства исключительно, поскольку оно путем прямого запрета в законе устраняет других лиц (всех, кроме тех, для кого закон предусмотрел изъятия) от возможности использовать эти интеллектуальные продукты, т.е. «исключает» для этих «других» такую возможность.

Такое объяснение природы исключительного права  неверно, так как весьма неполно. Оно ограничивается констатацией того, что исключительное право - это просто иное наименование абсолютного права  на нематериальные объекты.

Качество «исключительности» субъективному абсолютному праву «монопольно» использовать интеллектуальный продукт закон придает тем, что, во-первых, предоставляет это право в отношении ограниченного (хотя и широкого) круга определенных в самом законе видов интеллектуальной собственности (п. «D») и, во-вторых, первоначально предоставляет его исключительно лицам определенных категорий и признает его за другими лицами лишь в качестве правомочия, полученного вторичным обладателем или производного от права автора (исполнителя, изобретателя) или заявителя (п. «E»).

D. В отличие от других разделов ГК в разделе VII Кодекса содержатся десятки норм, единственное назначение которых состоит в том, чтобы определить круг нематериальных объектов, подпадающих под действие соответствующих норм этого раздела и получающих таким образом правовую охрану путем предоставления на них исключительного права и других интеллектуальных прав. Эти нормы содержат общие и детальные перечни видов объектов, которым предоставляется или, напротив, не предоставляется правовая охрана, определения отдельных видов объектов, получающих правовую охрану, требования, соответствие которым необходимо для ее предоставления (условия охраноспособности), и т.п.

Увидеть, насколько различны и многообразны способы, к которым прибегает закон, чтобы по возможности точно определить круг объектов, подлежащих правовой охране, можно, если обратиться к какому-либо конкретному виду интеллектуальных прав. Например, в авторском праве можно выделить по меньшей мере пять или шесть групп норм, назначение которых состоит в определении круга объектов авторских прав.

Во-первых, это нормы, в которых устанавливаются  общие требования, предъявляемые  ко всем объектам авторских прав, - существование  в объективной форме (п. 3 ст. 1259) и создание в результате творческого труда (п. 1 ст. 1228, ст. 1257, п. 7 ст. 1259). Одновременно уточняется, что для признания произведения объектом авторских прав не имеют значения его достоинства, назначение, способ выражения и обнародование (п. 1 и 3 ст. 1259).

Во-вторых, в целом ряде норм ГК названы конкретные виды произведений, подлежащих правовой охране. Основной их перечень содержится в пункте 1 ст. 1259. Этот перечень открыт и дополняется и детализируется в других статьях ГК (п. 1, 2 и 7 ст. 1260, ст. 1264), в которых можно насчитать еще около двадцати видов произведений, подлежащих охране и таким образом являющихся объектами авторских прав.

В-третьих, во избежание ошибок ряду объектов авторских прав в ГК даны подробные  определения - базам данных (п. 2 ст. 1260), программам для ЭВМ (ст. 1261), аудиовизуальным произведениям (п. 1 ст. 1263).

В-четвертых, в  ГК решены вопросы о правовой охране в качестве объектов авторских прав произведений, являющихся «вторичными» по отношению к другим объектам авторских прав, - сложных объектов (ст. 1240), производных произведений (п. 2 ст. 1259, п. 1 и 4 ст. 1260), составных произведений (п. 2 ст. 1259, п. 2, 4 и 7 ст. 1260), а также частей произведения, имеющих самостоятельное значение (п. 2 ст. 1258, п. 7 ст. 1259).

В-пятых, в ГК названы результаты интеллектуальной деятельности, на которые «авторские права не распространяются» (п. 5 ст. 1259). Несмотря на то, что происхождение этих объектов в качестве результата творческого интеллектуального труда очевидно, закон не относит их к числу произведений, подлежащих правовой охране.

Наконец, в-шестых, ряд интеллектуальных продуктов, авторские права на которые в  принципе могли бы существовать, «не является объектами авторских прав» в силу прямых указаний закона (п. 6 ст. 1259), имеющих под собой разные основания.⁷

Причина, по которой  в ГК установлен исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, подлежащих правовой охране, вытекает из нематериальной природы этих объектов и из содержания признаваемых законом субъективных прав на эти объекты, прежде всего из сути и назначения исключительного права как «права-монополии».

E. Предоставление исключительных прав не любым субъектам гражданского права, а лишь тем из них, кто отвечает предусмотренным законом специальным требованиям, наиболее очевидно в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности. Исключительное право предоставляется ГК:

- на  произведение науки, литературы  или искусства - «автору произведения» (подп. 2 п. 2 ст. 1255), т.е. «гражданину, творческим трудом которого оно создано» (ст. 1257);

- на исполнение - «исполнителю» (подп. 1 п. 1 ст. 1315), которым признается «гражданин, творческим трудом которого создано исполнение - артист-исполнитель... а также режиссер-постановщик спектакля... и дирижер» (ст. 1313);

- на фонограмму - «изготовителю фонограммы» (подп. 1 п. 1 ст. 1323), которым признается «лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков» (ст. 1322) и т.д. и т.п.⁸

Несколько сложнее проследить эту принципиальную линию законодательства в нормах патентного права. Исключительное право  на изобретение, полезную модель и промышленный образец «удостоверяет» патент (п. 1 ст. 1354 ГК), выдаваемый не обязательно автору соответствующего решения, а «лицу, на имя которого испрашивается патент» заявителем (подп. 1 п. 2 ст. 1375, подп. 1 п. 2 ст. 1376, подп. 1 п. 2 ст. 1377 ГК). Именно этому лицу, после выдачи патента - «патентообладателю», принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (п. 1 ст. 1358 ГК). Но производный характер исключительного права патентообладателя очевиден: прежде всего «автору изобретения, полезной модели или промышленного образца» принадлежит «исключительное право» (подп. 1 п. 2 ст. 1345 ГК) и, как следствие, ему же - «гражданину, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности» (ст. 1347 ГК), принадлежит «право на получение патента» (п. 3 ст. 1345 ГК). Иное чем автор лицо (физическое или юридическое) может оказаться «в башмаках» патентообладателя, но только потому, что ГК в предусмотренных им случаях и по основаниям, им установленным, допускает переход и передачу этого права другим лицам (п. 2 ст. 1357).

Таким образом, исключительное право как субъективное гражданское  право (и, соответственно, исключительные права как особая категория гражданских  прав) исключительно в трех отношениях:

1) обладателю исключительного  права предоставляется возможность использовать в соответствии с законом и под его защитой результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации из числа тех, которым закон предоставляет правовую охрану, определяя их с разной степенью детализации в качестве объектов исключительных прав;

2) первый обладатель исключительного  права принадлежит к той категории  лиц, за которыми закон только  и признает возможность быть  первым субъектом исключительного  права соответствующего вида;

3) за изъятиями, установленными законом, никто не вправе без согласия обладателя исключительного права использовать являющийся объектом этого права результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Нарушение этого запрета влечет гражданско-правовую и иную ответственность.

Этот общий вывод о  природе и понятии исключительного  права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации требует целого ряда уточнений и  объяснений применительно к отдельным  видам этих объектов (в особенности - к средствам индивидуализации), но в целом только он объясняет особое место исключительных прав в системе гражданских прав.

 

1.2. Понятие интеллектуальной собственности

 

Появление первых признаков  интеллектуальной деятельности берет  свое начало с момента появления разумных существ. Однако в экономическом обороте результаты интеллектуальной деятельности начинают участвовать только с конца XVIII века.

Впервые упоминание об интеллектуальной собственности появилось во французском  законодательстве эпохи Великой французской революции. В это время господствовала теория естественного права, суть которой состояла в том, что все произведенное человеком, будь то материальные объекты или результаты творческого труда, признавалось его собственностью. Поэтому создатель результатов творческого труда имел исключительное право распоряжаться ими.

В дальнейшем бурное развитие промышленного производства и сельского  хозяйства, а также рост международной  торговли и обмена между странами последними достижениями науки и  техники потребовали более высокой степени правового регулирования международных отношений в сфере интеллектуальной собственности⁹.

В результате этого во многих странах мира стали появляться международные  договоры, касающиеся защиты основных видов интеллектуальной собственности. Так, например, 20 марта 1883 года в Париже была принята Конвенция по охране промышленной собственности (Парижская конвенция), которая стала основным документом в области охраны прав на интеллектуальную собственность.

Следующим документом в системе защиты интеллектуальной собственности была Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (Бернская конвенция).

Далее, важнейшим соглашением  в области охраны интеллектуальной собственности, заключенным также в прошлом веке в Мадриде 14 апреля 1891 года, было Соглашение о международной регистрации знаков.

Однако все  эти документы, охраняя важнейшие  объекты интеллектуальной собственности, не содержали в себе самого понятия «интеллектуальная собственность». Впервые оно было введено в международные правовые договоры Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, подписанной в Стокгольме 14 июля 1967 года и измененной 2 октября 1979 года (Стокгольмская конвенция).

В статье 2 Стокгольмской конвенции указано, что «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:

«Литературным, художественным и научным произведениям,

- исполнительской  деятельности артистов, звукозаписи,  радио- и телевизионным передачам,

- изобретениям во всех областях человеческой деятельности,

- научным открытиям,

- промышленным  образцам,

- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным  наименованиям и коммерческим  обозначениям,

- защите против недобросовестной  конкуренции,

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях».

Следует отметить, что Всемирная  организация интеллектуальной собственности (ВОИС) - это специализированное учреждение Организации Объединенных Наций, созданное в интересах международной охраны интеллектуальной собственности и содействия развитию сотрудничества в вопросах, касающихся авторских прав, товарных знаков, промышленных образцов и патентов. Находится ВОИС в Женеве.

Участником Стокгольмской конвенции с 1970 года был и Советский Союз. На сегодняшний день Российская Федерация как правопреемник СССР в международных организациях является членом ВОИС.

Следует отметить, что в  советский период внутреннее законодательство СССР вообще не содержало понятия интеллектуальной собственности.

Что касается изобретения, то оно в те годы охранялось в СССР не патентом, закрепляющим монопольное  право изобретателя, а авторским  свидетельством, призванным всецело  обеспечить исключительное право государства  на использование изобретения. В результате чего изобретатель не являлся собственником продукта своего творческого труда.

В период развития рыночной экономики в Российской Федерации  вопросы охраны интеллектуальной собственности  приобрели особую актуальность. На сегодняшний день российское гражданское законодательство формирует институт интеллектуальной собственности. Поскольку повышение уровня ее охраны является важным условием динамичного развития экономики страны.¹⁰

Интеллектуальная собственность, в силу статьи 128 ГК РФ, относится к объектам гражданских прав.

Неоднозначность природы интеллектуального продукта, способного выступать объектом гражданского оборота, подчеркивается при анализе  теоретических концепций. Так, В.А. Дозорцев определяет «интеллектуальный продукт» как результат интеллектуальной деятельности, представляющий ценность для рыночного оборота¹¹. Однако в дальнейшем он подчеркивает, что «право для интеллектуального продукта тем более существенно, что на рынке выступает не сам результат интеллектуальной деятельности, а права на него»¹².

Почвой для возникшего противоречия послужили изменения, которые были внесены в Гражданский  кодекс РФ в отношении определения  понятия «интеллектуальная собственность». Действовавшая до 1 января 2008 г. ст. 138 ГК РФ определяла интеллектуальную собственность как исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).