Принцип свободы договора как основной принцип гражданского права

     Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. По истечении времени, указанного в договоре, стороны обязаны заключить основной договор, существенные условия которого указаны в предварительном. Однако имеют место ситуации, когда одна из сторон отказывается от совершения основного договора. В данном случае применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ, а именно: заинтересованная сторона вправе требовать по суду заключения основного договора на предварительно согласованных условиях и возмещения понесенных убытков. В случае если сторона, заключившая предварительный договор, в пределах срока его действия уклоняется от заключения основного договора, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательных договоров. В этом случае другая сторона может подать иск о понуждении к заключению основного договора. Кроме того, в самом предварительном договоре можно установить неустойку (штраф, пени) за отказ от заключения основного договора или просрочку его заключения.¹⁵ Предварительный договор необходимо отличать от соглашений о намерениях, имеющих место на практике. В указанных соглашениях о намерениях лишь фиксируется  желание сторон вступить в будущем в договорные отношения. Однако само соглашение о намерениях  не  продолжает  каких-либо прав и обязанностей у сторон,  если в нем не установлено иное.

2.3. Договор  присоединения

     При заключении  договоров присоединения  их условия устанавливаются только одной из сторон.  Другая сторона  лишена возможности дополнять или  изменять их и может  заключить  такой договор, только согласившись с этими условиями  (присоединившись к этим условиям). В соответствии с п.1 ст.428 ГК договором присоединения признается договор,  условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли  быть приняты  другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Примером договоров присоединения могут служить договоры перевозки, заключаемые железной дорогой с клиентами, договоры бытового проката, договоры бытового заказа, и т.д.¹⁶

     Поскольку условия договора присоединения  определяются только  одной из  договаривающихся  сторон,  необходимо как-то защищать интересы другой стороны, не принимающей участие в определении  условий договора. В этих целях п.2 ст.428 ГК предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых  по  договорам  такого  вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.  Так, если в договоре присоединения установлена ответственность присоединившейся стороны в виде значительной по сумме  штрафной  неустойки  и  исключена какая-либо ответственность другой стороны, то присоединившаяся к договору сторона вправе  потребовать либо исключения из договора условий о ее ответственности, либо установления соразмерной  ответственности  другой  стороны.  Однако если сторона присоединилась  к  договору  в  связи  с  осуществлением своей предпринимательской деятельности, то предъявленное ею требование о расторжении или изменении договора не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся к договору сторона знала или должна  была  знать, на  каких условиях заключен договор.¹⁷

     Таким образом, если в публичных договорах  государство возлагает на соответствующие  коммерческие организации дополнительную обязанность (заключать договоры со всеми, кто обратится), то цель выделения  договоров присоединения в особую категорию состоит в признании  за коммерческими организациями  права на ответные действия (разработку стандартных бланков договоров, не подлежащих обсуждению), с одновременным  ограничением их рамок. Другими словами, публичные договоры посягают на свободу  заключения договоров, тогда как  договоры присоединения – на свободу  определять их условия.

     Назначение  договоров присоединения следует  искать в объективной потребности  достижения унификации договорных условий, диктуемой массовым предоставлением  товаров, работ или услуг. Массовость одинаковых по содержанию и порядку (способам) заключения договоров сама по себе требует унификации их содержания. Такая унификация обеспечивается стороной, специализирующейся в виде промысла на предоставлении соответствующих  товаров, работ или услуг, - ею вырабатывается стандартная форма договора, содержание которого одинаково для всех, кто  пожелает получить такие товары, работы или услуги на условиях, указанных  в договоре, предлагаемом для одобрения, а не для обсуждения.¹⁸

     Поскольку присоединяющейся, то есть не участвующей  в обсуждении условий договора стороной, выступает здесь потребитель. Если сторона, как правило, экономически более слабая, чем ее контрагент, то закон предусмотрел для нее  некоторые дополнительные возможности  для защиты своих прав. Так, если договор присоединения лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых договорами присоединения данного вида, либо исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, то присоединившаяся сторона вправе потребовать расторжения или изменения заключенного договора, хотя бы он и не противоречил закону или иным правовым актам (п.2 ст.428 ГК РФ). В то же время возможность расторжения или изменения по требованию потребителя заключенного договора присоединения ограничена определенными пределами. Эти пределы зависят от того, знала ли (должна ли была знать) присоединившаяся сторона, на каких условиях она заключает договор. Если обременительные или иные невыгодные для нее условия были ей известны или должны были быть известны до заключения договора, то заявленное ею требование о расторжении или прекращении договора подлежит оставлению без удовлетворения (п. З ст.428 ГК РФ).¹⁹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Итак, принцип свободы договора заключается  в том, что граждане и юридические  лица свободны в заключении договора, и понуждение его заключить допускается только в случаях, предусмотренных ГК и иными законами или добровольно принятым обязательством.

     Граждане  и юридические лица свободны в  заключении договора, и понуждение его заключить допускается только в случаях, предусмотренных ГК и иными законами или добровольно принятым обязательством. Таким образом, понуждение к договору может вводиться только законами и не должно устанавливаться актами Правительства РФ, а тем более – министерств и агентств.

     Свобода договора означает, что стороны самостоятельно определяют своих партнеров с  учетом имеющейся информации об их профессиональности, надежности и предлагаемых ими условиях. Нет правовых препятствий  для заключения договоров с иностранными фирмами и гражданами, действующими на территории Российской Федерации  с соблюдением установленного порядка. Однако условия таких договоров  могут иметь особенности в  отношении расчетов и ответственности  иностранного партнера. Эти особенности  изучаются в курсах международного частного права.

     ГК  заметно расширил перечень регулируемых договоров по сравнению с ранее  действовавшим законодательством. При этом субъекты гражданского права  могут заключать как предусмотренные, так и не предусмотренные законодательством  договоры. Возможны соглашения, содержащие элементы договоров разного рода, так называемые смешанные договоры, и они получили в современных  условиях заметное распространение.

     Наконец, и это наиболее важное проявление свободы договора, стороны вправе определять условия заключаемого договора по собственному усмотрению с учетом, естественно, реального состояния  рынка и своих хозяйственных и финансовых потребностей и возможностей. Стороны определяют также порядок заключения договора: самостоятельно, через представителя, на конкурсной основе и т.д.

     Однако  свобода договора не означает полную самостоятельность сторон при его  заключении и определении его  условий. Действующее законодательство содержит немалое число императивных норм, обязательных для граждан и  юридических лиц при совершении ими договоров и выработке  их условий. Установление таких норм отражает общегосударственные интересы, особенность отдельных групп  договоров и необходимость защиты прав других участников имущественного оборота.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  в цивилистике не существует абсолютной свободы договора. Наложенные императивные ограничения на свободу договора направлены на защиту субъектов хозяйственной  деятельности, в тех ситуациях, когда  существует объективная возможность  ущемления интересов одного из субъектов  договорных отношений, и такое ограничение  направлено на защиту интересов данного  субъекта. 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 

1. Нормативно-правовые акты:

1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (ред. от 30.12.2008) // [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система.

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (ред. от 30.12.2008) // [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система.

1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009) // [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система.

1.5. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006) // [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. 

2. Специальная литература:
1. Богданова Е. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. № 1
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). – М.: Статут, 2001.
3. Васильев А.В. //Законодательство// ст. «Значение предварительного договора в предпринимательской деятельности» №2, февраль 2008г.
4. Гражданское право.: В 2 Т. Том 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
5. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2005.
6. Договорное право. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. М.: Статут, 2008.
7. Евдакимов Д. К вопросу принципа свободы договора // Юридическая практика. 2008. № 3.
8. Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. –2004. – № 9.
9. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. Наук. - Екатеринбург, 2002.
10. Мухамедова Н. Ф. Свобода договора как условие заключения и его  
    пределы //Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. -2008. - Часть 5. - С. 68 – 71
11. Оптимальный договор. Составление, исполнение, расторжение. М.:Бератор-Паблишинг, 2008.
12. Право: Учебник для вузов /А.И. Косарев, М.В. Малинкович и др.; Под ред. Проф. Н.А. Тепловой, проф. М.В. Малинкович, – М., ЮНИТИ, Закон и право, 2007.
13. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ, 2001.
14. Спектор А.А. Гражданское право России: учебник для вузов, М., 2008.
15. Тарасенко Ю.А. //Арбитражное правосудие в России// ст. «Применение предварительного договора» №1 январь 2007 г.

Размещено на Allbest.ru