В июне 2001 года Шевелев Д.В. умер.

     Шевелева  Л.Н. предъявила иск о признании  своей бывшей невестки Шевелевой  Н.С. и своего внука Шевелева А.Д. утратившими право на проживание в спорной квартире и снятии их с регистрационного учета.

     Иск Шевелева Л.Н. мотивировала тем, что  никогда не состояла в семейных отношениях с ответчиками, то есть никогда с  ними совместно не проживала и  не вела с ними совместного хозяйства. Ответчики в спорную квартиру были вселены ею временно, на период до окончания ее сыном Шевелевым  Д.В. военного училища и распределения  его к месту службы. Шевелева Н.С. предъявила встречный иск к Шевелевой  Л.Н., в котором просила признать за ее несовершеннолетним сыном Шевелевым  А.Д. право пользования спорным  жилым помещением.

     Иск обоснован тем, что ее сын Шевелев  А.Д. в течение года после рождения проживал в спорной квартире вместе со своими родителями, их семью помогала содержать истица.

     Решением  Ленинского районного суда от 25 июня 2003 года иск Шевелевой Л.Н. удовлетворен частично, Шевелева Н.С. обязана сняться  с регистрационного учета в спорной  квартире, в остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен, за несовершеннолетним Шевелевым А.Д. признано право пользования спорной  квартирой.

     Решение суда мотивировано тем, что сын истицы Шевелевой Л.Н. – ныне умерший  Шевелев Д.В. – был членом семьи  своей матери, поскольку он был  вселен со своей семьей в спорное  жилое помещение своей матерью  для постоянного проживания.

     Истица  не предоставила достоверных доказательств  того, что при вселении был обусловлен иной порядок пользования жилым  помещением, то есть что квартира не была предоставлена в пользование  временно. После вселения сына и  его семьи Шевелева Л.Н. продолжала поддерживать семейные отношения как с сыном, так и с его семьей, поскольку содержала семью сына.

     Так как Шевелев Д.В. являлся членом семьи собственника, а с ним  постоянно совместно проживал его  несовершеннолетний сын Шевелев  А.Д., то Шевелев А.Д. приобрел право  пользования жилым помещение.

     Определением  суда кассационной инстанции от 12 августа 2003 года решение суда оставлено без  изменения, кассационная жалоба Шевелевой  Л.Н. – без удовлетворения. В определении  указано, что невозможность исполнения решения суда в части использования  права ребенка на жилое помещение  не является основанием для отмены решения суда, порядок исполнения решения суда может быть установлен дополнительно²⁸. 
 
 
 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В данной курсовой работе был рассмотрен такой важный вопрос как правовой статус несовершеннолетних граждан. На основе всего вышеуказанного можно сделать следующие выводы:

     Современное Российское законодательство, регулирующее гражданско-правовое положение несовершеннолетних, соответствует общепринятым международно-правовым нормам и позволяет обеспечить гарантии прав и свобод этой категории граждан.

     Взаимодействие  различных отраслей права при определение правового статуса несовершеннолетних в нормах различной правовой принадлежности создают предпосылки к созданию комплексных нормативных актов, посвященных правам несовершеннолетних.

     Необходима  конкретизация правовых предписаний, повышение качества действующих  норм права, что должно снять имеющиеся  в законодательстве противоречия в  отношении гражданско-правового  положения несовершеннолетних и  таким образом способствовать совершенствованию  практики их применения.

     Так же, в ходе комплексного изучения действующего законодательства и практики его  применения можно вывести следующее  понятийное определение:

     Правовой  статус несовершеннолетнего  гражданина – это совокупность юридических прав и обязанностей граждан, не достигших полной дееспособности, обусловленных их возрастом, реализация которых обеспечивается экономическими, правовыми и организационными гарантиями со стороны государства и органов местного самоуправления.

     Любое право и обязанность гражданина становится реальной социальной ценностью  лишь при наличии достаточных  правовых гарантий. А они возможны, прежде всего, при законодательном  закреплении самого права. В существовании  прав, обязанностей, ответственности  ребенка никто не сомневается, но в едином законодательном акте правовой статус несовершеннолетних граждан России не зафиксирован.

     Складывается  парадоксальная ситуация: чтобы пройти государственную регистрацию своего предпринимательства несовершеннолетний должен приобрести полную дееспособность. А чтобы пройти процедуру эмансипации, он должен фактически начать заниматься предпринимательской деятельностью.

     Норма законодательства о судопроизводстве, устанавливающая порядок рассмотрения заявления об эмансипации, могла  бы бить сформулирована следующим образом: «Заявление об эмансипации рассматривается  судом с обязательным участием самого заявителя, его законного представителя  и органа опеки и попечительства. При рассмотрении заявления суд  должен установить наличие достаточных  оснований для объявления лица полностью  дееспособным, а также наличие  или отсутствие согласия на эмансипацию  законных представителей несовершеннолетнего». Таким образом, в процессе рассмотрения дела об эмансипации суд должен исследовать  все обстоятельства, свидетельствующие  о достижении лицом психической  зрелости и о необходимости проведения процедуры эмансипации. В этой связи  желательно было бы производить психиатрическую  и психологическую экспертизу в  отношении заявителя, выявлять наличие  у него необходимого минимума имущества.

     При воплощении в практику указанных  предложений, по моему мнению, повысится  эффективность законодательства, регулирующего  гражданско-правовое положение несовершеннолетних, улучшится защита их прав и, соответственно, повысится качество судебных процессов  по делам несовершеннолетних и выносимых  по ним решений, что будет способствовать эффективности их исполнения.

     И в заключении хотелось бы выразить надежду, что государство в дальнейшем будет уделять достаточно внимания комплексу проблем, связанному с охраной имущественных прав несовершеннолетних, тем самым оно обеспечит свое существование в будущем и заложит основу возрождения России как великой мировой державы.

      Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Право, 1999.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ / Сост. Д.В. Мурзин, - 2-е изд. М.: НОРМА, 2001.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации, М.: Право, 1999.
5. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Право, 1999.
6. ФЗ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (по состоянию на 23.12. 1999 г.).
7. ФЗ от 28 мая 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
8. ФЗ РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» // Российская газета, № 226, 22.11.97.
9. ФЗ РФ от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47.
10. ФЗ от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ, 1996 - №52.
11. ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // Российская газета № 147. 05.08.1998.
12. ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 30.
13. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года/ Конвенция ООН о правах ребенка – извлечения. // Семейный Кодекс РФ с краткими комментариями: – М., 1996 г.
14. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам // СЗ РФ. 1995. № 17.
15. Постановление пленума Верховного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Кодекс-Инфо, № 8 – 2006.
16. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.-Изд.2-е перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2005.
17. Беспалов Ю.В. Защита прав несовершеннолетних // Российская газета. № 1. 2007.
18. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. М.: Логос, 2008.
19. Гришина И.И., Гришин И.П. Семейное право. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
20. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. М.: ИНФРА-М, 2007.
21. Данилов Е.П. Справочник адвоката: семейные споры. Комментарии. Адвокатская и судебная практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
22. Мусаханов Р. Защита жилищных прав несовершеннолетних: реальная или мнимая? // Законность, № 10, 2004.
23. Пчелинцева Л.М. Комментарий к семейному кодексу РФ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
24. Сорокин С. Имущественные права ребенка. // Российская Юстиция № 2. 2007 г.
25. Столбов Г.В. Как увеличить размер алиментов. М.: Логос, 2005.
26. Фаршатов И. Охрана жилищных прав несовершеннолетних// Российская Юстиция № 8. 2009.
27. Хисматуллин С. Семейные суды по делам несовершеннолетних // Российская Юстиция № 3. 2009.