Правовой статус коммерческих корпоративных организаций

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2015 в 01:06, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является исследование и анализ научных знаний о понятии юридического лица в целом, и правоспособности его некоторых разновидностей, а точнее коммерческих корпоративных организаций.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) проанализировать развитие представлений о понятии и правоспособности юридического лица;
2) охарактеризовать основные, предусмотренные законодательством, виды юридических лиц, основываясь на присущие им свойствах

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………..1
Глава 1.Общая характеристика правового статуса коммерческих корпоративных организаций
1.1 Понятие юридического лица и его правового статуса……………….3
1.2 Критерии классификации юридических лиц ……………..…………8
1.3 Особенности организационно-правовых форм коммерческих корпоративных организаций……………………………………………………13

Глава 2. Особенности правового статуса корпораций в рамках коммерческих организаций
2.1 Понятие и общая характеристика корпораций ………………………22
2.2 Права участников корпораций………………………………………...26
2.3 Обязанности участников корпорации………………………………...28

Глава 3. Корпоративный договор как особый способ регулирования корпоративных отношений ……………………………………………………..34

Заключение…………………………………………………………………38
Список используемых источников и литературы………………………..40

Скачать архив (24.28 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

ГП курсач.docx

— 97.11 Кб (Скачать файл)

Наряду с участниками общества стороной корпоративного договора могут быть и кредиторы, иные третьи лица. Возможно это позволит в будущем решать такие актуальные для собственников бизнеса вопросы как вопросы с наследниками, супругами, потенциальными будущими участниками организации и т.д. 

 
Корпоративный договор может включать в себя и целый ряд других вопросов (вопросы осуществления прав участников, голосования участниками определенным образом, порядок продажи долей и определение цены и условий продажи и т.д.)

Поэтому в случае, если корпоративный договор был заключен всеми участниками общества, он может стать основанием для признания недействительным решения общего собрание, если при его принятии были нарушены условия договора.

Для третьих лиц нарушение условий корпоративного договора при заключении обществом сделки влечет недействительность сделки, только если эта сторона знала об ограничениях, установленных в корпоративном договоре.51

При определении объема правомочий участников в корпоративном договоре, сведения о нем должны содержаться в ЕГРЮЛ. 
Отметим, что и ранее в акционерных соглашениях могли быть урегулированы перечисленные вопросы, однако суды иногда скептически относились к такого рода документу, не признавая за ним действительной юридической силы. 

Участники хозяйственного общества, заключившие корпоративный договор, обязаны уведомить общество о факте заключения корпоративного договора, при этом его содержание раскрывать не требуется. В случае неисполнения данной обязанности участники общества, не являющиеся сторонами корпоративного договора, вправе требовать возмещения причиненных им убытков. В публичном акционерном обществе информация о корпоративном договоре должна быть публично раскрыта.52 Если корпоративный договор определяет иной объем правомочий участника непубличного акционерного общества, чем пропорционально его доле участия в уставном капитале, сведения о наличии такого договора и о предусмотренном им объеме правомочий участников общества должны быть внесены в ЕГРЮЛ. Важным нововведением является возможность оспаривать корпоративные решения и даже некоторые сделки, противоречащие корпоративному договору. Нарушение корпоративного договора может являться основанием для признания недействительным решения органов хозяйственного общества по иску стороны данного договора при условии, что на момент принятия соответствующего решения сторонами корпоративного договора являлись все участники хозяйственного общества. Однако признание решения недействительным само по себе не влечет недействительности сделок общества с третьими лицами, совершенных на основании такого решения. Сделка, заключенная стороной корпоративного договора в нарушение этого договора, может быть признана судом недействительной по иску участника корпоративного договора только в случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать об ограничениях, предусмотренных корпоративным договором.53 Напомним, что в настоящий момент у стороны акционерного соглашения или соглашения участников есть только возможность прибегнуть к ответственности, установленной в таком соглашении, и к возмещению убытков.

Таким образом указание на возможность заключения корпоративного договора в ГК РФ дает надежду на то, что в скором будущем детальное самостоятельное регулирование собственниками компаний любых вопросов, связанных с принятием решений, в том числе с несоответствием количества голосов у участника размеру его доли, станут наконец-то нормой в корпоративных отношениях и позволят учитывать все индивидуальные особенности, присущие любому бизнесу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проведенное в курсовой работе исследование позволило сделать следующие выводы:

Важнейшие изменения гражданского законодательства оказали большое влияние на существующее правовое положение юридических лиц.   Выделение корпораций как особого вида юридических лиц позволило закрепить непосредственно в ГК общие нормы, касающиеся статуса (прав и обязанностей) как самих корпораций, так и их участников, что, в свою очередь, привело к расширению прав и защиты интересов участников любой корпорации, а не только участников хозяйственных обществ (путем предоставления им в статье 652 ГК права на участие в управлении делами корпорации, на получение информации о ее имущественном положении, права оспаривать исключение из корпорации и т.д.).

Законодательно закрепляется ряд новых форм защиты имущественных интересов участников корпорации, к примеру восстановление утраченных помимо их воли прав участия в ней, обеспечивающая права и интересы лиц, пострадавших от необоснованного «списания» акций и долей участия, «корпоративных захватов» и тому подобных неправомерных действий и злоупотреблений.

Также новеллы гражданского законодательства закрепили ответственность учредителей корпорации перед ее участниками, закрепили ряд расширенных прав участников.

Важным нововведением стал корпоративный договор.  Призванный унифицировать и обобщить положения для акционерных обществ и ООО. Данный документ регулирует те вопросы взаимоотношений между участниками компании, которые не решены положениями устава, что позволяет сократить разногласия. Активнее всего в имущественном обороте участвуют именно коммерческие корпоративные организации.

Корпоративные организации служат решению социальных и общественно-политических вопросов жизни нашей страны Универсальность корпоративных форм позволяет создавать коммерческие юридические лица для решения практически любых целей и задач на основе общего корпоративного интереса участников организации. Поэтому не случайно долгое время термин «корпорация» был синонимом термина «юридическое лицо».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

 

Нормативно-правовые акты

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст. 445.

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.12.2013) // Собрание законодательства РФ.  1994.  № 32. Ст. 3301.

  1. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002.  №48. Ст. 4746.

  1. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2013) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998.  №7. Ст. 785.

 

  1. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 22.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996.  №3. Ст. 145.

  1. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (ред. от 19.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996.  N 20. Ст. 2321.

  1. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 22.07.2013) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. №21. Ст. 1930.

  1. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (ред. от 19.07.2013) // Собрание законодательства РФ.  1995.  № 50. Ст. 4870.

  1. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 27.12.2013) // Российская газета. 1995. №13. Ст. 862.

 

Материалы судебной практики

 

  1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2003. №12.

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ.  2000. №2.

  1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N° 6/8 // Вестник ВАС РФ.  1996. №7.

 

 

Учебники, монографии

 

 

  1. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие под ред. Ляндреса В.Б. М.: Контракт, 2013. 657 с.

  1. Васильев, Е. А. Гражданское и торговое право капиталистических государств М. : Междунар. отношения, 1993.  560 с. 

  1. Грешников И.П. Субъекты права: юридическое лицо в праве собственности и законодательстве. СПб.: Питер, 2014. С. 4-5.

  1. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. 440 с.

  1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный). Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2013. 536 с.

  1. Корпоративное право: Учебник. Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2010. 389 с.

  1. Маньковский, Б. С. Проблема ответственности в уголовном праве. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1949.  123 с. 

  1. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Статут, 2013.460 с.

  1. Смагина И.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. // СПС КонсультантПлюс.  2013.  339 с.            

  1. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: Учебное пособие. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.580 с.

  1. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2013. 730 с.

  1. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Норма, 2000. 660 с.

 

Периодические издания

 

  1. Денисов П.А. Перспективы развития государственных корпораций в России // Административное право и процесс. 2014. N 6. 28 с.

  1. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996. N 4. 122 с.

  1. Серебрякова А. В. Законодательство о юридических лицах: перспективы развития // Налоговая проверка.  2009.  № 5. 35 с. 

  1. Суханов Е.А. Система юридических лиц // Государство и право. 1991. №11. 47 с.

  1. Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право.  2012. N 5. 53 с.

  1. Токарев Д. А. Причины возникновения злоупотреблений правом в коммерческих организациях // Адвокат.  2014.  № 5. 56 с. 

  1. Чиркин В.Е. Юридическое лицо в частном и публичном праве. // Законодательство и экономика. 2006.  №5.39 с.

 

 

 

 

 

 

1Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.12.2013) // Собрание законодательства РФ.  1994.  № 32. Ст. 3301.

2Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Норма, 2000. С. 106.

 

3 Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Норма, 2000. С. 134.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.12.2013) // Собрание законодательства РФ.  1994.  № 32. Ст. 3301.

5 Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Норма, 2000. С. 67.

6 Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Под ред. Ляндреса В.Б. М.: Контракт, 2013.С. 57.

 

7 Большой юридический словарь. , под ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2009.С.639.

8 Кожевников С.Н. Государство и право краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению, М.: Юрайт., 2009.С. 340.

9 Сухарев А.А. Большой юридический словарь, М.: Норма., 2005. С. 411.

10 Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2013. С. 287.

11 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.12.2013) // Собрание законодательства РФ.  1994.  № 32. Ст. 3301.

12 Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 22.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996.  №3. Ст. 145.

13 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.12.2013) // Собрание законодательства РФ.  1994.  № 32. Ст. 3301.

Информация о работе Правовой статус коммерческих корпоративных организаций