Порядок производства в суде кассационной инстанции, его полномочии

    Между тем, с такими выводами суда кассационной инстанции нельзя согласиться, поскольку  они основаны на неправильном толковании и применении норм материального  права, судом кассационной инстанции также допущено существенное нарушение норм процессуального права.

    Так, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с п. 2 той же статьи по договору имущественного страхования  могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

    1) риск утраты (гибели), недостачи или  повреждения определенного имущества  (статья 930);

    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения  вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

    3) риск убытков от предпринимательской  деятельности из-за нарушения  своих обязательств контрагентами  предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

    Как видно из материалов дела и установлено  судом, убытки (стоимость восстановительного ремонта) в застрахованном имуществе возмещены страховой компанией выгодоприобретателю по договору страхования "автокаско" от 16 августа 2006 г. - АКБ "Новация" вступившим в законную силу решением суда Майкопского городского суда от 28 ноября 2007 г.

    Страховым возмещением в соответствии со ст. 929 ГК РФ является возмещение убытков страхователя или выгодоприобретателя в застрахованном имуществе. При этом страховщиком покрываются не любые убытки в застрахованном имуществе, а лишь те, которые явились следствием страхового случая.

    Судом первой инстанции установлено, что  М. застраховал принадлежащее ему  имущество - автомобиль, то есть в рассматриваемом  деле речь идет о страховании имущественного интереса, связанного с риском угона (утраты) и повреждения автомобиля (п. 2 ст. 929 ГК РФ). Следовательно, в данном случае цель страхования заключалась в покрытии убытков, возникших непосредственно в застрахованном имуществе в виде реального ущерба.

    Между тем, из материалов дела следует, что  суд кассационной инстанции по существу посчитал, что объектом страхования является иной имущественный интерес. Однако, доказательств того, что М. в установленном порядке застраховал какой-либо иной, кроме указанного выше, имущественный интерес, в материалах дела не имеется.

    Отменяя решение суда и принимая новое решение по делу об удовлетворении иска, суд кассационной инстанции в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не указал в решении, какие доказательства свидетельствуют о том, что М. помимо риска утраты (гибели) и повреждения автомобиля застраховал иной имущественный интерес. Договор страхования в материалах дела отсутствует.

    Вышеназванные требования закона судом кассационной инстанции не были учтены при рассмотрении возникшего спора и привели к  неправильному разрешению дела, нарушению  прав ответчика.

    На  основании изложенного, Судебная коллегия считает, что у суда кассационной инстанции не имелось предусмотренных  законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и  вынесения нового решения об удовлетворении иска, в связи с чем определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 4 июля 2008 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея.

    Руководствуясь  ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

    определение судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда Республики Адыгея от 04 июля 2008 г. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея.¹² 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Можно сделать следующие выводы.

    Суд кассационной инстанции проверяет  законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно данной жалобы. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает обжалованные в решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

    В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения  всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

    В силу ч. 2 ст. 337 ГПК РФ кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

    Кассационная  жалоба может быть подана непосредственно  в суд первой инстанции либо направлена в адрес суда, вынесшего решение, почтовым отправлением.

    Кассационная  жалоба  может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в кассационном порядке в течение  десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого  решения суда (в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного), а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

    В случае подачи кассационной жалобы по истечении срока на кассационное обжалование, лицу, подавшему жалобу, следует обратиться в суд, вынесший решение по делу, с заявлением о восстановлении срока на обжалование. В заявлении необходимо указать причины, по которым данный срок пропущен, и приложить соответствующие доказательства в подтверждение перечисленных причин.

    Согласно  ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать:

    1)     наименование суда, в который  адресуется жалоба

    2)     наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место  нахождения;

    Согласно  ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба может  быть подана только лицами, участвующими в деле.

    Лица, подающие жалобы, должны указать в  ней свое процессуальное положение (истец, ответчик и т.д.), фамилию, имя, отчество, место жительства. Если кассационную жалобу подает юридическое лицо – то организационно-правовую форму, фирменное наименование и юридический адрес места нахождения организации.

    3)     указание на решение суда, которое  обжалуется;

    В кассационной жалобе необходимо изложить наименование данного процессуального документа  ( Кассационная жалоба). После этого требуется указать, какое конкретно решение обжалуется: когда (указать дату), каким судом и по какому делу оно вынесено (например, на решение Псковского городского суда от 2 декабря 2006 года по иску Иванова Петра Васильевича к Сидорову Ивану Михайловичу о взыскании 3000 руб., дело № 2- 1213/2009г.)

    4)     требования лица, подающего жалобу, а также основания,  по которым   считает решение суда неправильным;

    В кассационной жалобе в зависимости  от конкретных обстоятельств дела может быть указана просьба об отмене (полностью или в части) или изменении решения суда первой инстанции. В жалобе необходимо привести мотивы, по которым лицо, подающее жалобу, считает вынесенное решение неправильным.

    5)     перечь прилагаемых к жалобе доказательств.

    Перечень  прилагаемых к кассационной жалобе письменных материалов излагается в  случае, если лицо, подающее жалобу, имеет  намерения представить такие  материалы в кассационную инстанцию.

    Согласно  приведенной норме Закона кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:

    1)     невыполнения в установленный  срок указаний судьи, содержащихся  в определении об оставлении  жалобы.

    2) истечения срока обжалования,  если в жалобе не содержится  просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    В кассационном порядке обжалуются определения  судов первой инстанции, т.е. постановления, которыми не разрешается дело по существу. Обжалуются также определения суда, не вступившие в законную силу.

    Рассмотрение дела по частной жалобе, представлению производится:

    - в соответствии со сроками,  установленными ст. 348 ГПК РФ, т.е.  в течение месяца со дня  поступления дела;

    - в соответствии с правилами  рассмотрения кассационных жалоб,  представлений, установленных ст. 349-359 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 375 ГПК РФ определение  суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению  прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

    Нормативные акты Российской Федерации

1. "Конституция  Российской Федерации" (принята 12.12.1993)//ФЗ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)// ФЗ от 28.06.2009)
3. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ// ФЗ от 05.04.2005
4. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1// ФЗ от 17.07.2009

    Литература

5. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке / Л.Ф. Лесницкая. - М.: Юрид. лит., 1974. с 192.
6. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права М. 2007. С. 98
7. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам М. 2007 АНО «Юридические программы» с.50 с.90
8. С.Н. Абрамов Гражданский процесс. Общая редакция. - М.: 2006г. С.120
9. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. А.А. Власова – М.: ТК Велби, 2007. с.167
10. Учебник «Гражданское процессуальное право» / Под ред. М.С.Шакарян М. 2008. с.146
11. Пухарта А.А. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу // Закон и право. 2007. №11.с.30
12. Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией Российская юстиция. 2007. №6. с.84
13. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. В.А. Мусина, В.М. Чечота. -М., 2009.с.143
14. Гражданский процесс: Учебник/ В.И. Казанцев, С.Я. Казанцев. – М.: ИЦ «Академия», 2007.с162

    Судебная  практика

15. Определение верховного суда от 5 августа 2008 г. N 89-Г08-8
16. Определение верховного суда от 21 апреля 2009 г. N 24-В09-2