Понятие предмета гражданского права

     В-четвертых, источниками систематического получения  прибыли признаются:

     а) пользование имуществом;

     б) продажа товаров;

     в) выполнение работ;

     г) оказание услуг.

     Легализация такого источника пользования имуществом является принципиальной новеллой. Она  не только снимает «клеймо» нетрудовых доходов, например, с использования  личного автомобиля для перевозок  за плату, но и принципиально решает такой важный вопрос, как природа  дивидендов по акциям акционерных обществ²¹, характеристика процентов по договорам банковского вклада.

     В-пятых, для предпринимательской деятельности характерен специальный субъектный состав (лица, зарегистрированные в. установленном  законом порядке в качестве предпринимателей)²².

     Предпринимательскую деятельность следует отграничивать  от смежных понятий, смежных видов  деятельности, в частности от коммерческой деятельности. Коммерческая деятельность в узком смысле слова означает осуществление торговли. В широком  смысле слова это - деятельность, которая  в качестве основной своей цели ставит извлечение прибыли. Это закреплено в действующем законодательстве. Таким образом, понятие «коммерческая  деятельность» уже чем «предпринимательская деятельность», первое входит во второе, но второе не исчерпывается первым. Разделяющая их грань - в цели деятельности: «систематическое извлечение прибыли» характеризует предпринимательскую, а «основная цель – извлечение прибыли» – коммерческую деятельность²³.

     Итак, под предпринимательской деятельностью необходимо понимать способ хозяйствования, предусматривающий систему регулируемых правом отношений по самостоятельному, на свои риск осуществлению правосубъектными лицами которые зарегистрированы в соответствующем качестве в установленном законом порядке, деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров выполнения работ или оказания услуг.

     Приведем  пример из судебной практики: По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, и что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются законы о защите прав потребителей.

     Решением  мирового суда судебного участка N 7 Восточного округа г. Белгорода договор  купли-продажи мужских сапог, заключенный 18 февраля 2003 года между С. и ЧП Б. расторгнут.

     С ЧП Б. в пользу С. взыскана стоимость  мужских сапог в размере 2000 рублей, неустойка - 1220 рублей, компенсация  морального вреда - 500 рублей, за производство экспертизы 200 рублей, а всего 3920 рублей.

     На  С. возложена обязанность возвратить ЧП Б. приобретенные 18 февраля 2003 года мужские сапоги. С Б. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 166 рублей 8 копеек.

     Апелляционным решением Свердловского районного  суда г. Белгорода от 23 января 2004 года решение мирового суда отменено. По делу вынесено новое решение, которым  в удовлетворении требований С. отказано.

     Отменяя апелляционное решение, президиум  указал следующее.

     В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение  мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном  порядке по основаниям, предусмотренным  статьями 362 - 364 ГПК РФ.

     В данном случае в апелляционном решении  не указано, какие (ст.ст. 362 - 364 ГПК РФ) предусмотренные законом обстоятельства послужили основанием отмены решения  мирового суда.

     Отменяя решение мирового судьи и отказывая  истице в удовлетвори требований, суд апелляционной инстанции  указал, что С. не является в данном случае надлежащим истцом.

     В обоснование этого вывода в решении  имеется ссылка на то, что С. приобрела  мужские сапоги на деньги сестры К. и затем подарила их брату, в связи  с чем ее права, как потребителя, по мнению апелляционной инстанции, не были нарушены.

     Указанный вывод не соответствует обстоятельствам  дела и является результатом неправильного  установления правоотношений сторон, неправильного определения юридически значимых обстоятельств и неправильного  толкования и применения не материального  права.

     Суд признал установленным, что мужские  сапоги на рынке "Спутник" приобретала  С., однако не дал правовую оценку указанным  действиям истицы.

     При этом не учтено, что согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи  продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность по продаже товара в  розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного  семейного, домашнего или иного  использования, не связанного с предпринимательской  деятельностью, и что к отношениям по договору розничной купли-продажи  с участием покупателя-гражданина применяются  законы о защите прав потребителей.

     В соответствии с Законом РФ "О  защите прав потребителей" потребителем является гражданин, приобретающий  товары исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных  с осуществлением предпринимательской  деятельности.

     Из  содержания указанных норм видно, что  для их применения не требуется выявлять источник средств, за которые приобретается  товар.

     Приобретение  товара с целью последующего его  дарения кому-либо не являет приобретением  товара для осуществления предпринимательской  деятельности.

     При таких обстоятельствах вывод  о том, что С. является ненадлежащим истцом, ошибочен.

     Юридически  значимые обстоятельства по делу (продавал ли ответчик истице указанный ею товар, является ли он товаром надлежащего  качества) суд апелляционной инстанции  оставил без исследования и оценки.

     Данные, подтверждающие, что сапоги приобретались  для осуществления предпринимательской  деятельности в материалах дела отсутствуют. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Гражданское право располагает уникальным, веками отработанным юридическим инструментарием, обеспечивающим организованность и  порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения  с аппаратом государственного принуждения  путем воздействия на экономические  интересы участников общественного  производства.

     Переход нашей страны к рыночной экономике  с неизбежностью приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования  имущественных отношений, складывающихся в различных сферах деятельности. Так, на смену централизованному  распределению материально-технических  ресурсов, осуществляемому в административно-правовом порядке, пришли биржевая, оптовая и  иные формы торговли, регулируемые нормами гражданского права. Гражданское  право – необходимый элемент  саморегулирующего экономического механизма, именуемого рынком. Поэтому  по мере становления рыночной экономики  в нашей стране роль и значение гражданского права  в жизни общества неуклонно будут возрастать.

     Сфера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, весьма широка – это весь гражданский оборот, который охватывает отношения между  гражданами, между организациями  – юридическими лицами и гражданами с участием государства, а также  муниципальных образований. Особое место в предмете гражданского права  занимают имущественные отношения  между лицами, осуществляющими предпринимательскую  деятельность, либо с их участием.

     Неимущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, связаны с имущественными и оформляются с помощью категории  исключительных прав (авторских, патентных  и т.п.), включающих в себя как имущественные (отчуждаемые), так и чисто неимущественные (неотчуждаемые, личные) элементы (правомочия).

     Список  использованной литературы

     I.Нормативные акты:

     1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

     2.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, подписан  Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года № 1 - ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - ст. 3301).

     3.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая, принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года, подписан  Президентом Российской Федерации 26 января 1996 года № 14 - ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -№ 5. - ст. 410).

     4.Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации».

     5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 апреля 1995 г. № 6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Под ред. О. Н. Садикова. - М.: - 2002. – ст.600

     6.Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общей ред. В.Д. Карповича. - М.: - 1995. - ст.700

2. Учебная литература:

       1.Беленков Р. Гражданское право часть первая (конспект лекций). - М.: Круг - 2001. – ст.78 

     2.Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. -  М.: Юрист - 1993.- ст.95

     3.Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник. - М.: Международные отношения, 2001. - ст.90

     4.Гражданское право: Учебник/ Под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Гамма – 1998.- ст.85

       5.Гражданское право. Часть первая: Учебник./ Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрист. - 2002.- ст.96

     6.Гражданское право: Учебник. Часть I. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ. - 1998.- ст.105

     7.Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова.-  М.: Издательство БЕК. - 1998. – ст.85

     8.Долинская В.В. Акционерное право. / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. - М.: Юрист – 1997. – ст.105

     9.Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: памяти С.А. Хохлова. Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития. - 1998. – ст.90

       10.Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. –М.:- 1998. – ст.95

     11.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: - 1995. – ст. 95

     12.Суханов Е.А. Объекты права собственности. // Закон. - 1995. - № 4. -ст.94

     13.Скрябин. Вещь как объект гражданских прав: некоторые теоретические проблемы.// Журнал Юрист. - №6(36). -   2004.- ст. 38.

     III. Судебная практика

     1.Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 02 февраля 2004 года по делу №А82-120/02-Г.

     2.Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 06 мая 2003 года по делу №Ф03-А73/03-1/765.