Понятие предмета гражданского права

     С. Скрябин высказывает мнение, что  объектами вещных прав (по терминологии ГК - имущество) могут выступать только вещи, и термин имущество в данном случае может быть употреблен только в одном значении - вещь или совокупность вещей, принадлежащих определенному  лицу посредством субъективных вещных прав⁸.

     Представляется  наиболее обоснованной трактовка понятия  «имущества» в таком значении, в каком она осуществляется законодателем  в ст. 128 ГК РФ. Согласно этой трактовке  понятия «вещь» и «имущество»  не совпадают ввиду того, что понятие  «имущество» является родовым по отношению к вещи.

     Имущественные отношения возникают в процессе производства, распределения, обмена и  потребления средств и продуктов  производства. Следовательно, имущественные отношения – это волевые отношения, в которых производственные отношения находят выражение в общественной жизни как отношения между конкретными лицами по поводу принадлежности или перехода имущественных благ⁹

     Имущественные отношения – это не отношение  человека к вещи, имуществу и, тем  более, не связь между вещами. Это  отношения между людьми по поводу имущества, т.е. в связи с нахождением  имущественных благ у определенного  лица, либо с их переходом от одних  лиц к другим.

     Имущественные отношения в современном обществе многочисленны и разнообразны, что  обусловливает их комплексное регулирование  практически всеми отраслями  права. В качестве специфики регулируемых гражданским правом имущественных  отношений различные авторы называют их связь с действием объективного экономического закона стоимости, возмездность¹⁰, их товарно-денежную форму¹¹ и др.

     Интересна позиция санкт-петербургских ученых, выделяющих взаимооценочный характер общественных отношений, составляющих предмет гражданского права¹². И почти все авторы сходятся на том, что для полноты освещения этих отношений необходима характеристика положения субъектов – их участников. А это уже элемент метода гражданско-правового регулирования.

     Имущественно  стоимостные отношения предполагают взаимную оценку участниками этих отношений  количества и качества труда, воплощенного в том материальном благе, по поводу которого эти отношения складываются. Личные неимущественные отношения, в свою очередь, предполагают взаимную оценку их участниками индивидуальных качеств личности, участвующей в  этих отношениях. Взаимооценочный характер имущественно стоимостных и личных неимущественных отношений и  составляет то общее свойство, которое  позволяет объединить их в предмете гражданского права. Во избежание недоразумения  следует отметить, что оценочный  характер носят все общественные отношения. Однако взаимооценочный  признак характерен только для тех  общественных отношений, которые входят в предмет гражданского права.

     В имущественных отношениях взаимная оценка проявляется в стоимостной  форме, а в неимущественных –  в виде нравственной и иной социальной оценки личных качеств граждан и  организаций. Поскольку стоимостная  оценка имеет место только в имущественно стоимостных отношениях, то и предмет гражданского права можно определить как взаимооценочные общественные отношения  виде имущественно стоимостных и личных неимущественных отношений.

     Имущественно-стоимостные  отношения отличаются следующими признаками:

     –по объектам – эти отношения возникают по поводу материальных благ, имеющих стоимость, т.е. являющихся товаром и поэтому имеющих цену и исчисляемых в деньгах;

     –по субъектам – их участники обладают обособленным имуществом и наделены распорядительной самостоятельностью, они являются, как правило, собственниками либо субъектами других вещных прав;

     –по содержанию – они являются эквивалентно-возмездными, т.е. обеспечивают получение материальной выгоды обеими сторонами.

     По  содержанию имущественные отношения  делятся на:

     1) связанные с принадлежностью  имущества (статика):

     а) отношения собственности, возникающие  в связи с нахождением имущества  у собственника;

     б) отношения собственности, возникающие  в связи с нахождением имущества  у лиц, не являющихся его собственниками.

       Приведем пример из судебной  практики. Иск о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения судом удовлетворен, т. к. ответчик не представил доказательств законности владения имуществом.

     Прокурор  Ярославской области обратился  с иском в защиту государственных  интересов к ОАО «Угличский речной порт» об истребовании имущества  – нежилых зданий.

     Суд первой инстанции, рассмотрев материалы  дела решил, что иск подлежит удовлетворению.

     Ответчиком  подана кассационная жалоба, основанием для которой является по мнению общества неправильность применения судом ст. 301 ГК РФ и ряда других норм.

     Суд кассационной инстанции, рассмотрев все  материалы дела, установил, что ОАО  «Угличский речной порт» было образовано в результате приватизации. При изучении плана приватизации предприятия  суд установил, что спорное имущество  не было включено в приложения к  плану приватизации и числится на сегодняшний день в реестре федерального имущества (указанный факт подтвержден  выпиской из реестра). ОАО «Угличский речной порт» не предоставило каких-либо документов, подтверждающих права на спорное недвижимое имущество.

     На  основании вышеизложенного кассационная инстанции приняла решение об оставлении в силе решения об истребовании имущества на основании ст. 301 Гражданского Кодекса РФ и владельца, который  не подтвердил свой статус.  

     2) связанные с переходом имущественных  благ от одних лиц к другим (динамика):

     а) обязательства, возникающие на основе договора;

     б) деликтные обязательства:

     –возникающие из причинения вреда,

     –возникающие из неосновательного обогащения или сбережения имущества;

     в) отношения по наследованию.

     Согласно  другой позиции,¹³ которая представляется менее обоснованной, имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, могут выражать:

     1)принадлежность имущества определенным лицам, оформляемую категорией вещных прав (вещных правоотношений);

     2)управление имуществом определенных организаций, оформляемое категорией корпоративных прав (корпоративных правоотношений);

     3)переход имущества от одних лиц к другим, оформляемый категорией обязательственных прав (обязательств).

     Отношения собственности, т.е. имущественные, отражают существующее распределение материальных благ между определенными лицами. Они носят статичный характер, поскольку закрепляют принадлежность материальных благ соответствующим  собственникам.

     К имущественно стоимостным относятся  в первую очередь товарно-денежные отношения. Вместе с тем следует  иметь в виду, что гражданским  правом регулируются и такие имущественные  отношения, которые непосредственно  не связаны с денежным обращением и поэтому их нельзя назвать товарно-денежными. Например, отношения по обмену вещами, дарению и т.п.

     Сфера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, весьма широка – это весь гражданский оборот, который охватывает отношения между  гражданами (покупка вещей, предоставление имущества в пользование, хранение и др.), между организациями –  юридическими лицами и гражданами (договор  социального жилищного найма, розничная  купля-продажа, договор подряда и  др.) с участием государства, а также  муниципальных образований. Особое место в предмете гражданского права  занимают имущественные отношения  между лицами, осуществляющими предпринимательскую  деятельность, либо с их участием .

     Гражданское право  тем и отличается от других отраслей права, что располагает  уникальным, веками отработанным юридическим  инструментарием, обеспечивающим организованность и порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения  с аппаратом государственного принуждения  путем воздействия на экономические  интересы участников общественного  производства.

     Вопрос  о предмете гражданского права носит  дискуссионный характер. В литературе высказываются и другие суждения. В частности, спорным является само понятие имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Ряд  авторов полагают, что необходимо отграничить имущественные отношения  от материальных, производственных и  экономических. Необходимость такого разграничения обычно объясняется  так, что материальные, производственные и экономические отношения носят  объективный характер и поэтому  не могут регулироваться нормами  права. Между тем человек не в  состоянии изменить законы, по которым  развиваются материальные, производственные и экономические отношения. Однако он может либо ускорить их развитие в соответствии с существующей объективной  закономерностью, либо затормозить  развитие этих отношений, что неоднократно имело место в истории развития общества. Сделать это можно, лишь оказывая определенное воздействие  на рассматриваемые отношения, в  том числе и посредством их правового регулирования.

     Более обоснованной представляется позиция  тех авторов, которые считают, что  понятия производственных, материальных, экономических и имущественных  отношений с разных сторон отражают различные свойства одних и тех  же общественных отношений, возникающих  в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Так, термин «материальные» отражает тот факт, что характер указанных  отношений определяется материальными  условиями жизни людей. Поскольку  рассматриваемые общественные отношения  возникают в процессе производства, их называют производственными отношениями. Термин «экономические» употребляется  в тех случаях, когда важно  подчеркнуть, что складывающиеся в  процессе производства общественные отношения  составляют экономический базис  общества. Чтобы отразить связь этих отношений с материальными благами (имуществом), их называют имущественными отношениями.

     Различные критерии предлагаются и для отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, от имущественных  отношений, входящих в предметы других отраслей. Так, С. Н. Братусь специфический  признак имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, усматривает в имущественной  самостоятельности их субъектов¹⁴; С. С. Алексеев – в имущественно распорядительной самостоятельности участников имущественных отношений¹⁵. А. В. Дозорцев в качестве такого критерия использует признак обособленного в обороте имущества¹⁶. Ю. К.. Толстой считает, что в качестве искомого признака выступает равенство участников имущественных отношений, регулируемых гражданским правом¹⁷. Некоторые из этих взглядов нашли отражение и в действующем законодательстве. Так, ст. 2 ГК устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

     Для изложенных выше позиций характерна одна общая черта: в качестве предметного  признака гражданского права в них  используются свойства не самих общественных отношений, а их участников или имущества, по поводу которого возникают эти  отношения. Между тем специфический  признак (положение) участников имущественных  отношений определяется характером этих отношений, а не наоборот. Поэтому  положение, в котором оказываются  участники общественных отношений, зависит от особенностей тех имущественных  отношений, в которых они участвуют. Экономические же признаки имущества  существуют не сами по себе, а предопределяются особенностями тех общественных отношений, которые складываются по поводу этого имущества. В силу этого  предметный признак гражданского права правильнее искать в специфике самих имущественных отношений, а не в особенностях положения, занимаемого их участниками, или имущества, по поводу которого эти отношения возникают. В качестве такого специфического признака может быть использован стоимостный характер имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права.

     Понятие вещно-правовых отношений. Это одно из ключевых понятий, которое имеет принципиальное значение для характеристики вещей как объектов гражданских прав и которому уделяется не слишком много внимания в современных исследованиях.

     В понятии вещно-правовых отношений  можно выделить, во-первых, формальный момент, который фактически сводится к роли и месту этой группы отношений  в системе отношений, регулируемых гражданским правом, и, во-вторых, содержательный момент, существо которого сводится к  двум сторонам данных отношений.

     В первом случае можно заметить, что  вещно-правовые отношения составляют одну из групп (вид) имущественных отношений. Данные явления соотносятся между  собой как часть и целое.

     Во  втором случае оправданно говорить о  двух взаимосвязанных сторонах этого  явления. Первая - это отношение лиц  к вещам. Данное отношение по большей  части опосредуется субъективными  вещными правами, устанавливающими правовую связь между конкретным субъектом и вещью. Лицо в данном случае может относиться к вещи как  к своей (право собственности) или  как к чужой, уже принадлежащей  на праве собственности другому  лицу (группа прав на чужие вещи). Промежуточное  место в этой группе занимает владение вещью, так как, по нашему мнению, в  этом случае следует говорить о фактическом  отношении лица к вещи как к  своей, без надлежащего юридического основания (титула) владения. Подчеркнем тот факт, что во всех указанных  случаях речь идет о непосредственном отношении лица к вещи.