Основные аспекты юридической ответственности

   Под   безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованием  норм права. Безупречности представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий   в процессе общественных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

• замена уголовного наказания другими (административными, дисциплинарными) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления не уголовной, а других видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

а) преступление не представляет большой общественной опасности;

б) исправление  и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания;

• условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного   при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего   отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Уголовно-досрочное освобождение может быть применено лишь в том случае, если он примерным поведением или честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания;
• освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии;
• освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования;
• освобождение от наказания за совершенное деяние, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовных законом.

   Презумпция  невиновности гражданина – это предложение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпций невиновности состоит в полной и несомненной доказанности, твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в относительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе. Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающего фактора необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Всестороннее  раскрытие сущности ответственности  в праве требует выхода из традиционных представлений, преодоления устоявшихся  схем рассмотрения ответственности в более широком общественно-политическом   и социально-правовом аспектах, с учетом сложной структуры ответственности, ее связей и опосредований.   Юридическая ответственность имеет множество переплетающихся сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером общественных   отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулируются.

     Представляется  односторонним сведение юридической  ответственности лишь к ретроспективной реакции по поводу правонарушения, и реализации взыскательной санкции в отношении правонарушителя. Как и всякая иная социальная ответственность, она имеет позитивное начало, играет созидательно – преобразующую роль, эффективное выполнение которой предполагает оперирование не только принуждением и взыскательными санкциями, но и методами убеждения и поощрения, учеба и контроля, воспитания и перевоспитания. В  таком аспекте ответственность пронизывает правовые нормы, правоотношения и правовое сознание, являясь их важным двигательным компонентом.

     Юридическая ответственность, будучи составной  частью правовой системы, выполняет   в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое  локализует, блокирует противоправное поведение в правовой сфере. В широком значении ответственность трактуется как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнением гражданином своих обязанностей по отношению к обществу, государству и другим лицам. В узком, или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение.

     Резюмируя все выше изложенное, можно сформулировать следующие выводы:

• юридическая ответственность есть разновидность обязанностей наступающей при наличии определенных деяний или их результатов отрицательно оцениваемых законодателем и очерченных в нормах права;
• обязанность выступает как мера определенных неблагоприятных для субъекта лишений, ограничений личного и имущественного характера;
• момент воплощения потенциальной ответственности в ответственность конкретного субъекта законодатель определяет по-разному. В ряде случаев в целях правовой безопасности, охраны свобод граждан момент наступления ответственности он связывает не только с самим правонарушением, но и предварительным разбирательством и вынесением компетентным органом правоприменительного акта;
• ответственность реализуется в действиях субъектов, на которых   она возложена (отбывание наказания, возмещение ущерба и т.д.). Реальность указанных действий обеспечивается государственным принуждением, которое зачастую находит выражение в совокупности предприятий специальных органов, деятельность которых регламентирована правом;
• ответственность – элемент правоохранительных отношений, возникающих на основе норм права, определяющих фактическое основание и меру ответственности.

Список  использованной литературы

1. Алексеев  С.С. Теория права. – М., 1993

2. Братусъ  С.Н. Юридическая ответственность  и законность. – М., 1976

3. Денисов  Ю.Л. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983

4. Духно  Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды  юридической ответственности // Государство  и право. 2000.№ 6

5. Малеин  Н.С. Юридическая ответственность  и справедливость. – М., 1992

6. Яковлев  А.М. Социология экономической преступности. – М., 1988

7. Кудрявцев  В.Н. Закон, поступок, ответственность.  – М., 1986

8. Теория   государства и права / Под ред. Матузова Н.И. и   Малько А.В. – М.: Юрист, 2004

9. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2000

10. Любашиц  В.Я. , Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В.  Теория государства и права.  – Ростов н/Дону, 2002

11. Нурпеисов  Е.К. Психология правомерного  поведения. – Алма-Ата, 1984

12. Лейст  О.Э. Санкции и ответственность  по советскому праву. – М., 1991

13. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. – Киев, 1985

14. Шиндяпина  М.Д. Стадии юридической ответственности.  – М., 1998

15.  Хомич В. М. Социальная ответственность и право // Право и демократия. Вып. 2. Минск, 1999