Компенсация морального вреда

1. Так, наряду  с термином компенсация морального  вреда законодатель употребляет  так же и термин возмещение морального вреда применительно к категории морального вреда. В ст. 152 п. 5 ГК говорится о «возмещении убытков и морального вреда», тогда как и в ст. 12 ГК, и в ст. 151 ГК и в § 4 главы 59 ГК речь идет о компенсации морального вреда.

Предположение о наличии у законодателя намерения ввести наряду с компенсацией морального вреда еще один способ защиты гражданских прав - возмещение морального вреда (как один из иных способов защиты в смысле ст. 12 ГК) для защиты чести, достоинства и деловой репутации не подкрепляется фактами: в Кодексе отсутствуют какие-либо нормы, регулирующие возмещение морального вреда, а применительно к защите чести, достоинства и деловой репутации в ст. 1100 ГК есть прямое указание именно на компенсацию морального вреда. Таким образом, вероятно, обоснованным будет предположение о неточном формулировании законодателем п. 5 ст. 152 ГК, т.е. в данном случае, по всей видимости, имеется в виду право гражданина «требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. Судебная практика подтверждает высказанное предположение.

2. Серьезной  проблемой является отсутствие  в законе точно сформулированных принципов и критериев оценки размера компенсации морального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года не вносит ясности в данный вопрос. На критерии, которые закреплены в различных нормативных актах, регулирующих компенсацию морального вреда, такие, как степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является необходимым основанием для компенсации; степень физических и нравственных страданий; характер страданий (в данном случае предпочтительнее говорить о характере и значении тех нематериальных благ, которым причинен вред) суды в своих решениях, как правило, не ссылаются, В связи с этим, неясны основания (определения размера компенсации морального вреда, следствием чего является бессистемность в принятии решений по делам о компенсации морального вреда. Неразумно и несправедливо присуждать при прочих равных обстоятельствах (равной степени вины причинителя вреда, отсутствии существенных индивидуальных особенностей потерпевшего и других заслуживающих внимания обстоятельств) компенсацию лицу, перенесшему страдания в связи с нарушением его права на неприкосновенность произведения, в размере, равном или большем, чем размер компенсации, присужденной лицу, перенесшему страдания в связи с нарушением его личного неимущественного права на здоровье, выразившемся в утрате зрения, что, однако, имеет место в существующей судебной практике.

Поэтому, на наш взгляд, было бы целесообразным введение на общегосударственном уровне подхода, аналогичного сложившемуся в германской судебной практике, согласно, которому при исчислении размера компенсации должны приниматься во внимание суммы компенсации, определенные ранее судами при разрешении дел, связанных с аналогичными правонарушениями. Выдержки из решений по таким делам должны систематизироваться и средние значения размеров компенсации по аналогичным правонарушениям и должны составить определенный базис, опираясь на который судьи определяли бы размер компенсации в каждом конкретном случае, уменьшая или увеличивая его до определенных пределов, которые также следовало бы закрепить на общегосударственном уровне (как предлагалось выше - путем принятия постановления Верховным Судом РФ). При определении окончательного размера компенсации, взысканная в предыдущие годы компенсация морального вреда, присужденная по аналогичным делам, должна соотноситься с изменениями в общеэкономической и социальной ситуации в стране, критерием чего может быть покупательная способность денег. Данный критерий подвержен постоянным изменениям, поэтому базисные суммы, определенные ранее в сопоставимых решениях, должны подлежать корректировке в соответствии с этими изменениями. Иными словами, базисные суммы должны подлежать перерасчету на момент вынесения судебного решения с учетом инфляции.

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
6. Определение Конституционного Суда РФ № 276-О от 15.07.2004 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. № 29.
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.05.2014 по делу № 33-320/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.06.2014 по делу № 33-406/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.07.2014 по делу № 33-2485/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
11. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 по делу № 33-2819 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
12. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2014 по делу № 33-3056/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
13. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.06.2014 по делу № 33-7768/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
14. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) // Российский судья. 2008. № 4.
15. Воробьев С.М. К вопросу о теоретико-правовых проблемах объекта компенсации морального вреда // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 1.
16. Елисеев В.С. О влиянии структуры института гражданско-правовых обязательств на понимание вины должника // Аграрное и земельное право. 2008. № 3 (39).
17. Ибрагимова А.И. Особенности выявления и возмещения морального вреда // Право и жизнь. 2014. № 188 (2).
18. Иванов И.С., Серегина А.А. Психологические взгляды на концепции вины // Российский следователь. 2009. № 8.
19. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Издание 3. – М.: Проспект, 2010.
20. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. № 5.
21. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. – М.: Норма, 2008.
22. Лиханова И.И. Защита чести, достоинства и деловой репутации в России // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. № 1 (22).
23. Орлов А.В. Некоторые аспекты определения размера компенсации морального вреда // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. № 1 (22).
24. Примак В.Д. Специальные критерии правового регулирования отношений по возмещению морального вреда // Право и государство: теория и практика. 2014. № 1 (109).
25. Редько Е.П. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда // Юрист. 2008. № 10.
26. Семыкин В.В. Понятие морального вреда в теории гражданского права и в российском законодательстве // Вестник Московского государственного областного университета. 2013. № 2.
27. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. 2008. № 6.
28. Трошина С. Возмещение морального вреда судом // Административное право. 2013. № 1.
29. Хужин А.М. К проблеме защиты субъективных гражданских прав в деликтных обязательствах при возложении ответственности независимо от вины правонарушителя // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. 2009. Вып. 9. Т. 2.
30. Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права. Т. 13. 2013. № 2.

 

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. № 29.

3 Трошина С. Возмещение морального вреда судом // Административное право. 2013. № 1. С. 21-25.

4 Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.03.2014 по делу № 33-2819 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

5 Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.05.2014 по делу № 33-320/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

6 Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 18-21.

7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

8 Хужин А.М. К проблеме защиты субъективных гражданских прав в деликтных обязательствах при возложении ответственности независимо от вины правонарушителя // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. 2009. Вып. 9. Т. 2. С. 854-858.

9 Елисеев В.С. О влиянии структуры института гражданско-правовых обязательств на понимание вины должника // Аграрное и земельное право. 2008. № 3 (39). С. 44-49.

10 Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. – М.: Норма, 2008. С. 97.

11 Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Издание 3. – М.: Проспект, 2010. С. 127.

12 Иванов И.С., Серегина А.А. Психологические взгляды на концепции вины // Российский следователь. 2009. № 8. С. 32-37.

13 Например, Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) // Российский судья. 2008. № 4. С. 20-22.

14 Воробьев С.М. К вопросу о теоретико-правовых проблемах объекта компенсации морального вреда // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 1. С. 89-93.

15 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

16 Ибрагимова А.И. Особенности выявления и возмещения морального вреда // Право и жизнь. 2014. № 188 (2). С. 24-39.

17 Семыкин В.В. Понятие морального вреда в теории гражданского права и в российском законодательстве // Вестник Московского государственного областного университета. 2013. № 2. С. 34-38.

18 Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права. Т. 13. 2013. № 2. С. 60-91.

19 Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

20 Лиханова И.И. Защита чести, достоинства и деловой репутации в России // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. № 1 (22). С. 75-78.

21 Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2014 по делу № 33-3056/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

22 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

23 Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.07.2014 по делу № 33-2485/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

24 Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.06.2014 по делу № 33-406/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

25 Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. № 5. С. 73-78.

26 Примак В.Д. Специальные критерии правового регулирования отношений по возмещению морального вреда // Право и государство: теория и практика. 2014. № 1 (109). С. 38-42.

27 Орлов А.В. Некоторые аспекты определения размера компенсации морального вреда // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. № 1 (22). С. 68-71.

28 Определение Конституционного Суда РФ № 276-О от 15.07.2004 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

29 Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.06.2014 по делу № 33-7768/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

30 Редько Е.П. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда // Юрист. 2008. № 10.