Таким образом, по нашему мнению, еще одной предпосылкой (элементом) сложного юридического состава наряду с правоотношениями выступает и юридическая фикция.

      Схема элементов юридического состава (дополненная) представлена в Приложении 9. 

 

Заключение

 

      В ходе исследования темы дипломной работы «юридические факты в гражданском праве» мы пришли к выводам, которые будут отражены ниже.

      В результате рассмотрения классификации  юридических фактов, мы пришли к  следующим выводам:

      1. На наш взгляд состояния не могут признаваться в качестве юридических фактов, поскольку они должны относиться к правоотношениям. В свою очередь правоотношения также не могут считаться юридическими фактами, поскольку правоотношения сами по себе не порождают юридических последствий, а только в некоторых случаях представляют собой предпосылку наступления юридических последствий. Поэтому мы предлагаем исключить состояния и правоотношения из классификации юридических фактов.

      Таким образом, классификация юридических  фактов по волевому признаку, по нашему мнению должна быть представлена следующим  образом:

1. Юридические события (абсолютные, относительные)
2. Юридические действия (правомерные, неправомерные)
• правомерные действия (юридические акты, юридические поступки)
• юридические акты (административные акты, сделки, судебные акты)
• юридические поступки (объективированный результат)

      2. В результате рассмотрения такой правовой категории как юридический состав, мы пришли к выводу, что под юридическим составом понимается

совокупность  юридических фактов, необходимых  для наступления определенных юридических  последствий.

      Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты, каждый из которых в иных случаях мог бы выступать в качестве самостоятельного юридического факта.

      Например, для перехода права собственности на объект недвижимости от одного лица к другому (то есть прекращения права собственности на имущество у одного лица и возникновения права собственности на это имущество у другого лица) недостаточно совершения сделки купли-продажи, необходима еще государственная регистрация (п. 1 ст. 551 ГК РФ). Т.е. наличие двух юридических фактов (сделки купли-продажи и государственной регистрации) в своей совокупности  и проводит к такому юридическому последствию как переход права собственности.

      В свою очередь сделка купли-продажи  относительно движимого имущества  может сама по себе повлечь переход права собственности на имущество, т.е. сделка купли-продажи в данном случае выступает в качестве самостоятельного юридического факта.

      Помимо  юридических фактов, в качестве элемента юридического состава могут выступать общие предпосылки, которые в совокупности с юридическими фактами образуют юридический состав, т.е.  сами по себе предпосылки не могут организовать юридический состав, а только в совокупности с юридическими фактами.

      Таким образом, предлагаем в  качестве элемента юридического состава выделить собственно правоотношение.

      В результате рассмотрения сделки как  юридического факта, мы пришли к следующим  выводам:

      1. Сделки, заключенные путем реальных  конклюдентных действий не совсем  точно находят свое отражение  в законе, т.е. они, по сути приравниваются к устным сделкам, поэтому для более четкого понимания таких сделок, а также для отграничения их от устных сделок предлагаем внести соответствующую поправку в п. 2 ст. 158 ГК РФ и использовать изложение данной статьи предложенное Егоровым Ю.П., а именно: «Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку».

      2. Такую форму сделки, как молчание  предлагается противопоставлять форме сделки, заключенной путем реальных конклюдентных действий, на основании того, что молчание – это пассивное выражение воли, в то время как реальные конклюдентные действия – это активное выражение воли.

      3. В случае, если письменная форма  сделки была предусмотрена сторонами по сделке, но не была ими соблюдена, то такую сделку мы предлагаем считать незаключенной, а не недействительной. В обоснование этого говорит ст. 432 ГК РФ, которая гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, факт незаключения сделки, не может повлечь ее недействительности, поскольку в качестве недействительных,  могут рассматриваться только заключенные сделки. То же самое относится и к сделкам, в которых сторонами было предусмотрено нотариальное удостоверение сделки, но оно не было соблюдено, т.е. такая сделка также считается незаключенной.

      4. В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной  формы сделки, а также требования о государственной регистрации сделки прямо предусмотренной в законе, ведет к ничтожности такой сделки. Однако на практике невозможность соблюдения нотариальной формы сделки может быть связана с внезапной смертью одной из сторон по сделке или уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения сделки, и в этом случае такую сделку мы предлагаем считать не ничтожной, а оспоримой.

      Что же касается сделок подлежащих государственной  регистрации, то в том случае, когда под регистрацией сделки подразумевается момент заключения такой сделки, например, договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 3 ст. 160 ГК РФ), то такой договор также предлагается  считать незаключенным и соответственно не могущем повлечь последствия недействительной сделки.

      5. Сделки, совершенные под влиянием  насилия или угрозы являются  недействительными сделками (п. 1 ст. 179 ГК РФ), т.е. эти сделки наряду со всеми другими сделками относятся в нашей классификации к правомерным действиям. Однако Статья 179 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за «принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким».

      Таким образом, сделки, совершенные под  влиянием насилия или угрозы, представляется верным по нашему мнению относить к неправомерным действиям, а именно преступлениям, поскольку за совершение таких сделок предусмотрена уголовная ответственность.

      В результате рассмотрения судебного  акта как юридического факта мы пришли к выводу о том, что фактом, порождающим определенные правовые последствия, является правоприменительный акт-документ, принимаемый управомоченным государственным органом в установленном для этого процессуальном порядке и соответствующий ряду формальных требований, иначе говоря, акт применения права.

      Таким образом, под судебным актом как юридическим фактом мы предлагаем понимать акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности  суда по разрешению дела.

      В результате рассмотрения юридических фикций мы пришли к выводу о том, что юридические фикции могут выступать в качестве предпосылок в юридическом составе, влекущем определенные правовые последствия.

      Таким образом, мы предлагаем рассматривать  фикцию в качестве одной из предпосылок (элемента) юридического состава. 
 
 
 
 

 

Список использованной литературы

 
     

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета.– 2009. – № 7. – 21 января.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (В ред. от 31.03.2005) Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года // СЗ РФ. –  2002. –  № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (В ред. от 30.12.2004) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СЗ РФ. – 1994. –  № 32. – Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (В ред. от 21.03.2005) Принят Государственной думой 22 декабря 1995 года  // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (В ред. от 02.12.2004) Принят Государственной думой 01 ноября 2001 года  // СЗ РФ. –  2001. –  № 49. – Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (В ред. от 08.11.2008) Принят Государственной думой 24 ноября 2006 года  // СЗ РФ. –  2006. – № 52 (1 ч). – Ст. 5496.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года N 138-ФЗ (В ред. от 29.12.2004) Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года // СЗ РФ. – 2002.– № 46. –  ст. 4532.
8. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (В ред. от 28.12.2004) Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года // СЗ РФ. –  2002. – № 30. – Ст. 3012.
9. ФЗ РФ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" // СЗ РФ. –  2006. – № 31 (1ч.). – Ст. 3448.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года  № 4462-1 // Российская газета. – 1993. – № 49. – 13 марта.
11. ФЗ РФ от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ 2002. – № 15.– ст. 1377
12. Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 № 451 "О федеральной регистрационной службе" // СЗ РФ. – 2008. – № 25. – Ст. 2984.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей М.: Фонд «Правовая культура», 1995.– 480 с.
14. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.– 528 с.
15. Гражданское право. Часть первая. / Отв. редакторы – Мозолин В.П., Масляев А.И. – М.: Юристъ, 2005. – 719 с.
16. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. Викут М.Л. – .: Юристъ, 2004. – 445 с.
17. Головлев Ю.В. Подарить или завещать // Домашний адвокат. – 2009. – № 5 (409).  – С. 12.
18. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Изд-во Московского Университета, 1979. – 156 с.
19. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. / Отв. ред. Илларионова Т.И. – Новосибирск. – Наука,  2004. – 364 с.
20. Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. – 48 с.
21. Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. – 352 с.
22. Илюшников С.М. О сторонах договора простого товарищества // Закон и право. – 2009. –  №1. – С. 109-111.
23. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. – М., 1958. – 182 с.
24. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М., 1958. – 184 с.
25. Козяр Н.В. Недействительные сделки, совершенные под влиянием обмана. // Законодательство и Экономика. – 2006. – № 12. – С. 54-55.
26. Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве. // Человек и закон. – 2007. – № 12.– С. 89-102.
27. Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике. // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 7-10.
28. Общая теория права. / Под ред. Проф. Бабаева В.К. Курс лекций. – Нижний Новгород, 1993. – 110 с.
29. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
30. Постатейный комментарий. Арбитражный процессуальный кодекс РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. – 536 с.
31. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. – 240 с.
32. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. // Хозяйство и право. – 2006, приложение к № 7.– 80 с.
33. Свиридов Ю.К. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики // Закон – 2008. – № 6 – С. 1-6.
34. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. – 88 с.
35. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И. и др.; – М., 1998. – 450 с.
36. Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. – М., 1998. – 384 с.
37. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юридическая литература, 1974. – 340 с.
38. Черниловский З.М. Римское частное право / Элементарный курс. – М.: Новый Юрист, 1997. – 222 с.
39. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Изд-во «Волтерс Клувер», 2006. – 912 с.
40. Э. Голодницкий Презумпции и фикции в новом ГК. // Юридическая практика.– 2004.– № 48 (362) / http://yurpractika.com/article.php?id=10004094
41. Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с признанием договора аренды недвижимости незаключенным Арбитражного суда Кемеровской области за 2 полугодие 2006 г. / http://www.arbitr.ru/_upimg/ D6A225A0A1350B39DEFE3E8FF7CAF931_АС Кемеровской области_Обобщение_ Аренда-2е_2006.pdf

 

     Приложение 1

 

 

      Схема классификации юридических фактов по последствиям

 

       Приложение 2 

 

      Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

      Ю.К. Толстого 
 
 

 

       Приложение 3

 

      Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

      Р.О. Халфиной

 

Приложение 4 

 

      Схема классификация юридических фактов по волевому признаку у

      С.Ф. Кечекьяна 

 

       Приложение 5 

 

      Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

      В.Б. Исакова

 

       Приложение 6 

 

      Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

      О.А. Красавчикова

 

Приложение 7 

 

      Схема классификация юридических фактов по волевому признаку, представленная на основе вышеизложенного материала и выводов.

 

       Приложение 8  

        

      Схема элементов юридического состава

 

       Приложение 9 

 

      Схема элементов юридического состава (дополненная)

 

       ДОКЛАД ПО ДИПЛОМУ 

Уважаемый председатель и члены государственной  аттестационной комиссии!