Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2016 в 16:06, курсовая работа
Цель данной работы – проанализировать экспертизу как форму использования специальных познаний в гражданском процессе.
Задачи работы:
- рассмотреть сущность экспертизы в гражданском процессе, а также отличие участия эксперта от других форм использования специальных познаний (специалиста, следующего свидетеля);
- изучить порядок производства экспертизы;
- исследовать процессуальное положение эксперта.
Таким образом, судебная экспертиза, являясь одной из важнейших форм применения данных науки и техники для разрешения гражданских дел, играет немаловажную роль в повышении эффективности и качества гражданского процесса. Практика все настойчивее требует решения вопросов, связанных с производством экспертиз. Неслучайно в процессуальном законодательстве данный институт подвергается все более детальной регламентации, отражающей многолетний опыт экспертной деятельности и использования ее результатов в судебной практике.
Экспертиза – это исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.
Заключение эксперта – вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.
Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 263 ГПК РФ). Во всех случаях вопрос, как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учетом мнений участвующих в деле лиц.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Основная обязанность эксперта – провести полное исследование представленных ему объектов и материалов и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
1 Российская газета. – 2002. – 21 ноября.
2 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский. М., 2010. С.166
3 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник / А.А. Власов. – М.: ТК Велби, 2010. С,213
4 Гражданское процессуальное право России: Учебник: Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. - М.: Юнити, 2010. С.301
5 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Н.М. Коршкнов, Ю.Л. Мареев. – М.: Норма, 2010. С.414
6 Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс / Диордиева О.Н. Диордиева. – М.: Изд-во Центр ЕАОИ, 2008. С.188
7 Шугаева О.А. Гражданский процесс: учебник для вузов / О.А. Шугаева. – М.: КНОРУС, 2009. С.111
8 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский. М., 2010. С.168
9 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник / А.А. Власов. – М.: ТК Велби, 2010. С.219
10 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Н.М. Коршкнов, Ю.Л. Мареев. – М.: Норма, 2010. С.417
11 Гражданское процессуальное право России: Учебник: Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. - М.: Юнити, 2010. С.305
12 Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс / Диордиева О.Н. Диордиева. – М.: Изд-во Центр ЕАОИ, 2008. С.190
13 Шугаева О.А. Гражданский процесс: учебник для вузов / О.А. Шугаева. – М.: КНОРУС, 2009. С.114
14 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский. М., 2010. С.171
15 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник / А.А. Власов. – М.: ТК Велби, 2010. С.221
16 Шугаева О.А. Гражданский процесс: учебник для вузов / О.А. Шугаева. – М.: КНОРУС, 2009. С.117
17 Гражданское процессуальное право России: Учебник: Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. - М.: Юнити, 2010. С.308
18 Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс / Диордиева О.Н. Диордиева. – М.: Изд-во Центр ЕАОИ, 2008. С.194
19 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Н.М. Коршкнов, Ю.Л. Мареев. – М.: Норма, 2010. С.420
20 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский. М., 2010. С.177
21 Гражданское процессуальное право России: Учебник: Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. - М.: Юнити, 2010. С.312
22 Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник / А.А. Власов. – М.: ТК Велби, 2010. С.225
23 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Н.М. Коршкнов, Ю.Л. Мареев. – М.: Норма, 2010. С.424
24 Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право: Учебно-методический комплекс / Диордиева О.Н. Диордиева. – М.: Изд-во Центр ЕАОИ, 2008. С.196
Информация о работе Экспертиза как форма использования специальных познаний в гражданском процессе