Экспертиза как форма использования специальных познаний в гражданском процессе

Консультационная помощь специалиста может быть актуальной при исследовании в судебном заседании доказательств: звуко- и видеозаписей, вещественных и письменных доказательств, допросе свидетелей.

В литературе иногда выделяют в качестве самостоятельных процессуальных форм специальных знаний «использование специальных знаний сведущих лиц без привлечения их к участию в судебном расследовании (консультации, различного рода справки по специальным вопросам и пр.), а также допрос сведущих свидетелей.

Что касается сведущих свидетелей, то (если признавать необходимость такого института) информация, получаемая от них, должна быть отнесена не к особой форме специальных знаний, а к разновидности свидетельских показаний. Соответственно, и правовая регламентация возможна в рамках данного института, как это имеет место за рубежом.

Таким образом, можно сделать вывод, что специальные знания, понимаемые как процессуальная категория, должны отвечать не только специальным критериям (это научные, профессиональные знания неправового характера, которыми обладают специалисты), но и требованиям гражданско-процессуальной формы, быть обособленными от других способов и средств осуществления процессуальной деятельности, в том числе связанных с судебным познанием8.

Понятие «экспертиза» прочно вошло в научный и практический оборот и не только как процессуальная категория. Им пользуются при проведении различных исследований, требующих приме­нения профессиональных знаний.

К понятию судебной экспертизы обращаются при освещении проблем судебных доказательств; имеются и специальные работы как в области гражданского, так и уголовного процесса.

Вместе с тем многие вопросы судебной экспертизы однозначно­го разрешения не получили, а в условиях реформы гражданского процессуального права исследование природы судебной экспертизы приобретает особую актуальность.

Само слово «экспертиза» производно от латинского expertus, которое употреблялось в двух значениях: 1) знающий по опыту, опытный; 2) испытанный, изведанный. Таким образом, любая экспертиза по определению – это прежде всего применение специальных, профессиональных знаний и именно таких, которые про­шли апробацию опытом. Экспертиза также предполагает, что ее результатом являются сведения, полученные «из опыта», на основе прикладного исследования конкретного объекта, проведенного знающим лицом при помощи специального инструментария.

Уяснение природы судебной экспертизы предполагает учет как родовых, так и видовых признаков. Родовые признаки с наглядностью проявляются в современной практике применения экспертизы в различных сферах9.

Так, одним из новых видов экспертиз в последние годы стала правовая экспертиза документов, проектов нормативных актов. Минюстом РФ в обязательном порядке проводится юридическая экспертиза правовых актов, принимаемых высшими законодательными (представительными) органами субъектов Российской Феде­рации, – конституций, уставов, законов.

Признаки судебной экспертизы исследовались в процессуаль­ной литературе; при этом разные авторы выделяют различный «набор» таких признаков, перечисляя их в различной последовательности. Анализ литературных источников позволяет констатировать отсутствие системности в определении критериев выделения признаков судебной экспертизы.

Итак, экспертиза – это прежде всего эмпирическое исследование обособленного объекта, проводимое сведущим лицом (экспертом), основанное на специальных (профессиональных) знаниях, с применением особых методов (их совокупности – методик), имеющее целью получение нового знания об объекте, которое оформляется в виде заключения10.

По гносеологической природе экспертиза – разновидность практического познания конкретных фактов, явлений с использованием положений науки, научных средств и методов, по научно разработанной и практически апробированной методике. В основе экспертизы как исследования лежат как известные (исходные) эмпирические данные, так и научные факты, функции которых заключаются в установлении предмета экспертизы, выявлении видов связей между эмпирическими данными, определении возможности существования искомого (нового) факта.

 

 

2 Порядок производства экспертизы

 

Назначение и проведение экспертизы - следственное действие, заключающееся в принятии решения следователем, органом дознания, дознавателем о проведении экспертизы и непосредственном производстве экспертного исследования специалистами, обладающими знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

При решении вопроса о назначении экспертизы следователь определяет предмет экспертизы, устанавливает круг объектов, подлежащих экспертному исследованию, собирает необходимые материалы. Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование экспертного учреждения, где будет проводиться экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Постановление является единственным процессуальным основанием для производства экспертизы на предварительном расследовании.

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле. До возбуждения уголовного дела в соответствии с УПК допускается назначение судебно-медицинской экспертизы для определения причин смерти и степени тяжести телесных повреждений и иных экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Не могут назначаться экспертизы, связанные с применением мер процессуального принуждения в отношении физических лиц11.

Экспертизу как самостоятельную форму применения специальных познаний характеризует совокупность признаков:

а) особая процессуальная форма исследования;

б) существенность устанавливаемого обстоятельства для дела;

в) производство исследований компетентными специалистами;

г) дача ими заключения и формулирование вывода.

Проведение экспертизы предполагает ряд действий и решений следователя и суда. К ним относятся: принятие решения о производстве экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта, подбор объектов исследования и сравнительных материалов, контакт эксперта и следователя в процессе производства экспертизы, оценка научной достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы.

Придя к выводу о необходимости экспертизы, следователь должен правильно определить момент ее назначения. При этом надо иметь в виду:

а) что с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта должен быть ознакомлен обвиняемый, если он имеется в уголовном деле. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о постановке перед экспертами дополнительных вопросов;

б) что получение необходимых для экспертизы объектов, документов и материалов может потребовать выполнения самостоятельных следственных действий;

г) что проверка и оценка заключения эксперта также могут быть связаны с выполнением дополнительных следственных действий.

Важным элементом тактики проведения экспертизы является выбор экспертного учреждения или эксперта, которому поручается исследование12.

О компетентности будущего эксперта можно судить по данным об общем и специальном образовании, стаже научно-исследовательской работы и работы по специальности, наличии научных работ, отзывам и характеристикам его экспертной деятельности, аттестациям и другим данным.

Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетом характера подлежащих разрешению вопросов и объектов исследования.

Экспертиза носит личный характер. Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными познаниями и несет за данное им заключение личную ответственность. Это в полной мере относится и к штатным экспертам, работающим в экспертных учреждениях13.

Существенным элементом тактики проведения экспертизы является определение объектов, задач и объема исследования. Под объектами исследования понимаются материальные источники информации о подлежащих установлению по делу фактах. Задачи или предмет исследования характеризуют сущность подлежащих разрешению посредством экспертизы вопросов. При наличии одних и тех же объектов исследования предмет исследования, его задачи могут быть различными. Так, в отношении рукописного текста накладной могут быть поставлены вопросы об исполнителе (идентификация личности по почерку), наличии исправлений, содержании удаленного текста, последовательности заполнения отдельных реквизитов документа и другие задачи технического исследования документов. Объем или предметы экспертного исследования характеризуются кругом его объектов и задач, определяемых следователем или судом в постановлении или определении о назначении экспертизы. Эксперт не вправе ограничить объем предложенного ему исследования. Однако следователь или суд при наличии большого количества однородных объектов (партия недоброкачественной продукции, большая серия подложных документов и т.п.) должны рассмотреть вопрос о целесообразности выборочного исследования.

Определяя объекты и задачи исследования и формулируя вопросы перед экспертизой, следователь и суд руководствуются следующими требованиями:

- уяснением сущности подлежащего установлению по делу обстоятельства;

- ознакомлением с научными  возможностями и методами установления  подлежащего установлению обстоятельства;

- определением других, дополнительных  к экспертизе, контролирующих средств  получения доказательственной информации;

- четким определением  компетенции экспертов и связи  их выводов с другими средствами  установления существенного по  делу обстоятельства;

- необходимостью правильного  в специально-научном, логическом  и грамматическом отношении формулирования вопросов перед экспертизой.

Установившийся процесс экспертного исследования складывается из последовательно осуществляемых стадий, имеющих свои задачи, приемы и методы реализации. В самом общем виде можно выделить следующие стадии экспертного исследования: подготовительная - ознакомление с исходной информацией и материалами, уяснение задач предстоящего исследования, осмотр исследуемых объектов, определение достаточности материалов и составление плана исследования; детального исследования - тщательное, аналитическое изучение общих и частных признаков каждого объекта экспертизы с целью выявления их сущности, качественной и количественной определенности, происхождения и характера изменения их свойств. При необходимости проводятся различные эксперименты, механическое расчленение объектов; сравнительного исследования - выявление совпадений или различий признаков сравниваемых объектов (признаков вещественного доказательства с признаками, имеющимися в сравнительных образцах), установление идентификационной совокупности признаков. При этом используются приемы сопоставления, наложения и совмещения, а также более сложные методы (сравнение профилограмм, спектров, кривых осциллографических записей и т.д.): синтеза и оценки результатов исследования - подведение итогов и оценка экспертной работы, построение экспертных выводов. Здесь существенное значение имеют приемы обобщения, абстрагирования и др., помогающие уяснить сущность изучаемых явлений, их общее и особенное, закономерные, связи признаков, природу имеющихся различий и т.д. В настоящее время при экспертных исследованиях широко используются современные математические методы и средства электронной техники. С помощью ЭВМ осуществляются исследование и обработка данных исследования многих объектов судебной экспертизы. Последней является стадия фиксации результатов исследования — процесс составления заключения экспертизы14.

Признав необходимым назначение экспертизы, следователь, дознаватель выносят об этом постановление, в котором указываются основания назначения экспертизы; фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Постановление следователя, дознавателя о назначении экспертизы обязательно к исполнению лицами, учреждениями или организациями, которым оно адресовано и в компетенцию которых это входит.

До направления постановления для исполнения следователь, дознаватель обязаны ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей, а также подвергаемых экспертизе потерпевшего и свидетеля и разъяснить им права, предусмотренные УПК. Об этом составляется протокол, который подписывается следователем, дознавателем и лицом, ознакомленным с постановлением. Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение экспертов не объявляются лицам, если их психическое состояние делает это невозможным.

При назначении и проведении экспертизы подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитник имеют право:

1) знакомиться с постановлением  о назначении экспертизы; заявлять  отвод эксперту или ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает сведущее лицо;

2) просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений;

3)представить дополнительные  вопросы для получения по ним  заключения эксперта;

4) присутствовать с разрешения  следователя, дознавателя при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту:

5) знакомиться с заключением  эксперта или сообщением о  невозможности дать заключение  и выписывать из них необходимые  сведения.

Экспертиза свидетелей проводится только с их согласия, которое дается ими письменно. Если эти лица не достигли совершеннолетия, письменное согласие на проведение экспертизы дается их родителями, усыновителями, опекунами или попечителями15.

Порядок производства экспертизы состоит в следующем:

- Руководитель экспертного  учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения.

- Руководитель экспертного  учреждения разъясняет сотрудникам, которым поручено производство  экспертизы, права и обязанности  эксперта, предусмотренные УПК, предупреждает  их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет у них подписку16.