Исторические предпосылки развития института договора

     Содержание 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Исторические предпосылки развития института договора…………..4

1.1. Основные положения о договоре в римском праве………………………..4

1.2. Сравнительный анализ римского договорного права и современного договорного права РФ…………………………………………………………...14

Глава II. Договор в гражданском праве РФ……………………………………16

2.1. Понятие обязательства в гражданском праве РФ…………………………16

2.2. Понятие и значение договора………………………………………………17

2.3. Содержание договора……………………………………………………….18

2.4. Формы договоров…………………………………………………………...20

2.5. Классификация договоров………………………………………………….25

2.6. Заключение договоров……………………………………………………...30

2.7. Прекращение обязательства………………………………………………..32

Заключение……………………………………………………………………….34

Список литературы………………………………………………………………35

 

Введение. 

     Актуальность  данной работы заключается в том, что в современном мире на высоком уровне развития находятся товарно-денежные отношения и экономика в целом. Договорное право определяет те формы и правила, согласно которым должно осуществляться перемещение материальных благ в сфере экономического оборота. В связи с вышесказанным договор приобретает сегодня чрезвычайно большое значение. Каждый из нас в своей жизни сталкивается с договорами ежедневно, зачастую даже не задумываясь об этом.

     Изученность. Договоры достаточно хорошо изучены и описаны, однако, договорное право – постоянно развивающийся институт, требующий особого внимания по причине невероятной значимости в современном мире. Договорное право в РФ регулируется Гражданским кодексом РФ, федеральными законами (ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года) и договорными нормативными актами.

     Целью данной работы является определение исторических предпосылок возникновения договора, описание основных положений о договоре в современном гражданском праве РФ.

     Объектом  моего исследования является договорное право, предметом – договорное право РФ и римское договорное право в основных аспектах: определение, значение, виды, формы и т.д.

     Методы. Для достижения поставленных целей мы изучили соответствующую литературу, выделили наиболее важные аспекты, провели сравнительный анализ римского договорного права и договорного права современности. Был использованы общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, классификация, а так же аналогия и аксиоматизация.

     Структура. Работа состоит из двух глав: «Исторические предпосылки развития института договора» и «Договор в гражданском праве РФ». В первой главе перечислены основные положения о договоре в римском праве, приведен сравнительный анализ римского договорного права и договорного права современности.

     Вторая  глава содержит понятие обязательства  в гражданском праве РФ, понятие  и значение договора, содержание договора, формы договоров. Кроме того, здесь приведена классификация договоров, порядок их заключения и способы прекращения обязательства.

 

      Глава I. Исторические предпосылки развития института договора. 

     Когда-то римское право называли «писаным разумом». Оно оказало огромное влияние не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом. Всем известно, что из римского права родилось современное. Вся современная теория гражданского права будто пропитана соками римского права. Поэтому знание о нем значительно облегчает понимание современного права. 

     1.1. Основные положения о договоре в римском праве. 

     В источниках римского права обязательство (obligatio) имеет следующее определение: «Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-либо исполнить согласно заслонам нашего государства».¹ «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут*, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил». ²

     Обязательство не создает непосредственно для  другого лица права собственности  на данную вещь; только в результате исполнения такого обязательства, при  наличии других необходимых условий  лицо, получившее вещь, станет ее собственником.³ Обязательство же несет в себе лишь само право требования передачи имущества.

     Поэтому право собственности переходит  другому лицу не с момента возникновения  обязательства, а только с момента  фактической передачи вещи. По представлениям римских юристов обязательство являло собой некую связанность сторон. Лицо, на которое возлагается обязательство,  
словно «оковывают» им до исполнения этого обязательства.

     Надо  заметить, что в древнейшую эпоху  «оковы» не были фигуральным выражением. Так законы XII таблиц содержали постановления, согласно которым неоплатного должника связывали веревками или цепями. Таким образом должника, не оплатившего в срок свой долг, кредитор мог захватить или продать в рабство. С IV в. до н.э. должник стал отвечать по обязательствам своим имуществом, а личное задержание стало возможным лишь в случае отсутствия у должника собственности. «Связанность» сторон по обязательству стала выражаться в имущественно ответственности должника.

     Как говорилось ранее, установление обязательства еще не влечет передачи имущества или определенных действий должника. Таким образом, обязательство представляет собой кредитное отношение, основанное на доверии (credo – верю). Поэтому сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора, называется должником.⁴ Обязательственное правоотношение всегда рассчитано на прекращение (в нормальных условиях – путем исполнения обязательства), что отличает его от права собственности, установленного на неопределенный срок или длительное время.

     Обязательства возникают из правонарушений (ex delicto) и из договора (ex contractu), как писал в институциях Гай, юрист II в. до н.э.

       «Римское частное право характеризуется тончайшей разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.)» Ф.Энгельс.⁵ Такого развитого состояния римское договорное право достигло только в результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни Рима.⁶

     Нам известна история Рима со времени, когда  он представлял собой сельскохозяйственную общину с натуральной системой хозяйства, где меновые отношения практически  отсутствовали. При неразвитом обмене нет никакой необходимости в системе договоров. Но ограниченное число отдельных типов договоров все-таки уже существовало, причем все они совершались в достаточно сложной форме.

     Древнереспубликанскому  римскому праву были известны три  основных типа обязательственных договоров: nexum – совершавшийся в форме сложного обряда с помощью меди и весов (per aes et libram); стипуляция – словесный договор в форме вопроса и ответа; литеральный (письменный) контракт.⁷

     Неформальное  соглашение сторон не порождало юридических  последствий, действительных обязательств. Для каждого отдельного хозяйства вступление в договор было достаточно редким явлением, потому и неудобство формализма заключения договора было практически неощутимым. При этом определенность, внешнее выражение окончательного заключения сделки, четкость устанавливаемого отношения, удобство доказывания спорных фактов и прочие моменты были существенны.

     С развитием хозяйственной жизни  в Риме получают широкое распространение  и меновые отношения, в которых  договор становится повседневной практикой. Однако старые формы договоров не удовлетворяли потребностей нового оживленного оборота и не соответствовали ему. Появилась необходимость изменения существовавшей системы договорного права, но внезапно отказаться от старых договорных форм было невозможно.

Постепенно  отмер договор nexum, остальные же формы оставались, но  
требования к ним значительно ослабли.

     Наряду  с формальными договорами появляются и формальные, позволившие ускорить темп деловой жизни и облегчить  налаживание торговых связей межу лицами, находившимися на значительных расстояниях друг от друга.

     Уже в конце республики вместо старинного nexum появилась и вошла в широкое употребление новая форма займа – mutuum. Для заключения этого договора достаточно было соглашения сторон и фактической передачи суммы займа. Позже такой порядок заключения договора допустили и в других случаях: договор о пользовании вещью (аренда), о хранении вещи, об отдаче ее в заклад. Еще позже юридическую силу получили и неформальные соглашения без передачи вещи, являвшейся объектом этого соглашения.

     Гай, систематизируя различный виды контрактов, говорит, что обязательств, возникающих  из контрактов, четыре вида: обязательство  возникает непосредственно из передачи вещи (res), или путем произнесения слов (verba), или на письме (litterae), (путем письменного акта), или самим соглашением (consensus).⁸

     Отсюда  мы видим четыре основных вида контрактов: 1) реальные, устанавливающие обязательство передачи вещи; 2) вербальные, словесные, устные; 3) литтеральные, письменные; 4) консенсуальные, в которых обязательство возникает вследствие соглашения, даже независимо от передачи вещи. Однако в данную классификацию Гаем не был включен nexum, древнейший формальный контракт, о котором упоминалось ранее. В это время nexum встречается в римском праве лишь в связи с вопросом о прекращении обязательств.

     Кроме того, появляется еще одна группа контрактов, названная уже средневековыми учеными  contratus innominati, безымянные контракты. По

такому  контракту обязательство устанавливалось исполнением одной из сторон своего предоставления, передачи вещи.

     Договорное  обязательство было глвной правовой формой, с помощью которой устанавливались  и закреплялись хозяйственные связи  растущей торговой и отчасти промышленной деятельности. В договорном праве более чем в любой другой отрасли частного права сказалось умение римских юристов, не отступая формально от консерватизма, давать признание новым интересам и новым потребностям, не только не тормозить дальнейшее развитие хозяйственной жизни, но и стимулировать его, содействовать ему.

     Любую юридическую норму можно перефразировать  в условное предложение: если налицо такие-то факты, то наступают такие-то юридические последствия. Факты, с  которыми юридическая норма связывает  определенные юридические последствия, называются юридическими фактами. Их делят на события, не зависящие от воли человека (наступление определенного возраста, естественная смерть, истечение срока и т.п.), и человеческие волевые действия.

     Действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, называются сделками. Римские юристы не рассматривали общего понятия «сделки», они знали лишь отдельные конкретные договоры. К современному понятию сделки ближе всего подходило выражение ngotium grere, negotium contrahere.

     Договором в римском праве признается сделка, в которой выражается воля двух сторон. Договор в качестве одного из оснований  возникновения обязательств имеет  место только тогда, когда воля сторон, вступающих в договор, направлена на установление обязательственных отношений.⁹ В другом же случае договор может быть направлен на передачу собственности, а не на установление обязательственных отношений.

     Римская договорная система выделяла два  вида договоров: контракты и 

пакты. Контрактами являются  договоры, признанные цивильным правом и обеспеченные исковой защитой, к числу которых относится лишь определенный круг договоров. Отступление от этих принципов составляли безыменные контракты, упомянутые выше.

     Пакты же – неформальные соглашения самого разнообразного содержания. Они не пользовались исковой защитой, но с течением времени некоторые из них все-таки ее (исковую защиту) получили.