Договор поручения и его применение в гражданском обороте

     Возмещение  убытков – мера гражданско-правовой защиты, свойственная для правоотношений возмездного договора поручения, а также коммерческого представительства.

     Отношения по коммерческому представительству  характеризуются большей свободой в действиях поверенного с одновременным предъявлением к нему повышенных требований. В ряде случаев он несет ответственность в форме возмещения убытков в изъятие из общих правил в договоре поручения:

     Во-первых, в соответствии с п.3 ст.972 ГК РФ поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе в соответствии со ст. 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих имущественных требований по договору поручения.

       К такого рода требованиям относятся как право на вознаграждение, так и право на возмещение понесенных поручителем издержек.

     Во-вторых, при уклонении доверителя от принятия исполнения поверенный вправе требовать  возмещения убытков, вызванных просрочкой принятия исполнения доверителем.

     В-третьих, наиболее важной особенностью договора на коммерческое представительство  является то, что на него не распространяются общие правила договора поручения  об освобождении от ответственности  в форме возмещения убытков стороны, прекратившей договор в одностороннем порядке. По договору на осуществление коммерческого представительства доверитель, отменивший свое поручение, и поверенный, отказавшийся от исполнения поручения, несут обязанность возмещения убытков, понесенных вследствие таких действий другой стороной (ст.978 ГК РФ). Особенности этих правил объясняются, во-первых, возмездностью договора на коммерческое представительство и, во-вторых, тем, что, хотя элемент доверия присутствует и в этих отношениях, в целом лично доверительными они не являются, а относятся к числу коммерческих отношений.

     Итак, возмещение убытков – применимо  к возмездному договору поручения  и коммерческому представительству. При применении данного способа  защиты прав необходимо учитывать, что  по общему правилу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения поверенным в сроки, указанные договоре, последний лишается права на получение вознаграждения – эта мера ответственности применяется вне зависимости от того, возникли ли убытки у доверителя. 

     Заключение 

     В  процессе  написания    работы  мне   удалось  ознакомиться с  основными аспектами  правового  регулирования  договора поручения, рассмотреть  некоторые  его особенности  и  базовые положения.

     В первую очередь, следует подчеркнуть, что договор поручения является самостоятельным договором,   который по своей  юридической  природе является фундаментальным и наиболее распространенным и универсальным основанием добровольного представительства.

     Договор поручения, основным содержанием которого является соглашение о представительстве, и является, по сути, договором о представительстве, предметом которого являются юридические действия физических и юридических лиц, представляющие собой услугу, которая оказывается поверенным  от  имени доверителя в интересах последнего и для него. 

     Важной  задачей при рассмотрении договора поручения является определение  юридических  действий,  которые  входят  в  предмет. Необходимо соотнести  понятия  «сделка»   и  «юридические действия», при этом,  не  подменяя  одно  понятие  другим. Таким образом, к последним помимо  действий, направленных  на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей  (т.е. сделок)  будут  относиться   и   иные  действия,  имеющие  юридическое значение  для сторон. 

     Кроме того,   следует отметить,  что помимо юридических действий  поверенный вправе  совершать и фактические действия,  которые не  изменят при этом  сущности  договора  поручения и будут носить субсидиарный характер по отношению к юридическим, так как выполнение  юридических действий поверенным, как правило, сопровождается и его фактическим  участием. Например, поверенному  может быть  поручено  не  только приобрести автомобиль,  но в  случае  возникновения  такой  необходимости  отремонтировать его.  Наличие подобного рода  фактических действий,  при этом не меняет существа правоотношения, так  как правовая природа договора определяется  его  основной  целью,  а  не  сопутствующими  ей моментами.³⁴

     Определенная  специфика   отношений по поручению заключается в двухкомпонентной  природе  поручения, т.е. наличии «внешнего» и «внутреннего» правоотношения. К  первому  относится   доверенность, которая  регулирует отношения между поверенным и третьими лицами,  а ко второму – сам  договор поручения,  который регулирует  отношения непосредственно  между доверителем и поверенным.  Подобный  синтез  отношений по поручению актуален для решения  вопроса о достаточности возникновения  отношений по представительству  при наличии одной лишь доверенности или договора поручения. 

     Данная  дифференциация  отношений по поручению  обуславливает, в том числе и  особенности  формы договора поручения, которая в соответствии с законодательством  устанавливается достаточно диспозитивно. Исходя из чего, отношения    по  поручению  могут   быть   оформлены   трёмя   способами:   1)договором; 2) договором и доверенностью; 3) доверенностью, каждый из которых при этом имеет свои  собственные особенности. В случаях, когда отношения по поручению оформляются двумя документами одновременно (договором и доверенностью) могут возникнуть противоречия между их содержаниями. При таких   обстоятельствах  следует  разрешить вопрос  приоритета  одного  документа  над  другим, который  правильнее будет отдать доверенности  в  целях   защиты  интересов  наиболее  уязвимых  участников правоотношения   -  третьих  лиц.

     Исходя  из  того же принципа защиты третьих  лиц,  было бы целесообразно по некоторым  категориям договоров поручения  предусмотреть законом необходимость  заключения нотариально заверенного  договора поручения. Например,  в случаях,  когда  по договору поручения поверенный уполномочивается доверителем на заключение сделки, которая по законодательству требует государственной регистрации или нотариальному удостоверению.

     Процедура заключения договора поручения тоже зависит от его формы (договор поручения  и  доверенность; только доверенность), таким образом, может  представлять собой  следующие действия: оферта и акцепт при подписании с дополнительным  действием в   рамках акцепта  в форме  выдачи   доверенности либо  соответственно  выдача  доверенности как  письменная оферта  и  акцепт  в  форме  конклюдентных  действий  поверенного.

     Некоторую специфику имеет и субъектный состав договора поручения, а именно разграничение договоров поручения  с участием субъектов предпринимательской деятельности и без них. Как следствие, определение вопроса   правоспособности и  дееспособности как физических, так и юридических лиц, в том числе возможности существования договора поручения, одна из сторон по которому –  недееспособное лицо. В случае с недееспособностью доверителя физического лица мнения юристов теоретиков разделяются. Есть сторонники  считать подобное правоотношение  классическим видом законного представительства,   в то   же   время  имеет   место точка  зрения, которая  говорит о наличии в  таком  случае   «двойного представительства»,  т.е.  законный представитель недееспособного  заключает  от имени последнего  договор  поручения, в   котором доверителем  является   недееспособный,  и  от его имени выступает поверенный  при совершении юридических действий.

     Особенность  прекращения отношения по  поручению  связана со сроком существования  полномочия, которым доверитель  наделяет поверенного, как  правило,  фиксируемый в  доверенности. Некоторые  сложности могут возникнуть  в случае несоответствия сроков  полномочий указанных в доверенности  и  самом  договоре   поручения.

       В   таком   случае вновь   следовало   бы   отдать   предпочтение сроку,   указанному   в    доверенности,  так как  она призвана  оформлять «внешнее отношение», а именно действия поверенного с  третьими  лицами.  В  то  же время относительно срока исполнения  договора поручения следует заметить, что  он  не может превышать  срока  полномочий,  закрепленных в доверенности.

     Наконец, довольно значимой,  хотя и дискуссионной в юридической доктрине характеристикой договора поручения является его фидуциарная природа,  которая   определяет   принцип личного   исполнения   договора,   однако с предусмотрением возможности   передоверия. В то   же   время следует   заметить,  что принцип личного   исполнения распространяется  на совершение   юридических действий,  тем   самым предоставляется возможность привлечения третьего   лица  для выполнения  фактических. 

     Фидуциарность, в том числе определяет, способ заключения  договора поручения,  а именно безвозмездного договора. Несмотря на отсутствие формального запрета в законодательстве на запрет заключения договора поручения на торгах, правовая природа договора поручения свидетельствует о невозможности применения таких способов для его заключения. Во-первых, безвозмездный договор поручения не имеет цены, поэтому нет оснований для его осуществления через аукцион. Во-вторых, фидуциарный характер договора  поручения исключает возможность заключения его на торгах, так как лично-доверительный   характер договора предполагает особое внимание на личность контрагента, на   наличие доверия между сторонами.

     Целый  ряд  особенностей  имеет  возмездный, предпринимательский  договор поручения, т.е. договор  поручения на   коммерческое  представительство.  Отношения по коммерческому представительству характеризуются большей свободой    в действиях поверенного (например, отступление от указаний доверителя без   предварительного получения его согласия) с одновременным предъявлением к нему повышенных  требований.  Например, по причине применения  такого договора в сфере предпринимательской деятельности,  целями   которой в   первую очередь   является    извлечение   прибыли,   досрочное   расторжение  договора  поручения может   привести к    весьма существенным    материальным   потерям, вследствие чего и к гражданско-правовой   ответственности   виновной  стороны.

     Подводя итоги исследования, следует подвести выводы  и обратить внимание на то, что существует объективная необходимость  в проведении некоторых мер по совершенствованию законодательства в сфере регулирования отношений по поручению, целесообразным представляется выработка Верховным Судом РФ обзора практики заключения, изменения и исполнения договора поручения. В обзоре, на наш взгляд, необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

     Во-первых, решить вопрос о юридической силе указаний доверителя, как источника  поручения, и прежде всего, вопрос о  том, могут ли указания оперативно корректировать первоначальные условия договора.

     На  наш взгляд, указания доверителя могут  касаться только предмета обязательства  и действий поверенного по движению к достижению цели обязательства (например, содержание заключаемых сделок), но никак не изменять «первоначальные условия договора».

     Во-вторых, разъяснить последствия противоречивой ситуации, при которой срок действия доверенности истек и она по этой причине считается прекращенной, а договор поручения продолжает действовать. И обратной ситуации, когда  договор поручения прекращен, а срок действия доверенности не истек, притом, что ни одна из сторон не потребовала отмены доверенности.

     На  наш взгляд, поскольку доверенность является «вторичным» документом, выданным на основании и в исполнении договора поручения, следовательно, с прекращением действия договора поручения, утрачивает свою силу и доверенность.

     В-третьих, на наш взгляд, целесообразно разрешить  вопрос о праве «пере-передоверия» по договору поручения. Как мы уже  подчеркнули, на наш взгляд, такого права у заместителя (поверенного) нет, однако такое специальное условие о передоверии может быть предусмотрено в рамках договора.

     В-четвертых, уточнить положения ст.979 ГК РФ об обязанности  наследников поверенного, в случае их отказа от наследства (непринятия наследства). На наш взгляд, в таком случае обязанность по сохранности имущества возлагается на нотариуса, что и вытекает из положений ст.1171-1173 ГК РФ, однако, не совсем ясно как быть с обязанностью об извещении доверителя, поскольку нотариус о правоотношениях может ничего не знать, а, следовательно, не сможет исполнить такую обязанность.