Договор дарения

     Доктрина  трактовала дарение как один из  способов  приобретения права собственности[4,с.364], т.е. односторонний акт, а не договор.

     Обоснованием  этого тезиса  служил  тот  факт,  что  дарение,  сопровождающееся  передачей  дара одаряемому, не порождает  никакого  обязательства.  Иными словами,  дарение (как реальная  сделка)  совершается и исполняется одновременно  в  момент передачи вещи.

     Сторонники  противоположной точки зрения[8, с.366] исходили из  того, что  предметом  дарения  могут  быть  не   только   вещи,   передаваемые   в собственность, но и  различные  имущественные  права.  Кроме  того,  дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в  форме  обещания подарить что-либо  в  будущем.

       Наконец,  самый  серьезный   довод  в  пользу признания   дарения  полноценным   договором   гражданского   права   -   это необходимость получить  согласие  одаряемого  на  принятие  дара.

     Все  эти аргументы, предложенные Г. Ф. Шершеневичем в  начале века,  сохранили  свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.

     В советский период договор дарения  конструировался как  реальный,  а  его предметом  могли  выступать  лишь  вещи.  Тем  самым  резко  сужалась  сфера применения этого  договора.

     По  действующему Гражданскому кодексу  Республики Беларусь, дарение может выступать в качестве как реального,  так и консенсуального договора.   В   последнем   случае   договор   порождает обязательство передать  определенное  имущество одаряемому  в момент,  не совпадающий с моментом заключения договора, т.е. в будущем.

     Различия  между реальным и консенсуальным договорами дарения  весьма  велики  и  затрагивают практически все  аспекты отношений между дарителем  и одаряемым.  Не  случайно большинство  норм главы  32  Гражданского кодекса  Республики Беларусь  регулируют  либо  только  реальные  договоры дарения,  либо  только  обещание  подарить,   а   количество   общих   норм, распространяющихся  на  все  виды  дарения,  минимально.

     Единственное,  что объединяет  все  разновидности  договора  дарения,- это его безвозмездный характер.

    Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемому, помочь ему, отблагодарить  за   что-либо или даже инициировать ответный дар. В этом  смысле  безвозмездность дарения не означает его беспричинности. Однако во всех  этих  случаях  мотив  лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет  на  его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, т.е.  дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких-либо  действий другой стороной, то это, как правило, ведет  к  признанию  договора  дарения ничтожным.

     С другой стороны,  желание  одарить  может  выступать  мотивом  иного, нежели  дарение  договора.  Так  передача  родственнику   квартиры   по   её официальной  балансовой  стоимости  (которая  во  много  раз  ниже  реальной рыночной цены) с экономической точки зрения – щедрый подарок. Но  юридически это не дарение, а  купля-продажа,  поскольку  в  обязательстве  из  договора присутствует встречное удовлетворение в виде покупной цены.

     Таким  образом, основанием договора дарения  является не само  по  себе  желание  одарить,  а намерение передать имущество безвозмездно.

     Безвозмездность как главный квалифицирующий  признак  договора  дарения не  означает,  что  одаряемый  вообще  свободен  от   любых   имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его  использованием в общеполезных целях, в том числе - по какому-либо определенному назначению (пожертвование).  Исполнение  такой  обязанности  одаряемым   не   является встречным предоставлением, поскольку оно адресовано не самому  дарителю,  а более или менее широкому  кругу  третьих  лиц.

     Возможны  и  другие  случаи  дарения имущества, обремененного правами третьих лиц, например, залогом или сервитутом. Более того, возможно заключение договора дарения, связанного  с обременением передаваемого имущества  в  пользу  самого  дарителя,  что,  в конечном  счете,  приводит  к   возложению   на   одаряемого   определенных обязанностей по отношению к дарителю.

     Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая  дом,  выговаривает себе право постоянного пользования  одной из комнат. Корреспондирующая  этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению  к  обязанности дарителя осуществить дарение, она обусловлена  ею.  Однако  исполнение  этой обязанности одаряемым не охватывается «предоставлением» традиционном  смысле слова. Ведь даритель в результате исполнения  договора  не  получает  ничего нового, т.е. такого, что он не имел бы до  и  помимо  договора. 

     Аналогичная ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих  ему  земельных участков, оставляя за собой  сервитут, например, право  прохода  или  прогона

скота по подаренному участку.  До  совершения  дарения эти правомочия  уже принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами,  но,  входя в содержание  правомочия  пользования),  поэтому одаряемый ничего   «своего» дарителю не предоставляет.  С известной долей условности  можно  было  бы говорить о том, что одаряемый лишь «возвращает»  дарителю  часть  того,  что ему  и  так  принадлежало.  Точнее,  эту  ситуацию  следует  понимать  таким образом, что указанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не  входили  в состав дара,  а  значит,  и  не  могли  быть  переданы  обратно  в  качестве встречного удовлетворения.

     Таким  образом,   договор   дарения   может   предусматривать   встречные  обязательства одаряемого, что само по себе  его  не  порочит.  Лишь  наличие встречного   предоставления    в    строгом    смысле    слова    уничтожает действительность договора дарения.

     Из  этого  можно  сделать  вывод,  что  договор дарения, являющийся, по общему правилу,  односторонне  обязывающим,  в  ряде случаев  может  выступать  и  как  договор  взаимный  (но,  тем  не   менее, безвозмездный).

     В юридической  литературе  обосновывались  и  другие  признаки  договора дарения,  восходящие  к  классическому  римскому   праву:   бесповоротность  перехода  прав,  бессрочность  дарения,  увеличение  имущества  одаряемого, уменьшение имущества  дарителя  и  некоторые  иные. 

     Все  эти  признаки, действительно,  обычно  присущи  дарению.  Но   все   они   производны   от безвозмездного  характера  дарения,  а  потому  не  имеют  самостоятельного значения.

     Отграничение  дарения  от  сходных  институтов  гражданского  права,  как правило,  не  представляет  большого  труда. 

     Купля-продажа  является  явным антиподом дарения  в силу  своей  возмездности.  От  договора  ссуды  дарение  отличается тем,  что  вещь,  являющаяся  предметом  договора,  передается  в собственность, а не во временное пользование, как  при  ссуде.  Кроме  того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное  право, а также освобождение от обязанности. В отличие от завещания -  односторонней сделки по распоряжению  имуществом  на  случай  смерти  -  дарение является договором, т. е. двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь  при жизни дарителя. Заем (статья 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь) и хранение  вещей  на  товарном  складе  с правом хранителя распоряжаться ими (статья 808 Гражданского кодекса Республики Беларусь) внешне  напоминают  дарение, поскольку вещи (деньги) передаются в собственность заемщика  или хранителя без какой-либо платы. Но из договора дарения обязательство  либо  вообще  не возникает (большинство реальных договоров дарения), либо кредитором  в  этом обязательстве  выступает  получатель  имущества   (консенсуальные   договоры дарения). Тогда как в договорах  займа  и  хранения  с  правом  распоряжения имуществом  получатели   имущества   (заимодавец   и   хранитель)   являются должниками,  обязанными  вернуть  взамен  полученных  ранее   вещей   равное количество вещей того же рода и качества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Элементы договора  дарения

     Гражданское законодательство советского периода  фактически  ограничивало предмет  дарения  лишь  вещами.  В  отличие  от  него  действующий  Гражданский  кодекс  резко  расширил предмет  договора дарения, включив в него вещи, имущественные  права (требования) в отношении дарителя или третьих лиц, а также  освобождение  от имущественных  обязанностей  перед  дарителем  или  третьим   лицом. 

     Такое определение предмета договора уже  подвергалось и, вероятно, еще долго  будет подвергаться справедливой критике  юристов[5, с.499].  Причина  этого  заключается, прежде всего, в том, что в одно  множество  объединяются  такие  разнородные объекты,  как  имущество   (вещи   и   имущественные   права)   и   действия (освобождение от обязанности). Причем предметом дарения являются  не  любые, а  лишь  некоторые  юридические  действия:  прощение  долга  (если  даритель освобождает одаряемого от обязанности  перед  самим  собой),  перевод  долга (если даритель переводит на  себя  обязательство  одаряемого  перед  третьим лицом), принятие на себя исполнения обязательства (если  даритель  исполняет обязательство за одаряемого и от его имени). 

     Все  эти  действия  объединяет лишь то, что они направлены на обогащение одаряемого,  т.е.  увеличение  его имущества. Но вряд ли этого достаточно для их включения в предмет дарения.

     Во-первых, обогащение  одаряемого  возможно  в  различных  правовых  формах, которые не исчерпываются лишь случаями  освобождения  его  от  обязанностей. Так, безвозмездная передача имущества  в  пользование  (ссуда),  несомненно, обогащает ссудополучателя, так как он сберегает сумму арендной платы. Но  от этого ссуда не превращается в  дарение. 

     Во-вторых,  основания  и  процедура прощения, перевода долга, принятия на себя исполнения  настолько различны, что их объединение под крышей дарения крайне искусственно.

     Предметом договора дарения могут выступать  любые  вещи,  не  изъятые  из оборота, в том числе и такие  специфические,  как  деньги  и  ценные  бумаги. Дарение вещей, ограниченных в обороте  (например,  охотничьего  оружия),  не должно нарушать их специального правового  режима,  т.  е.  одаряемым  может выступать  лишь  управомоченное  на  владение  соответствующей  вещью   лицо (например,  член  общества  охотников   или   охотник-промысловик,   имеющий лицензию).

     Имущественные права (требования), выступающие предметом  договора дарения, могут носить обязательственный  и вещный характер. В дар передается имущественное право (требование) к  себе или к третьему лицу. Однако имущественные права, носящие личный характер, не могут быть предметом договора. Не может быть предметом договора дарения имущественное право (требование), которое по своей юридической природе не является самостоятельным объектом отчуждения (например сервитут). При передаче в дар имущественного права (требования) к третьему лицу речь фактически речь идет о переходе прав кредитора (дарителя) другому лицу (одоряемому). Такой переход должен подчиняться правилам об уступке требования при соблюдении норм статей 353-361 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

     Освобождение  одаряемого от имущественной обязанности  перед дарителе всегда является прощением  долга и возможно при отсутствии нарушений прав других лиц в отношении  имущества дарителя. Обязательство  освободить одаряемого от имущественной ответственности перед третьим лицом возможно в нескольких формах. В форме исполнения дарителем имущественной обязанности перед третьим лицом за одаряемого и путем перевода долга одаряемого на дарителя.

     Предмет договора дарения независимо от его  вида должен быть конкретно определен. Несоблюдение этого требования закона влечет признание договора ничтожным. 

2.1 Стороны договора  дарения

     Сторонами  договора  дарения  -  дарителем и одаряемым -  могут быть граждане,  юридические  лица, Республика Беларусь и административно-территориальные единицы.  Право  государства  совершать дарения не вызывает сомнений. Но в качестве одаряемого  лица  оно  может выступать лишь в договоре пожертвования. Это вполне  естественно,  поскольку государство действует только в  общих  интересах,  следовательно,  принимать подарки в качестве частного лица, преследующего свои цели, оно не может.

     Серьезное влияние на возможность заключения договоров дарения гражданами оказывает  объем их дееспособности. Недееспособный гражданин может  заключать договоры дарения только через своего опекуна (пункт 2 статьи 29 Гражданского кодекса Республики Беларусь). При этом  от его имени можно производить дарение только  обычных подарков  небольшой стоимости (не дороже пяти  минимальных  размеров  оплаты  труда);  право  на получение им подарков через опекуна не ограничено.