Анализ процесса и содержания современного гражданского права РФ

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Теоретические  аспекты развития гражданского права  РФ 5

1.1Хронологическое  исследование  о развитии гражданского  права в России во второй  половине XVIII – начале XIX века 5

Глава 2. Анализ процесса и содержания современного гражданского права РФ……………………………………………………………………………………16

2.1Концепции  этапов развития и содержания  гражданского права, его элементов,  на современном этапе в РФ 16

2.2 Соотношения источников в составе гражданского права на современном этапе в РФ 23

Заключение 35

Список литературы 38

 

 

Введение

 

 

 Актуальность темы  исследования. Первая инкорпорация норм гражданского права в России была произведена в 1-й половине 19 в. (Свод законов Российской империи). К концу 19 в. устарелость положений Свода законов в части гражданского права стала столь явной, что началась разработка нового закона — Гражданского Уложения. Первая часть его была завершена в 1913, но так и не была введена в действие в связи с началом Первой Мировой войны. После отмены в 1917 всех законов Российской империи земля, фабрики, заводы и иные основные средства производства и транспорта, жилищный фонд были национализированы.

По окончании гражданской  войны и в связи с переходом  к политике НЭПа в целях регулировании  товарно-денежных отношений был  принят первый советский Гражданский  кодекс 1922.

Со свертыванием НЭПа в 1926—28 и в связи с развитием командной  экономики область применения гражданского права значительно сузилась, большое  значение получило занаряживание.

Следующая кодификация гражданского права завершилась принятием  Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик в 1961. Положения Основ в дальнейшем в незначительном объеме дополнялись  и конкретизировались Гражданскими кодексами союзных республик.

Первая часть нового Гражданского кодекса РФ, действующего в настоящее  время, была принята лишь в 1994. Актуальность  темы заключается в  углубленном  историческом исследовании этапов гражданского права, для совершенствования и модернизации  современного гражданского права РФ.

 Объектом исследования  выступает хронология  процесса  развития гражданского права  РФ.

Предметом исследования, является  комплексное обоснование развития правовых норм в гражданском праве  РФ.

Целью исследования является изучение и анализ развития гражданского, права РФ.

 На основании цели  определены задачи.

Задачи:

• исследовать теоретические аспекты развития гражданского права РФ 
• провести  хронологическое исследование  о развитии гражданского права в России во второй половине XVIII – начале XIX века
• разобрать современные этапы гражданского права РФ
• проанализировать процесс и содержание современного гражданского, права РФ
• исследовать концепции этапов развития и содержания гражданского права, его элементов, на современном этапе в РФ. 

Методы исследования, курсовой работы базируются на сравнительно-правовом,  логическом, и историческом, а также метод системного анализа.

Теоретическая база работы включает в себя, в первую очередь, законодательство Российской Федерации, Конституции, Гражданские кодексы; журнальные статьи отечественных и зарубежных авторов, в основном таких, как Мейер, Благовщенский А.А., Ровный, В. В, Шершеневич Г.Ф; учебные пособия по гражданскому праву.

Личная заинтересованность в написании данной работ была выраженная в том, что данная тема изначально является интересной и достаточно объёмной

и позволяет прояснить  многие недопонимания в том, как  же развивалось и что послужило  толчком для создания института  гражданского права.

Во время написания  данной работы было произведено исследования многих нормативных правовых актов, которые дали начало для создания современных норм регулирования  гражданских правоотношений.

Данная работа позволяет  разобрать и исследовать многие нормативно правовые акты, законы и литературу, которая была написана для того что бы современный гражданский кодекс выглядел так как он выглядит сейчас.

 

 

 

Глава 1.  Теоретические аспекты развития гражданского права РФ

 

 

1. Хронологическое исследование о развитии гражданского права в России во второй половине XVIII – начале XIX века

 

В первое время исследователи  права исходят из начал естественного  права, заимствуя направления германской и французской школ права. Данный этап и будет предметом рассмотрения данной статьи. Позднее на смену  естественной школе права приходит историческое направление, которое  сменило историко-философская школа  права.

«Русская наука проявляет  замечательную чуткость и восприимчивость  ко всяким новым веяниям западной науки и чуть зародившееся на Западе направление, еще не окрепшее на отечественной  почве, непременно находит сторонников  и пропагандистов среди русских  ученых. В этом заключается вместе и сила и слабость русской науки».

Петр I отправлял молодых  людей за границу для изучения науки права, однако результатов  это не дало. Ученики прилежно переводили сочинения по юриспруденции на русский  язык, но все эти стремления остались безрезультатными. Так как переведенные сочинения не находили читателей, а  должность члена по законоведению  в Академии всегда оставалась вакантной. Только университетской науке, и  то не сразу, удалось создать русское  правоведение.

В самом начале своего существования  Московский университет состоял  из трех факультетов: медицинского, юридического и философского. «На юридическом  факультете положены были следующее  преподаватели:

1) профессор всей Юриспруденции,  который учить должен Натуральные  и Народные Права и узаконения  Римской, Древней и Новой Истории; 

2) профессор Юриспруденции  Российской, которая сверх выше  писанных должен знать и обучать особливо внутренние Государственные Права;

3) профессор Политики, который  должен показывать взаимная поведения,  союзы и поступки Государств  между собой, как были в прошедшие  веки и как состоят в нынешнее время»¹.

Юридический факультет был  открыт в 1756 году в то время, когда  в Москву из Германии приехал Филлип Генрих Дильтей. Ф.Г. Дильтей был единственным преподавателем на юридическом факультете. В связи с тем, что Ф.Г. Дильтей был иностранцем, ему трудно было ознакомиться с историей русского права и с массой указов, которые составляли действующее законодательство того времени. Поэтому Дильтей только читал западно-европейскую юриспруденцию, постепенно применяя ее к русской жизни.

Дильтей был специалистом в вексельном праве. В 1769 году он издал «Начальные основания вексельного права, а особливо Российского купно со Шведским». Это издание имело большой спрос и было переиздано шесть раз.

Пристрастие Дильтея к вексельному праву сказалось на занятиях студентов: вопросы, разрабатываемые последними, представляют главным образом тезисы из вексельного права. Так, на акте 30 июня 1769 года студент Иван Борзов читал по-русски речь на тему: «К одним ли купцам векселя, или ко всякому из обывателей в государстве принадлежать могут?»

Учениками Дильтея были первые русские ученые юристы, Десницкий и Третьяков. «Отправленные Шуваловым в Англию для продолжения образования, эти молодые люди слушали там не только юриспруденцию, но и математику, химию, медицину» «По возвращении в Москву их подвергли поверочному испытанию из наук юридических и математических»

Естественно, что получив  такой объем знаний, они не могли  получить специализацию в юриспруденции.

Наиболее талантливым  учеником Дильтея был Десницкий. В его речи, произнесенной 30 июня 1768 года, «О прямом и ближайшем способе к научению русской юриспруденции», можно различить начертание общего плана новой науки. Для успешной постановки русской юриспруденции Десницкий признавал необходимым изучение нравственной философии, естественного права и римской юриспруденции, как теоретического материала с одной стороны, собрание всех как древних, так и новых прав, законов, указов – с другой стороны. Соединение таких элементов должно было дать в результате русское гражданское право².

Интерес представляют два  труда Десницкого: 1) «Юридическое рассуждение  о начале и происхождении супружества  у первоначальных народов и совершенств, к которому оно приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими», 1775, 2) «Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в разных состояниях общежительства», 1781. Десницкий изучает постепенное развитие таких институтов гражданского права, как брак и собственность, на почве истории и сравнения различных законодательств.

В конце 18-го столетия на юридическом  факультете Московского университета преподавались следующие предметы: римское право, которое читал  Баузэ, студентам предлагались следующие чтения: энциклопедия права и история права (Баузэ), теория законов по Монтескье (Шнейдер), право естественное и народное (медик Скиадан), этика (Шнейдер). Преподавание носило отвлеченно-философский характер, студенты не изучали существующее российское законодательство. Некоторым исключением были лекции Горюшкина, читавшего русское законоведение и практические в нем упражнения, причем последние в писании бумаг и изучении делопроизводства.

Александр I, взойдя на престол, покровительствовал науке и литературе. Кроме преобразования Московского  университета, по уставу 5 ноября 1805 года учреждено было еще три русских  университета, в Петербурге, Казани и Харькове.

На юридическом факультете или, как он тогда назывался, отделении  нравственных и политических наук, центром преподавания было естественное право, материальному гражданскому праву здесь не было еще места. Недостаток ученых сил и элементарность правоведения той эпохи не дают еще основания к специализации в юридических науках. Один профессор читал все науки, какие преподавались на его факультете.

Между тем в 1810 году появляется первая попытка систематического изложения  русского гражданского права. Профессором  Терлаич было издано в Петербурге «Краткое руководство к систематическому познанию гражданского частного права в России», посвященное Новосильцеву. «Руководство Терлаича отражает на себе влияние эпохи и западной науки. Оно носит преимущественно философский характер, нередко переходящий в сухую схоластику».

Руководство Терлаича состоит из двух частей. В первой части автор излагает основы возникновения науки права, соотношение с другими науками права и историю развития русского права, а также дает общие понятия гражданского права. Во второй части руководства Терлаич расшифровывает понятия, данные в первой части.

Терлаич придерживается договорной теории происхождения права. Право он определяет как «совокупность тех условий, на которых произвол одного с произволом другого состоять может по всеобщему закону свободы, «определение права, и ему соответственной должности, по человеческому произволу, бывает токмо в обществе гражданском, коего цель есть защита прав всех лиц, составляющих иное, и коего члены, по предлагаемому первоначальному договору, яко основанию общества, должны повиноваться единому, идеальному ли или существенному лицу, яко первому начальнику общества».

В 1810 году было издано сочинение  «Начертанию теории законов» Льва Цветаева, который с 1805 года работал на кафедре  теории законов. Цветаев содействовал распространению теоретических  цивильных понятий посредством  римского права, преподавание которого было ему особенно приятно³. В этой области им было сделано не мало. Кроме перевода учебника Мэкельди, он выпустил в свет еще «начертание римского гражданского права», 1817 года, «Краткую историю римского права» и «Учебную книгу римского гражданского права» 1834 года.

В основании всего права  лежит, по мнению Цветаева, естественное право, врожденное человеку, который  «нашел его предписания напечатанными  в своем сердце, своей совести, в своем практическом разуме».

Первоначально существовал  единый естественный порядок, но «скоро нашлись люди, для которых он сделался недостаточен, для которых глас совести  был слаб, чувство внутренней правды невнятно». «Этим объясняется необходимость появления положительных законов. Таким образом, современное гражданское право руководствуется двоякого рода законами, естественными и положительными, причем достоинство последних тем выше, чем менее они отступают от прав естественных»

Систему права Цветаев  видел следующим образом: все  право разделяется на 1) публичное  и 2) приватное, которое в свою очередь  состоит из а) гражданского и б) уголовного права. Содержание и систему собственно гражданского права Цветаев характеризует  следующим образом: «Рассматривая  гражданское общество в нем самом  естественным образом, мы встречаем, во первых людей, оное составляющих, во вторых имущества, им принадлежащие; следовательно законы должны определять права и должности первых относительно друг друга и обеспечить обладание и приобретение последних: это два главные предмета гражданских законов; но поелику могут между людьми происходить споры в рассуждении прав их личных и имущественных, то необходимо также нужно определить те способы, коими можно было бы предупредить те споры или случившиеся прекращать: почему три суть предмета гражданских законов, следовательно и теории оных: 1) люди в гражданском обществе живущие, или лица, 2) имущества, их собственность составляющие, или вещи, 3) дела, производимые как для соблюдения старых и для приобретения новых, так и для возвращения потерянных прав личных и собственных: ибо omne jus redditur personis per actions de rebus; четвертого предмета изобресть не можно» (стр. 65–66). «Свое изложение теории гражданского права Цветаев делит на три рубрики: 1) право лиц, 2) право вещей, 3) обязательства; наследование он относит в отдел «о средствах приобретения собственности гражданских вообще», вместе с дарением и давностью». Обязательства составляют «четвертое средство приобретения собственности».