Специалисты, обладающие знаниями в области той  или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических  обстоятельств дела, называются судебными  экспертами.

      Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.

      Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.

В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего  назначается судебно - медицинская, судебно - психиатрическая, судебно - товароведческая, криминалистическая экспертиза и некоторые другие.

      В зависимости от конкретных обстоятельств  письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе могут  быть подвергнуты следующим криминалистическим экспертизам:

      а) судебно - почерковедческой, с помощью  которой суд может установить исполнителя рукописных текстов, цифровых записей, подписей;

      б) судебно - технической, в результате которой определяется, есть ли исправления  или дописки в документе, подвергался  ли документ травлению, каков был первоначальный текст, удаленный механическим путем, и т.д.;

      в) судебно - трасологической, с помощью  которой решаются такие вопросы, как установление (идентификация) объекта  по его следам - отображениям, целого по частям и т.д.

      С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы судом (судьей) может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится несколькими  экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими экспертами разных специальностей).

          Экспертиза назначается  определением суда или судьи. Экспертиза может быть поручена не только сотрудникам  экспертных учреждений, но и специалистам организаций, в функции которых  не входит выполнение экспертиз.

    Согласно  ст. 7 Федерального закона Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"⁶, при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

    Не  допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

          Лица, виновные в  оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Статья 85 ГПК  РФ определяет обязанности и права  эксперта.

      Эксперт обязан принять к производству  порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

    В случае, если поставленные вопросы  выходят за пределы специальных  знаний эксперта либо материалы и  документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

    Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. 
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

    Эксперт, поскольку это необходимо для  дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.⁷

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

      Заключение  эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. 

      Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Итак, необходимый элемент экспертизы - исследование. Если эксперт сообщает суду определенные сведения из какой-либо области знания без соответствующего исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой только научную справку.

Окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает  все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе.

      Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении N 10 от 1 декабря 1983 г. "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции", в определении о назначении экспертизы должно быть указано, какие вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, и их представителями, отклонены, каковы мотивы их отклонения (п. 11).⁸

      Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными  и конкретными, а перечень их - полным.

      Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного  исследования.

      Успешность  экспертного исследования во многом зависит от качества сравнительных материалов, представляемых на экспертизу. В зависимости от времени и условий образования сравнительные материалы подразделяются на свободные (образцы, изготовленные вне связи с данным делом) и экспериментальные (образцы, полученные в установленном порядке в связи с данным делом). К свободным и экспериментальным образцам предъявляются такие требования, как сравнимость и неизменяемость. Они должны представляться эксперту в нужном для исследования количестве.

      Определение суда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

      В вводной части указываются дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер  дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

      В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а  также другие сведения, необходимые  для ее производства.

      В резолютивной части формулируется  решение суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, приводится наименование учреждения, в котором она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение эксперта.

      Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.д.

Эксперты  относятся к той группе участников процесса, которые содействуют осуществлению  правосудия. Учитывая важность проведения экспертизы, основанной на профессиональных знаниях лица, которому доверено ее проведение, помимо оснований для отвода, предусмотренных законом, устанавливаются и дополнительные основания для отвода эксперта, которые обусловлены спецификой его процессуального положения.

      Поскольку заключение эксперта может существенно  повлиять на исход дела, то зависимость  эксперта (служебная или иная, в  том числе и наличие родственных  отношений) от кого-либо из лиц, участвующих  в деле, служит основанием для его отвода так же, как и других участников процесса.

      Заинтересованность  эксперта в исходе дела может проявиться и в том случае, если он был  привлечен в качестве ревизора, а  материалы ревизии, которую он проводил, послужили основанием для предъявления иска по данному делу.

      Основанием  к отводу эксперта может служить  и такое обстоятельство, как некомпетентность эксперта. Оно требует определенного  подхода для решения вопроса  об отводе эксперта по этому основанию. Необходимая осторожность требуется  для того, чтобы заведомо не опорочить граждан, назначенных экспертами, еще до того, как они дали заключение по делу. Поэтому должны учитываться профессиональные знания лица, назначенного экспертом, и его способность дать заключение по конкретному делу.⁹

    Итак, эксперт подлежит отводу по основаниям предусмотренным в законе. Отклонение от этих правил может привести к отмене решения суда. В частности, эксперт подлежит отводу, если обнаружится его некомпетентность, а также, если он находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле.

    Так П. обратился в суд с жалобой, которой оспаривал диагноз психического заболевания, поставленный ему специалистами  Ивановской областной психиатрической  больницы "Богородское". Решением Советского народного суда г. Иванова  П. в удовлетворении жалобы было отказано. Протест, направленный в городской суд не был удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.09.1994 протест удовлетворила. Основанием к удовлетворению протеста послужили в частности нарушения правил проведения судебно-психиатрической экспертизы, В материалах дела два заключения судебно-психиатрической экспертизы: амбулаторной и стационарной. Обе экспертизы проводились экспертами больницы "Богородское" практически в одном составе, что недопустимо для повторной экспертизы. Кроме того, экспертиза проводилась сотрудниками больницы, диагноз поставленные П. в этой больнице оспаривался, что также вызывает серьезные возражения. Все это вместе с другими упущениями суда при разбирательстве дела послужило основанием для удовлетворения протеста.¹⁰

    Законом предусмотрено право, каждого лица, участвующего в деле предоставить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. В законе предусмотрены случаи, когда привлечение экспертов к участию в деле является обязательным. В частности для вынесения решения о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о его душевной болезни или слабоумии обязательным является назначение судебно-психиатрической экспертизы. При этом суд должен поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Страдает  ли лицо психическим заболеванием  и каким конкретно; 
2. Отдает ли данное лицо отчет в своих действиях и руководит ли ими. Вывод же о том, является ли лицо недееспособным делает только суд, основывая свой вывод на всех имеющихся в деле доказательствах. 
В постановлении Пленуме Верховного Суда РСФСР "О подготовке гражданских дел к судебное разбирательству"¹¹ указано, что во всех случаях, когда дело подлежит разрешению в зависимости от психического состояния лица в момент совершения им определенного действия должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

    Назначение  экспертизы производится путем вынесения: определения суда, в котором указываются: фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом; материал объекты, предоставленные эксперту; 
место проведения экспертизы в суде, вне суда - амбулаторно или стационарно.