Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2012 в 22:14, курсовая работа

Описание работы

Цель работы: рассмотреть сущность, правовую регламентацию заключения эксперта, определить место заключения эксперта в системе доказательств, применяемых в гражданском процессе.
Задачи работы:
Определить понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском процессе;
Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе;
Рассмотреть заключение эксперта как судебное доказательство
Выделить особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………..……..…….3
Глава 1. Экспертиза в гражданском процессе
Понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском
процессе…………………………………………………….………………5
Классификация и порядок проведения судебных экспертиз……………7
Глава 2. Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство
2.1. Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе………….…..10
2.2. Заключение эксперта как судебное доказательство………………………20
2.3. Особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства……………………………………………………………………23
Заключение………………………………………………………………….……26
Список использованной литературы……………………………………...……27

Скачать архив (30.50 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Курсовая.doc

— 122.00 Кб (Скачать файл)

 

Заключение

     При рассмотрении гражданских дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза. Она предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.

    Эксперт - самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия – самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.

    Заключение  эксперта как источник доказательств  может рассматриваться таковым  только в том случае, когда оно  получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

     Заканчивая  работу, хотелось бы отметить, что законодательство РФ уделяет достаточно большое внимание экспертизе как источнику доказательств, ей посвящен ряд гражданско-процессуальных норм, регламентирующих порядок ее назначения и проведения, права участников, а также другие вопросы, связанные с экспертизой.

Список  использованной литературы:

I. Нормативно-правовые акты

  1. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации
  2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета от 05.06.2001 №106.

II. Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г.  N 10  "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции".
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. №2 "О подготовке гражданских дел к судебное разбирательству" (в ред. от 25.10.1996)
  3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №2.
  4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №4.

III. Научная, учебная литература

  1. Воронин Ю.Н. Гражданско-процессуальное право. Учебник. М., 2008.
  2. Гончаренко В.И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев, 2007.
  3. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.
  4. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., 2006.
  5. Гражданский процесс. Под ред. Ю.К. Осипова. М., 2008.
  6. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2006.
  7. Гражданский процесс. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2008.
  8. Иванов 0.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 2010.
  9. Исмаилов М.Д. Доказательства в гражданском процессе. М., 2008.
  10. Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2010.
  11. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова.  М., 2010.
  12. Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. / Отв. ред. Сорокотягин.  Свердловск, 2004.
  13. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2007.
  14. Чечет. Советский гражданский процесс, Л., 1984.
  15. Фаткуллин Ф.Н. Доказывание в судебном процессе. М., 2002.
  16. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 2010. 

IV. Материалы периодической печати

  1. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ. 2007. №11.
  2. Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 2009. №2.

V.  Интернет ресурсы

  1. Оценочная компания. 2011.

    http://www.unap.ru/sudebnaya_ekspertiza/sudebnaya_ekspertiza_v_grazhdanskom_processe/

  1. Юридическая фирма «Мадрок». 2011. http://www.madroc.ru/info_expertiza.php

Информация о работе Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство