Внешнеэкономическая сделка и последствия её недействительности

Арбитражное соглашение обязательно должно заключаться  в письменной форме. Это обусловлено  тем, что в ходе развития института коммерческого арбитража было разработано правило о том, что государственные суды не принимают к рассмотрению споры, в отношении которых имеется заключенное арбитражное соглашение. Указанные положения прямо закреплены в законодательных актах, регламентирующих гражданский процесс и вопросы арбитража, например в п. 5 ст. 148 Административного процессуального кодекса РФ. Аналогичные нормы существуют и в законодательствах других государств, например в Федеральном акте об арбитраже США.

Как показывает практика, наиболее распространенной ошибкой  при составлении арбитражных  соглашений является формулирование «неисполнимых» арбитражных соглашений, отсылающих стороны к несуществующему органу, например «арбитражный суд Гааги», а также сокращение арбитражной оговорки до нескольких слов, например «все споры по договору подлежат разрешению арбитражем». Поэтому арбитражное соглашение должно быть кратким, но в то же время непротиворечивым, четким и последовательным.

В качестве примера можно  привести оговорку, рекомендуемую Международным коммерческим арбитражным судом (МКАС) при ТПП РФ: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

Пример. В ходе юридической  экспертизы договора, заключенного российской и швейцарской компаниями, был проведен анализ подачи искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. При изучении представленных документов было установлено, что арбитражная оговорка содержится в разделе контракта, описывающем порядок разрешения разногласий по качеству товаров. Заявленные же в иске требования были связаны с неполной оплатой российским контрагентом поставленного из Швейцарии товара. Учитывая этот факт, клиенту было рекомендовано направить спор на разрешение в государственный арбитражный суд. В противном случае (при подаче иска в МКАС при ТПП) арбитраж признал бы себя некомпетентным в рассмотрении спора и возвратил бы поданное исковое заявление истцу.

При передаче дела в арбитраж одним из наиболее существенных вопросов является выбор права, которое арбитры будут применять при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 7 Европейской конвенции о международном торговом арбитраже (Женева 21.04.1961)²⁴ стороны могут выбрать данное право самостоятельно. Однако при заключении коммерческих контрактов компании часто не учитывают возможность возникновения спора, поэтому не прописывают положение об определении применимого права. В таких случаях арбитраж определяет применимое право в соответствии с нормами международных конвенций или национального законодательства. В практике встречаются случаи, когда арбитры следуют правилу, по которому применяют законы страны, в которой рассматривается спор. Арбитражная оговорка носит автономный по отношению к договору характер, то есть при ее составлении не обязательно использовать те нормы права, по которым составляется сам договор. Однако при принятии решения арбитры всегда опираются на условия контракта и учитывают торговые обычаи, применимые к данной сделке.

Различия в положениях регламентов каждого из международных коммерческих арбитражей, национального законодательства зачастую осложняют для предпринимателей выбор того или иного арбитражного суда. При обращении к арбитражной процедуре важно учитывать специфику того органа, которому возникшие между сторонами споры будут переданы для разрешения. В настоящее время в практике международной торговли выделилось несколько наиболее популярных институционных арбитражей, получивших условное наименование «основные центры международного коммерческого арбитража». Среди них выделяются Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, Арбитражный институт при торговой палате г. Стокгольма, Лондонский международный арбитражный (третейский) суд, Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, Американская арбитражная ассоциация.

Пример. При заключении договора займа между российской компанией «Балтика» и белорусской  компанией «Криница» в текст  контракта была включена арбитражная  оговорка, исходя из которой все  возникающие спорные вопросы  должны будут рассматриваться в  МКАС при ТПП РФ. На выбор международного коммерческого арбитража повлиял тот факт, что МКАС пользуется заслуженным авторитетом, поскольку в состав его судей входят крупнейшие юристы – как теоретики, так и практики. В процессе действия этого договора между компаниями возник спорный вопрос, решение которого было передано в МКАС, и компания «Балтика» выиграла дело. Таким образом, включение арбитражной оговорки позволило нашей компании сэкономить время, которое в противном случае пришлось бы потратить на разрешение вопроса с контрагентом в государственном суде. Кроме того, издержки на судебный процесс для российской компании также были намного меньше, чем, если бы дело рассматривалось в суде, находящемся в стране контрагента или в международном арбитраже, расположенном в Европе или Америке.

При заключении международного контракта российские компании в  большинстве случаев игнорируют арбитражную оговорку (перечень условий, на которых будет рассмотрен возможный  спор между контрагентами), оставляя за иностранным партнерам право решить этот важнейший вопрос. В результате при нарушении контракта иностранцами спор рассматривается судом, который сам же нарушитель выбрал заранее. По опыту защиты наших бизнесменов в иностранных судах скажу, что от правильности составления арбитражной оговорки и выбора третейского суда в большинстве случаев зависит выигрыш спора. Понятно, что для российских предприятий самый простой вариант – это МКАС при ТПП РФ. Однако иностранные партнеры не всегда разделяют этот выбор. Хорошей альтернативой в этой ситуации для российских компаний могут стать Лондонский международный арбитражный суд и арбитраж при Стокгольмской Торговой палате, а также Венский международный арбитражный центр. Последний я особенно рекомендую ввиду того, что в нем по сравнению с другими более оперативно рассматривают судебные дела, а также достаточно свободная процедура судебного разбирательства, на которую стороны могут повлиять, предложив арбитрам свои пожелания. Схожим по данным условиям является Арбитражный суд при Торговой палате г. Стокгольма. Таким образом, в целях экономии времени, а также для обеспечения своих законных прав и интересов следует заблаговременно, еще во время подписания контракта, продумать и грамотно сформулировать положения о месте и порядке разрешения возможных споров²⁵.

При бурном развитии внешнеэкономических  отношений между Российской Федерацией и иностранными государствами без  сомнения возникают споры, которые  чаще всего касаются внешнеэкономических  сделок, а в частности, неисполнения сторонами договора каких-либо важных обязанностей. Поэтому законодательство российское и иностранное пытается предупреждать споры, предусматривая в контрактах важные пункты, регламентирующих отношения сторон; а так же четко определять пути разрешения споров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении необходимо отметить, что в сфере международной  хозяйственной деятельности происходит постепенное растворение государственных  границ. Ярким примером может служить  Евросоюз. Что в значительной степени  облегчает европейским предпринимателям и торговую деятельность и служит дополнительным стимулом к активации их внешнеэкономических действий внутри Евросоюза. Примером упрощения правовой бюрократии может служить единая система таможенных тарифов. И также на территории Евросоюза существует система штрафов за неповиновение внутренним законам и правовым нормам.

Также необходимо уделить  внимание региональным организациям, основой деятельности которых является решение вопросов связанных с  осуществлением международной коммерческой (внешнеэкономической) деятельности.

Также ярким примером такой организации, регулирующей внешнеторговую деятельность можно назвать Всемирную  Торговую Организацию и Международный  коммерческий арбитражный суд при  ней.

Вероятна возможность, в будущем, что мировое сообщество придет к созданию единых торгово-правовых норм на международном уровне. Для достижения этой цели необходимо, чтобы каждое государство старалось привести свое законодательство в соответствии с международным. Оптимальный вариант стремления к этой цели наблюдается сейчас в Европейском Союзе, что делает их бесспорным образцом для подражания в сфере внешнеэкономической деятельности. Для оптимизации внешнеторговой деятельности созданы палаты и комитеты (например, Международная торговая палата) действия которых, имеющие зародышевое состояние, имеет неоценимый характер. И благодаря работе подобных организаций сфера внешней торговли является одной из прогрессивно развитых.

Для таможенных органов  первостепенный интерес представляют те сведения, которые связаны с  пересечением товаром таможенной границы. Для органов валютного контроля важны, прежде всего, условия о платежах и расчетах. Для налоговых органов наряду с наличием в контракте валютной оговорки важно отражение различной государственно-территориальной принадлежности сторон контракта (например, факт реального экспорта), поскольку от этого зависит правомерность использования участниками сделки налоговых льгот. При наличии нескольких указанных факторов в одной сделке очень трудно правильно определить суд. А поскольку разграничение таких сделок законодательно отсутствует, используется судебная практика, которая не всегда удачна для настоящего спора.

Так же на международную  коммерческую (внешнеэкономическую) деятельность не должны влиять политические притязания и разногласия.

В ходе изучения данной темы были выявлены слабые и сильные стороны и сделаны выводы по работе. Были раскрыты основные понятия внешнеэкономических сделок и последствий её недействительности; выполнена цель работы при помощи выполнения поставленных задач.

Сильной стороной нужно признать значимость внешнеэкономической сделки для развития отношений в области внешней торговли и внешнеэкономической деятельности. Так как внешнеэкономические сделки можно считать самым главным инструментом взаимоотношений между государствами и иностранными юридическими лицами.

Слабой стороны являются вопросы коллизий между российским законодательством и международным  правом в отношении регулирования  внешнеэкономических сделок. Коллизии в отношении регулирования внешнеэкономических  сделок являются основным проблематичным моментом с данной теме, так как именно вопрос применения права стоит при разрешении проблем недействительности внешнеэкономических сделок и последствий при признании сделки таковой.

Так же стоит вопрос перед  учеными юристами об определении внешнеэкономической сделки, о её особенностях и тех моментах, при которых следует признавать сделку недействительной. При этом остаётся интересна в российской и мировой практике сторона последствий недействительности внешнеэкономических сделок при признании её таковой, права сторон и обязанности в данных случаях.

В целом, в работе рассмотрены  все вопросы и коллизии права  России и международного законодательства, освящены проблемы и вопросы остающиеся открытыми для дальнейшего исследования учеными-цивилистами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты Российской Федерации:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 21.01.2009. – № 7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 22.07.2008). // Собрания законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 14.07.2008). // Собрания законодательства Российской Федерации. – 30.11.2008. - №5. - Ст. 1910.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 30.06.2008). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 09.07.2008. – №3. – Ст. 2036.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 30.06.2008). // Собрания законодательства Российской Федерации. – 25.12.2006, № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. – 03.06.2003. – № 106.
7. Федеральный закон «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» от 14.04.1998 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003). // Российская газета. - 22.04.1998. - № 78.
8. Федеральный Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 22.07.2008). // Российская газета. - 17.12.2003. - № 253.
9. Федеральный Закон Российской Федерации  от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности». // Российская газета. – 18.12.2003. – № 254.
10. Федерального Закона «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» от 19.07.1998 № 114-ФЗ (ред. от 04.12.2007). // Российская газета. – 23.07.1998. - № 138.
11. Закона РФ от 07.07.93 № 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном коммерческом арбитраже». // Российская газета. - 14.08.1993. – № 156.
12. Закона Российской Федерации  «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 № 5003-1 (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. – 05.06.1993. – № 107.
13. Постановление Правительства РФ «О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности» от 30.10.2001 № 830 (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. – 01.12.2001. – № 236.
14. Письме Центрального банка Российской Федерации «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов» от 15.07.1996 № 300. // Банковский бюллетень. – 1996. - №31.

 

Международные правовые акты:

 

15. Европейская конвенция «О международном торговом арбитраже» (г. Женева, 21.04.1961) // Вестник ВАС РФ. – 1993. - № 10.
16. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» (г. Вена, 11.04.1980) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 1994 г. – №1.
17. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» (г. Вена 11.04.1980) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 1994 г. – №1.
18. Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» (г. Оттава, 28.05.1988) // Бюллетень международных договоров. – 1999. – № 9.
19. Соглашение от 20.03.1992 «Об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников СНГ» // Бюллетень международных договоров. – 1993. - № 4.
20. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности». // Закон. – 1993. - №1.

 

Научная литература:

 

21. Володин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. – М.: Высшее образование, 2009. –  480 с.
22. Гетьман-Павлова И.В. Международное право. Конспект лекций. – М.: «Высшее образование», 2008. – 172 с.
23. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2009. – 816 с.
24. Звеков В.П. Коллизии законов в международном и частном праве. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 416 с.
25. Зайнетдинов Р.В. Внешнеэкономическая сделка. Проблемы понятия. Особенности правового регулирования. // Юридический отдел по арбитражным спорам. – 2008. - № 29.
26. Зеленин А.А. Разрешение споров в международном коммерческом арбитраже. // Финансовый директор. – 2004. - № 12.
27. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право: Учебник. – М.: Эксмо, 2004. – 688 с.
28. Ковалев А.А., Черниченко С.В. Международное право: Учебник. – 3-е изд. – М.: Омега-Л, 2008. – 832 с.
29. Международные правила толкования товарных терминов «ИНКОТЕРМС 2000» // Правовая информационная система «КонсультантПлюс».
30. Международное право: Учебное пособие / Отв. ред. Вылегжанин А.Н.; МГИМО – М.: Высшее образование, 2009. – 526 с.
31. Международное право : Учебник / Отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. — 5-е изд., перераб. и доп. 2009. – 784 с.
32. Международное торговое право: Учебное пособие / Под общ. ред. Попондопуло В.Ф. – М.: Оиега-Л, 2005. – 526 с.
33. Синайский В.И. Русское гражданское право: Учебник. – М.: Статут, 2003. – 638 с.
34. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки. Межвузовский сборник науч.трудов. Вып.2. – М., 2005.