Процессуальные сроки

    Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу — ч. 1 ст. 110 ГПК. В отличие от ранее действовавшей нормы ст. 103 ГПК РСФСР, устанавливавшей, что приостановление сроков начинается со времени возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства, теперь приостановление процессуального срока хронологически взаимоувязано с вынесением определения о приостановлении производства по делу.

    Со  дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается — ч. 2 ст. 110 ГПК.

    Назначенные судом процессуальные сроки для  действий, совершаемых участниками процесса и иными лицами, обязанными выполнять предписания суда, могут быть продлены судом (ст. 111 ГПК). Поводом к вынесению определения о продлении установленного судом срока является, как правило, ходатайство заинтересованного лица. Однако суд вправе продлить процессуальный срок и по собственной инициативе. При продлении срока суд должен учитывать императивные требования закона: например, в процедуре вызывного производства продление срока, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи, ограничено двумя месяцами (см. ч. 1 ст. 298 ГПК).

    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК).

    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального  срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК). Данное заявление следует понимать не как отдельный документ, а как соответствующее волеизъявление. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы и т. п.), в отношении которого пропущен срок, — ч. 3 ст. 112 ГПК. Поэтому само заявление может быть выражено как в соответствующей жалобе (заявлении и т. п.), так и в форме отдельного документа (заявления о восстановлении процессуального срока).

    Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении процессуального срока (см. ч. 2 ст. 112 ГПК). Вне зависимости от того, как будет разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока, суд обязан вынести отдельный судебный акт — определение. Действующий ГПК (в отличие от ГПК РСФСР) установил, что обжаловаться может не только определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, но и определение суда о его восстановлении (ч. 4 ст. 112 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

          По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы, что процессуальный срок это промежуток времени, в течение которого должно и может быть совершено отдельное процессуальное действие, либо завершена совокупность действий.

          По своей сути наступление или истечение процессуального срока являются юридическим фактом, порождающим, прекращающим, изменяющим определенные правоотношения.

          Назначение процессуальных сроков состоит в том, что они:

    1) устанавливают определенный временной режим для совершения процессуальных действий;

    2) способствуют оптимальному осуществлению  правосудия, препятствуя, с одной  стороны, неоправданному затягиванию  процесса, с другой стороны, предоставляя  достаточно времени на реализацию  своих прав и обязанностей;

    3) дисциплинируют участников процесса.

    По  способу исчисления сроки классифицируются на определяемые конкретным отрезком времени, календарной датой, указанием на определенное событие  (местом, порядком осуществления процессуальных действий).

    По  способу их установления сроки подразделяются на определенные законом и устанавливаемые судом.

    В целом можно сделать вывод, что  в гражданско-процессуальном праве  сроки имеют четкую систему, но данные судебной статистики свидетельствуют  о массовом нарушении сроков рассмотрения гражданских дел. Основными причинами являются рост нагрузки, неукомплектованность штатов судей, недостатки в организации судебных процессов. 
 
 
 

Список  источников и литературы

    1.Нормативно  правовые акты

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.94 №51-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.94. №32. Ст.3301

    2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №137-ФЗ//последняя редакция. – М.:Юрайт-Издат,2008. – 159с.

    2.Литература 

    1. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/(Абушенко, Д.Б. и др.); отв. ред. – В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.:Волтерс Клувер, 2005. – 720 с.

    2. Гражданское процессуальное право  России: Учебник для вузов/ П.В.  Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н.Галузо и др.; под ред. проф. П.В.Алексия, проф. Н.Д. Амоглабели. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432с.

    3. Коршунов Н.М., Марев Ю.Л. гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.-848с.

    4. Решеткова И.В., Ярков В.В. гражданский процесс. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Издательство Норма (Издательская группа Норма – Инфра.М), 2006.-352с.