Принципы права

      Как справедливо замечено, «правовые  стимулы должны разумно  сочетаться с правовыми ограничениями, ведь для законодателя важно не  только  побуждать к  социально-полезному  поведению,  но  и  сдерживать  поведение  социально- вредное,  которое  может  причинить  урон  интересам  личности,  коллектива, государства, общества» ( Малько Л.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.).

      Проблема правовых  стимулов  и  правовых  ограничений   в  виде  парных

юридических категорий - сравнительно новое  и  перспективное  направление  в юридической науке. Один из  важных  и  вместе  с  тем  на  сегодня  наименее исследованных  аспектов  этой  проблемы   -   сочетание   стимулирования   и  ограничений в праве как общий организационный правовой принцип.

За многовековую историю развития права постепенно сложились также принципы, свойственные форме права, которые в юридической  науке получили наименование правовых аксиом. В их числе можно назвать  следующие: закон обратной силы не имеет; все, что законом не запрещено, дозволено; никто не может быть судьей в собственном  деле; нельзя осуждать дважды за одно и  то же правонарушение. Большинство  правовых аксиом закреплено в законе.

К числу принципов, прямо не сформулированных в законе, относятся принципы ответственности  за вину, неразрывной связи прав и обязанностей. 
 

3. Межотраслевые и отраслевые принципы права.

  Отрасль права существует лишь тогда, когда кроме своего предмета и метода характеризуется положениями — специфическими, общими, принципиальными для данной системы норм. Внешне это выражается в выделении внутри каждой отрасли права так называемой общей части, охватывающей общие черты содержания конкретных норм данной отрасли права. Эти черты отражают специфику данной отрасли права по сравнению с другими отраслями.

     Наряду  с общими  принципами  права,  изучение  которых относится к

предмету теории  государства  и  права,  существуют  также  межотраслевые  и отраслевые принципы, специально изучаемые отдельными юридическими

дисциплинами. Сказанное  не  исключает  того,  что  межотраслевые  принципы, действие которых распространяется на две или  несколько  отраслей  права,  и отраслевые принципы, действующие  в  пределах  одной  отрасли,  представляют определенный интерес и для общей теории государства и права.

      В  качестве  примеров  межотраслевого  принципа  можно сослаться   на

принципы  гласности  и  состязательности  (в  гражданско-процессуальном  или уголовно-процессуальном праве), неотвратимости  юридической  ответственности за совершение правонарушения (практически для всех отраслей  права),  «закон обратной силы не имеет» (для уголовного и административного, гражданского  и некоторых других отраслей права).

      Примерами отраслевых принципов могут служить принципы равенства сторон и  свободы  договора   -   в   гражданском   праве,   принцип   субординации (соподчиненности)   -   в   административном   праве,   принцип   презумпции невиновности - в уголовном праве и др.

      Отраслевые и  межотраслевые   принципы  тесно  взаимосвязаны   с  общими нравственными   и   организационными   принципами   права,   фундаментируют, обогащают и конкретизируют их содержание. Значение  некоторых  отраслевых  и межотраслевых  принципов  столь  велико,  что  они  оказывают   существенное влияние на действующее право в  целом,  имеют  принципиальное  значение  для определения  и  обеспечения  его  демократического  характера,   дальнейшего прогрессивного развития. Таков, например, принцип  презумпции  невиновности, согласно которому, как гласит п. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый  обвиняемый в совершении преступления  считается  невиновным,  пока  его  виновность  не

будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке  и  установлена вступившим в законную силу приговором суда.  Логическим  следствием  данного принципа  являются  закрепленные  Конституцией  РФ  положения  о  том,   что обвиняемый  не  обязан  доказывать  свою  невиновность  (п.  2  ст.  49),  а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу  обвиняемого  (п. 3 ст. 49).

      Есть  все  основания   утверждать,   что   официальное   признание   и

конституционное    закрепление     принципа     презумпции     невиновности,

проистекающего  из учения естественной школы права, уходящего своими  корнями в Декларацию прав человека и гражданина (ст. 9) и Всеобщую  декларацию  прав человека 1948 г.  (ст.  11)  можно  считать  одним  из  поворотных  моментов перехода   от   тоталитарного   советского   права   к   формируемому   ныне демократическому  российскому  праву.  В  связи  с  этим  заслуживают   быть упомянутыми добрым  словом  М.  С.  Строгович  и  другие  известные  ученые - правоведы, в  течение  десятилетий  советского  прошлого  последовательно  и мужественно отстаивавшие в отечественной юридической науке  идею  презумпции невиновности.( Якушев А.В. Теория государства и  права.  Конспект  лекций.  Москва, «Издательство ПРИОР»)

      Знаменательно,  что  конституционное   закрепление   данного   принципа

является одним  из наглядных  проявлений  того,  как  современное  российское право,  опираясь  на  естественные   законы,   может   служить   действенным инструментом  их  реального  осуществления.  С  учетом  весьма  важной  роли некоторых межотраслевых  и  отраслевых  принципов  права  в  формировании  и функционировании  права,  их  реального   влияния   на   процесс   правового регулирования   общественных   отношений    представляется    целесообразным конституционно придать  им  статус  общих  принципов  российского  права.  В частности, это относится, на наш взгляд, к принципу «закон обратной силы  не имеет» (ст. 54 Конституции РФ). Советским законодательством  данный  принцип

рассматривался  не иначе, как уголовно-отраслевой. Им предусматривалось,  что лицо,  совершившее  преступление,  несет   за   него   ответственность   (за несколькими исключениями) по  закону,  действовавшему  в  момент  совершения преступления.( Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000.)

      Конституция РФ 1993 г. преобразовала  данный принцип  в  межотраслевой; распространив его на ответственность не только  за  преступления,  но  и  за любые иные совершенные  правонарушения  (административные,  имущественные  и др.). Как записано в ст. 54  Конституции,  «1.  Закон,  устанавливающий  или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может  нести

ответственность за деяние, которое в момент его  совершения  не  признавалось правонарушением. Если после  совершения  правонарушения  ответственность  за него устранена или смягчена, применяется новый закон».

      Однако   при   всем   положительном    значении    приведенных    норм

рассматриваемый принцип и в настоящее время  используется в российском  праве далеко не в  полную  меру,  ибо  его  приложение  официально  ограничивается сферой   отношений,   связанных   с   правонарушениями,   неоправданно    не распространяясь на регулирование правомерного поведения субъектов права.

Межотраслевые правовые принципы охватывают собой две или более отраслей права, преимущественно смежных, весьма близко соприкасающихся между собой отраслей (конституционное и административное, уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное и др.). На межотраслевые принципы полностью налагаются и общие правовые принципы. В каждой отдельной отрасли права или же в группе отраслей они приобретают свою специфику. 

2. Межотраслевые  правовые принципы. Это такие  руководящие начала, которые выражают  особенности нескольких родственных  отраслей права (например, уголовно-процессуального  и гражданско-процессуального). Общими  принципами указанных отраслей  права являются, например, коллегиальность  в рассмотрении уголовных и  гражданских дел, гласность судебного  разбирательства. В то же время  на родственные (смежные) отрасли  права в полной мере распространяются  и общие правовые принципы. Они  проявляются отдельно в каждой  отрасли и интегрируются в  межотраслевые принципы. 

Отраслевые  правовые принципы. Они характеризуют наиболее существенные черты конкретной отрасли права (например, административного или гражданского). Принципами гражданского права являются равенство сторон в имущественных отношениях, обеспечение договорной дисциплины и другие. Более подробно содержание отраслевых принципов рассматривается при изучении соответствующих отраслевых юридических дисциплин. 

Отраслевые  принципы права распространяются лишь на конкретные отрасли права - конституционное, гражданское, уголовное, земельное, трудовое и др. Соответственно на их основе создаются и реализуются нормы, составляющие только данную отрасль права.

Например, для  земельного права России свойственны  такие правовые принципы, как принцип  множественности и правового  равенства форм собственности на землю, принцип нахождения земли  в гражданском обороте, принцип  государственного управления землей, принцип самостоятельного хозяйствования на земле и равенство всех субъектов  землепользования, принцип целевого характера использования земли, платности ее использования и  др.

Для арбитражного процессуального права России свойственны  такие принципы, как принцип выборности судей, их независимости и подчинения их только закону, принцип сочетания  коллегиального и единоличного рассмотрения дел, принцип гласности в разрешении дел, процессуального равноправия сторон, принципы состязательности, устности и непосредственности при рассмотрении споров и др.

Каждая отрасль  права, помимо общих и межотраслевых, строится на основе своих собственных, присущих лишь ей правовых принципов. Вместе они образуют фундамент, на котором  создаются и функционируют не только отрасли, но и все право.

Значимость отраслевых принципов и принцип их функционирования, я хотела бы показать на примере  принципов уголовного права.

  Принципы уголовного  права в российском  законодательстве

В принятых за последние  годы многочисленных законах Российской Федерации большое значение придается правовым принципам.

Общеизвестно  значение, которое имеет уголовное  право в деле охраны свободы личности и прав человека, охраны свободы  предпринимательства и институтов гражданского общества, обеспечения  диктатуры Закона. Вместе с тем, чтобы  в полной мере оправдать ожидания общества, уголовное право должно адекватно отражать его социально-экономические  реалии, быть максимально справедливым, ибо только тогда оно может  выполнить свое предназначение - защитить общество, государство и его граждан  от преступных посягательств, прибегая лишь к мерам, достойным гуманистических  направлений развития человечества в XXI в.

Принципы уголовного права как его основные, исходные положения отражаются в законодательстве в трех основных формах: в нормах Особенной части УК; через посредство понятий и институтов, закрепленных в нормах общей части УК; через нормы, специально им посвященные. 

Первая  форма их отражения в уголовном праве как раз и связана со всей множественностью установленных законодателем разновидностей конкретных преступлений. Через правосознание законодателя уравнивающая и распределяющая стороны справедливости оказывают существенное влияние на формирование содержания диспозиций и санкций всякой нормы Особенной части Уголовного кодекса применительно к каждому виду общественно опасного и уголовнонаказуемого поведения человека. Эту форму (как и соответствующую ей форму отражения общественно опасного поведения в уголовном праве) можно условно назвать конкретно-юридической и охарактеризовать в качестве основной, имея в виду не только ее историческое первородство, но и фундаментальное значение для реализации других форм отражения принципов уголовного права.

Принципы уголовного права, будучи элементом его достаточно высокой культуры, на этапах становления  уголовного права могут непосредственно  и не восприниматься законодателем. В таких ситуациях они влияют на законодателя как идеи, коренящиеся  в общественном правосознании, которые  он использует применительно к конкретным видам общественно опасного поведения. При этом необходимо только помнить, что понимание справедливости, равенства и гуманизма в разные исторические периоды не было одинаковым и в целом соответствовало уровню социально-экономического развития российского общества.