Понятие и виды правовых презумпций

Министерство  образования Российской федерации 

Уральский институт экономики  управления и права 

Нижнетагильский филиал 
 

  
 

РЕФЕРАТ

 
 

По  Введению в специальность

На  тему: Понятие и виды правовых презумпций 
 
 
 
 
 

Выполнил:

студент группы Ю-101

Вербицкий Игорь Геннадьевич  

Проверил:

к.ю.н., доцент

Годунова  Ольга Владимировна

Нижний  Тагил

2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение ……………………………………………………………...ст. 3

1. Определение  понятия « Правовая презумпция » ………………..ст. 4 – 5

2. Виды презумпций ………………………………………………….ст. 6 – 7

  2.1 Правовые  презумпции в « Гражданском праве РФ »……….....ст. 7 – 8

  2.2 Правовые презумпции в « Административном праве РФ »…..ст. 8 – 10

  2.3 Правовая презумпция в «Уголовном праве РФ » ……………..ст. 10

3. Презумпция  невиновности, её сущность и назначение  ………....ст. 11 – 15

4. Правовые презумпции, как разновидность общих презумпций...ст. 16 – 17

  4.1 Юридическая  презумпция (её классификация) ……………….ст. 18

Заключение …………………………………………………………...ст. 19

Библиографический список  ……………………………………...….ст 20  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение  

 Понятие презумпции присутствует  в различных правовых институтах. Данное понятие связано с процессуальным возложением бремени доказывания на какую-либо сторону правоотношений, регулируемых тем или иным институтом.

 Поэтому изучение презумпции имеет серьёзное значение для понимания значения процесса доказывания, анализа, возникающих  в процессе доказывания правоотношений и возможности эффективной защиты прав.

 Прежде всего  в данном случае необходимо упомянуть  презумпцию невиновности в уголовном  праве и в уголовно-процессуальном праве. Данные институты непосредственно  затрагивают основные права и  свободы человека. Поэтому именно этому аспекту в работе будет  уделено больше всего внимания.

 В гражданском  праве действует презумпция виновности, т.е. на сторонах лежит бремя доказывания  своей невиновности. Этот аспект также  будет затронут в работе.

 Также в литературе можно встретить понятие презумпции правильности актов государственной  власти, что в,  принципе, возникает в сфере гражданско-правовой, и может быть рассмотрено аналогично защите прав возникающих из  гражданско-правовых отношений. Как правило, такие акты оспариваются в судах общей юрисдикции или арбитражных судах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Определение понятия  « Правовая презумпция  »  

  Правовая презумпция - это закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержимая презумпция) или запрещающее их опровержение (неопровержимая презумпция). Это правило применяется лишь при достоверном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции. Правовая презумпция учитывает реальные связи и зависимости и потому правильно отражает подавляющее большинство ситуаций, на которые рассчитана В советской юридической науке получила известное распространение точка зрения, отрицавшая значение презумпций. Ее питало представление о фиктивном и сугубо формальном характере презумпций в буржуазном праве, из чего делался вывод, что и в советском праве им нет места. 
  Эти взгляды в настоящее время не разделяются большинством советских юристов, считающих, что в советском праве презумпции не имеют характера фикций. Они представляют собой проверенные практикой обобщения высокой степени вероятности, как правило допускающие учет специфики не охватываемых ими случаев. Презумпции служат единообразному правовому регулированию стабильности правопорядка, защите прав граждан. Они помогают установить рациональный и справедливый порядок доказывания обстоятельств дела путем распределения обязанности доказывания между участниками процесса. Опровержение правовых презумпций не следует понимать как опровержение истинности суждения, охватываемого презумпцией. Это суждение дает объективную оценку определенному социальному явлению, хотя и содержит вероятностную его характеристику. Поэтому широко используемое в юридической литературе понятие "опровержение презумпции" следует понимать в том смысле что опровергается ее применимость к данному конкретному случаю. Закон, как уже отмечалось, устанавливает и некоторые неопровержимые презумпции. К их числу относится, например, упомянутая презумпция "неразумения" лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. Очевидно, для некоторого количества случаев неопровержимая правовая презумпция в действительности могла бы быть опровергнутой, хотя закон этого не допускает. Поскольку количество таких ситуаций ничтожно, закон в интересах единообразного правового регулирования и создания максимальных гарантий охраны прав граждан пренебрегает этими случаями. Простейшие презумпции как приблизительные обобщения, выведенные из длительных наблюдений и отражающие обычный порядок вещей, давно применялись в судебной деятельности. Многие из них были усвоены законодательством эпохи формальных доказательств. Так, правило, согласно которому признание обвиняемого считалось решающим доказательством, достаточным для вынесения обвинительного приговора, было основано на предположении, что в подавляющем большинстве случаев невиновный человек не станет изобличать самого себя (эта презумпция до сих пор действует в англо-американском процессе). Правило о том, что изобличающих показаний родителя достаточно для признания виновным сына или дочери, было основано на предположении, что родитель не станет оговаривать своих детей, и т. д. Презумпции инквизиционного судопроизводства были ненаучными, примитивными обобщениями, отражающими общественный уклад жизни и сравнительно невысокий уровень знаний той эпохи, распространенные в то время предрассудки и заблуждения Неудивительно, что применение в доказывании таких презумпций часто вело к судебным ошибкам. Доказательственное право ряда буржуазных государств сохранило обилие формальных правил, являющихся по своей природе презумпциями. Многие из них представляют собой обобщения, которые в применении к конкретным случаям нередко оказываются ошибочными Презумпции советского уголовного процесса отражают реальные связи и статистические закономерности. Законные презумпции по сфере своего действия делятся на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Общеправовые и межотраслевые презумпции находят применение и в доказывании по уголовным делам, проявляясь в презумпциях уголовно-правовых и уголовно-процессуальных. Уголовно-правовые презумпции выражают такие связи между фактами, которые обусловливают наличие или отсутствие предпосылок применения уголовного закона. Значение уголовно-правовых презумпций для процесса доказывания по уголовным делам состоит прежде всего в указании обстоятельств, не подлежащих доказыванию, и введении критериев относимости доказательств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Виды презумпций. 

  Презумпции  делятся на два вида:

1) юридические презумпции и 2) фактические презумпции. Юридические  презумпции, в свою очередь, также делятся на два вида:

1) опровержимые  презумпции и 2) неопровержимые  презумпции.          Опровержимые юридические презумпции делятся на два вида 1) общие опровержимые презумпции и 2) специальные опровержимые презумпции.

Неопровержимые  юридические презумпции делятся  на два вида:

1) общие неопровержимые  презумпции и 2) специальные неопровержимые  презумпции. Фактические  презумпции делятся на два вида

1) поисковые  фактические презумпции и 2) оценочные  фактические презумпции. Поисковые фактические презумпции могут иметь разную степень вероятности, поэтому они делятся на высоковероятные, средневероятные и маловероятные.

  Оценочные фактические презумпции могут иметь только высокую степень вероятности, поэтому они делятся по видам оценки на фактические презумпции, позволяющие оценить относимость, допустимость, достоверность доказательств, полноту исследования источника доказательственной информации, достаточность совокупности доказательств для формулирования вывода о существовании либо несуществовании искомых фактов дела.

    Юридическая презумпция — это утверждение о конвенционально-достоверном существовании факта, связанного тетической связью с другим (другими), достоверно установленным фактом или фактами.

Фактическая презумпция — это утверждение  о вероятном существовании факта, связанного необходимой неустойчивой причинно-следственной связью с другим (другими), достоверно установленным  фактом или фактами.

Поисковая фактическая  презумпция — это утверждение  о вероятном наличии относящейся  к делу доказательственной информации, которой может располагать конкретный человек или группа людей, объединенных некоторым общим признаком или  совокупностью признаков, а также  информации, которая может быть получена в процессе исследования свойств  конкретных или определяемых родовыми признаками предметов или совокупностей  предметов.

   Оценочная фактическая презумпция — это утверждение о вероятном наличии одного, нескольких или всех качеств надлежащего доказательства (относимости, допустимости, достоверности, полноты, достаточности для формулирования вывода) у совокупности доказательственной информации, полученной из исследованного источника доказательств.

   Одной из разновидностей оценочных презумпций являются презумпции, выражающие типичные связи явлений. Эти презумпции можно определить как утверждения о наиболее вероятном существовании в конкретном случае той же взаимной связи обстоятельств, которая существует в большинстве аналогичных ситуаций. 

2.1 Правовые презумпции  в « Гражданском  праве РФ »

   Доказывание вины и действие презумпции невиновности в  соответствии  с

п.  2  ст. 401  ГК  РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим

обязательство. Это означает, что в гражданском  праве, в отличие от уголовного, действует презумпция виновности правонарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Обусловлено это тем, что гражданское право имеет дело не с аномальными явлениями, а с нормальным развитием гражданского оборота. Если один из  участников  гражданского  оборота  своим противоправным поведением нарушает нормальное течение  гражданского  оборота и причиняет убытки другому  его  участнику,  то  о  том,  что  такие  убытки возникли, и  что они вызваны противоправным  поведением правонарушителя, знает, в первую очередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания факта совершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и причинной связи  между противоправным поведением нарушителями, образовавшимися убытками.

   Однако потерпевший не знает о том, какую степень заботливости и

осмотрительности  проявил правонарушитель, какие  меры он принял для надлежащего исполнения обязательства и какие психические процессы при  этом происходили в его сознании. В то же время правонарушителю, в  отличие от потерпевшего, все эти данные хорошо известны. Располагая этими данными, ему легче доказать свою невиновность, чем потерпевшему, не располагающему этими данными, доказывать его виновность. Поэтому  правонарушитель в гражданском праве считается  виновным до тех пор,  пока не будет доказана его невиновность. Вместе с тем закрепленная в  гражданском законе презумпция виновности правонарушителя не исключает  для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.

    Наряду с рядовыми субъектами гражданского оборота, в нем участвуют и предприниматели, которые, в принципе, должны быть профессионалами в  сфере товарно-денежных отношений и осуществлять предпринимательскую  деятельность на свой риск. В соответствии с этим гражданско-правовая ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности строится  на  началах  риска.

    Пункт 3 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее  исполнение оказалось невозможным  вследствие  непреодолимой силы, то   есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств и т.п.

   Таким образом, предприниматель при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства при осуществлении предпринимательской  деятельности несет  повышенную ответственность.  Он отвечает  даже за   случайное (невиновное) неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности. Так,   поставщик несет ответственность за просрочку в поставке  товара и тогда,  когда просрочка вызвана неподачей перевозчиком транспортных средств для  перевозки товара покупателю. Однако в тех случаях, когда  предприниматель участвует в обязательствах, не связанных с его предпринимательской  деятельностью, его ответственность строится на началах вины, а не на началах риска. Так,  по договору предпринимателя с   медицинским учреждением на медицинское обслуживание работников предпринимателя, последний несет ответственность только при наличии его вины. Вместе с тем ответственность предпринимателя даже в обязательстве по осуществлению  предпринимательской  деятельности не является беспредельной. Предприниматель и в этих случаях освобождается от ответственности, если  докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. 

2.2 Правовые презумпции  в « Административном  праве РФ »

 Существует  также такое понятие, как «Презумпция законности правового

акта» под  этим подразумевается, что все правовые акты должны быть законными как по содержанию, так по форме и процедуре их  принятия. Для  нормативных актов различного уровня их законность выражается в соответствии актам более высокого уровня, в  конечном  счете,  –  Конституции  РФ и общепризнанным принципам и нормам международного   права и международным договорам Российской  Федерации (ст.15         Конституции РФ).

  Презумпция характерная также для административной деятельности