Понятие и элементы иска, и приостановление производство по делу

Также в моей контрольной работе, отражено, что же такое приостановление и основные основания для приостановления производства по делу.

5. ЗАДАЧА.

Не возражая в принципе против решения о расторжении  брака, прокурор принес представление, поскольку в мотивировочной части  решения суд допустил ряд выражений, порочащих ответчицу по делу.

Председатель суда не принял представление прокурора, полагая, что объектом кассационного  представления может быть лишь решение  в целом, а недостатки его мотивировочной части устранимы в порядке  ст.200 ГПК РФ.

Каково  ваше мнение?

По моему  мнению, председатель суда, не приняв представления  прокурора, поступил необоснованно, так  как объектом права представления и обжалования может быть решение суда как в целом, так и в части, в том числе и мотивы решения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6, 7 постановлении №12 от 24 июня 2008 года "О применении судами норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", представление и кассационная жалоба могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например на резолютивную, по вопросу распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела, а также на дополнительное решение судом первой инстанции, постановленные в порядке ст. 201 ГПК, а также в тех случаях, когда кассационная жалоба и представление поданы не на решение суда в целом, а только на его отдельную часть; не обжалованная часть решения не вступает в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 347 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 
Кроме того, самостоятельным предметом представления может быть и мотивировочная часть решения независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу.

Учитывая  условия задачи, в мотивировочной части, суд допустил ряд выражений  порочащих ответчицу по делу, а  согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ,  суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. А допущенные выражения не являются таковыми. 

6. СПСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации.- М. Юрайт,2008;
2. Конституция Российской Федерации;
3. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003 — 720 с;
4. Гражданский процесс: учебник для вузов/под ред. Ярков В.В., 2006год;
5. Гражданский процесс России: учебник /под редакцией доктора юридических наук, профессора МЛ. Викут-М.:Юристъ, 2005 год;
6. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ под ред. А. А. Власова.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- 368 с.;
7. Постановление №12 от 24 июня 2008 года Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»;
8. Об анализе различных теорий понятия иска и исковой формы защиты права в настоящее время см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000;
9. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // №3. – 2001.