Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

Прежнее законодательство таких "нюансов" не учитывало и тем самым не обеспечивало действительно полного возмещения причиненных убытков. Учет заработной платы, которую потерпевший мог получать в будущем, допускается при условии, если будут представлены доказательства определенности и устойчивости изменений размера заработной платы. Например, потерпевшему или той категории работников, к которой он относился, была повышена оплата труда, потерпевший был переведен на более высокооплачиваемую работу и т.д. Размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентах к среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до наступления утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Если потерпевший не имел профессии, учитывается степень утраты им общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом, не исключая при этом и оплату по совместительству. Выплаты единовременного характера (компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и т.п.) в составе заработка не учитываются. Специально оговорено, что доходы от предпринимательской деятельности включаются в состав утраченного заработка на основании данных налоговой инспекции. Среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья или наступлению утраты трудоспособности, на двенадцать. Если потерпевший работал менее 12 месяцев, весь его заработок делится на фактически проработанное время.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее десятикратного установленного законодательными актами расчетного показателя. Как и по прежнему законодательству, потерпевшему, помимо возмещения утраченного заработка, должны быть компенсированы расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и др.). Названные расходы подлежат компенсации, если будет признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно (п. 1 ст. 937 ГК РК).

Указанные виды обязательств обладают необходимыми для их возникновения общими. Но основанием выделения  их  в  отдельные  виды  является  наличие  специальных условий, без которых указанные обязательства возникнуть просто не могут.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Возмещение вреда, причиненного

       вследствие недостатков товаров,

       работ, услуг

           

В ГК РК КазССР нормы, подобные закрепленным в ст.ст. 947-950 ГК РК, отсутствовали. Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, в качестве деликта было предусмотрено впервые в Основах гражданского законодательства. По сравнению с названным актом ГК РК расширяет сферу применения рассматриваемого деликта за счет того, что предусматривает возмещение вреда не только гражданам-потребителям, но и юридическим лицам.

В соответствии со ст. 947 ГК РК право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги либо вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), имеет любой потерпевший, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (изготовителем товара, исполнителем работы или услугодателем) или нет. Другими словами, потерпевшим может быть сам покупатель товара (заказчик работы, услуги), либо лицо, к которому какому-либо правовому основанию, члены семьи покупателя (заказчика), возникшего из-за самовозгорания телевизора, и т.п. В роли потерпевших могут выступать как граждане, так и юридические лица. Вместе с тем, в ст. 947 ГК РК сделана оговорка, имеющая существенное значение, о том, что изложенное в ней правило применяется лишь в случаях приобретения товара (работы, услуги) в потребительских целях. Из упомянутой оговорки вытекает, что, если причинившие вред товары (работы, услуги) были приобретены для использования в предпринимательской деятельности, ответственность наступает на общих основаниях, в частности, при наличии вины причинителя вреда. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара продавец или изготовитель. Право выбора, к кому из них предъявить исключает одновременного обращения потерпевшего к каждому из них. Если возмещен лицом, выполнившим эту работу (оказавшим данную услугу). В качестве продавцов, изготовителей или исполнителей, несущих ответственность за причинение вреда, могут выступать любые граждане и юридические лица.

В п. 1 ст. 949 ГК РК сказано что, вред, вызванный недостатками товара (работы, услуги), подлежит возмещению, если он причинен в течение установленных сроков годности (службы) товара (работы, услуги), а если производства товара (работы, услуги). годности устанавливаются законодательными актами, иными нормативными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов и другими обязательными правилами на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и т.п. Сроки службы устанавливаются на товары (результаты работ) типа холодильников, телевизоров, фотоаппаратов, предназначенных для длительного использования. Ограничивая ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги сроками годности или службы, а если такие сроки не установлены - календарным сроком в десять лет со дня производства товара (работы, услуги), ст. 949 ГК РК предусматривает и некоторые исключения из этого правила.

Согласно п. 2 ст. 949 ГК РК за пределами упомянутых сроков вред подлежит возмещению:

1) если в нарушение  требований законодательных актов  срок годности (службы) не установлен;

2) если покупатель (потребитель) не был предупрежден о необходимых  действиях по истечении срока  годности (службы) и о возможных  последствиях при невыполнении указанных требований. Как уже указывалось, вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг, подлежит возмещению продавцом или изготовителем (исполнителем) независимо от их вины. Вместе с тем, ГК предусматривает и основания освобождения от ответственности за такой вред: согласно ст. 950 ГК РК продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождаются от ответственности только в случаях, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования товаром (результатами работы, услуги) или их хранения. О нарушении потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения можно говорить при несоблюдении как обычных правил пользования и хранения, так и специальных правил, характерных лишь для пользования и хранения данного конкретного товара (результата работы). Если соблюдать обычные правила должны все, поскольку предполагается, что они общеизвестны, то соблюдать специальные правила могут только те лица, которые о них знают.

Следовательно, если для безопасного использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки, утилизации необходимо соблюдать специальные правила, изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировке или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.6

 

 

 

 

 

 

2.3 Возмещение морального вреда

 

Одной из важных новелл главы о деликтных обязательствах является введение регламентации возмещения морального вреда.  Впрочем новеллой его можно назвать только в том смысле, что подобные нормы отсутствовали в ГК РК КазССР.  Возмещение морального вреда (необходимость которого долгое время дискутировалась в юридической науке) была введена в Основах гражданского законодательства и практически в то же время законами о печати и других средствах массовой информации СССР и Казахстана. Впоследствии нормы о возмещении морального вреда были включены в иные законодательные акты.

Так, возмещение морального вреда предусматривается ст.ст. 9, 141, 142, 143 и 352 ГК РК, ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", ст. 42 Закона "О печати и других средствах массовой информации" и др. Многочисленность норм, в которых характер регулирования возмещения данного вида вреда не всегда был одинаков, послужила причиной тому, что 22 декабря 1995 г. Пленум Верховного Суда РК принял постановление (имеющее нормативный характер) N 10 "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда". В данном постановлении Пленум дал ряд руководящих разъяснений по вопросам применения законодательства о возмещении морального вреда, имеющих целью привести судебную практику в определенное единообразие. Как указано в п. 1 ст. 951 ГК РК, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим а результате совершенного против него правонарушения.

Из данного определения вытекает, что возмещаются не всякие физические и нравственные страдания, вызванные действиями другого лица, а только такие, которые причинены во-первых, действиями неправомерными, во-вторых, нарушающими права того лица, которому причинены страдания. Поэтому возмещению подлежат, например, нравственные страдания, вызванные распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство. Но если распространены сведения, которые хотя и могут причинить страдания человеку, но соответствуют действительности (например, о неблаговидных действиях этого человека, совершенном им преступлении и т.п.), то такие страдания не возмещаются. Не возмещаются также страдания, претерпеваемые вследствие совершения неправомерных действий против других лиц (например, лицом, оказавшимся свидетелем правонарушения). Следовательно, предпосылкой возмещения морального вреда является установление конкретного правонарушения, вызвавшего причинение физических и нравственных страданий. Моральный вред может быть причинен нарушением как имущественных прав, так и личных нематериальных благ.

Моральный вред, причиненный нарушением нематериального блага, подлежит возмещению на основании ст. 951 ГК РК. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, возмещается по правилам ст. ст. 142 и 352 ГК РК. В случаях, предусмотренных законодательными актами, возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Случаи эти перечислены в п. 3 ст. 951 ГК РК. Статья 952 ГК РК предусматривает, что моральный вред возмещается в денежной форме и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Тем самым законодатель изменил содержащееся в Основах гражданского законодательства ст. 131 правило, согласно которому моральный вред мог возмещаться не только в денежной, и, но и иной материальной форме. Ст. 952 ГК РК установлен порядок определения размера морального вреда.

Главное, что, несомненно, нуждается в совершенствовании - это само понятие морального вреда. Любой вред, как последствие правонарушения, должен рассматриваться как явление объективное. Что же касается страданий и переживаний, то они субъективны. Кроме того, под вредом понимается нарушение определенных прав. Поэтому под моральным вредом следует понимать именно нарушение личных прав, факт объективной реальности, а не чувства какого-либо лица. Например, при распространении порочащих сведений под причинением морального вреда следует понимать само распространение этих сведений, как нарушение права на защиту чести и достоинства деловой репутации, а не претерпевание каких-либо чувств по этому поводу. Как уже было сказано выше, правом на возмещение морального вреда в равной мере пользуются и граждане, и юридические лица п. 6 ст. 143 ГК РК.

На это же указывается и в постановлении (имеющем нормативный характер) Пленума Верховного Суда РК N 10 "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда" от 22 декабря 1995 г. (п. 3). Судебной практике также известны случаи возмещения морального вреда юридическим лицам. Такой подход вполне обоснован, так как юридические лица могут иметь блага (например, деловую репутацию), которые можно нарушить, а поэтому, их следует защищать. Но исходя из буквального толкования понятия "моральный вред" можно сделать вывод, что он не может быть причинен юридическим лицам, которые не могут испытывать "страданий" (гнева, стыда, физической боли и т.п.). Кроме того, нынешнее понятие морального вреда не отвечает интересам потерпевших.

Если считать, что моральным вредом является само по себе распространение порочащих сведений, то потерпевший должен доказать только несоответствие этих сведений действительности. Но если под моральным вредом понимаются страдания, то истец должен доказать и наличие этих страданий. С другой стороны, распространенное ныне понятие морального вреда привело к тому, что на практике очень многие требования имущественного характера сопровождаются требованиями о возмещении морального вреда. Так, даже элементарный невозврат в срок взятой в заем суммы денег дает кредиторам основание утверждать, что нарушение должником своей обязанности "подорвало веру в порядочность людей, вынудило страдать по этому поводу и т.п."). Поэтому нормы, определяющие порядок возмещения морального вреда, нуждаются в первоочередной корректировке.

Среди всех возможных в гражданском праве видов обязательств обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, имеют большее значение в жизни общества.

Современное положение дел позволяет утверждать, что причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений - наиболее распространенный случай нарушения имущественных прав организаций и граждан. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда направлены именно на защиту этих прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение следует отметить, что ответственности за причинение вреда, как внедоговорному обязательству, присуща главным образом охранительная функция. Она заключается в том, что внедоговорные обязательства предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.

В современном гражданском праве обязательства делятся на две группы: договорные и внедоговорные. Одним из видов внедоговорных обязательств являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Это внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.