Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2013 в 14:08, контрольная работа
1. Понятие, содержание и основания возникновения обязательств.
2. В период рассмотрения дела в суде истец завещал часть имущества судье.
Может ли судья продолжать разбирать дело?
Решите казус, используя Законы XII Таблиц.
3. Тринадцатилетняя Антония в 217г. при участии опекуна составила завещание. Имела ли она на это право?
Решите казус, используя Институции Гая (книга 2).
2 вариант
1. Понятие, содержание
и основания возникновения
2. В период рассмотрения дела в суде истец завещал часть имущества судье.
Может ли судья продолжать разбирать дело?
Решите казус, используя Законы XII Таблиц.
3. Тринадцатилетняя Антония в 217г. при участии опекуна составила завещание. Имела ли она на это право?
Решите казус, используя Институции Гая (книга 2).
4. Авл Агерий заключил в Риме
с Нумерием Негидием договор,
согласно которому Нумерий
Если срок уплаты долга не обозначен в договоре, когда надлежит совершить исполнение:
1) по усмотрению кредитора;
2) по усмотрению должника; 3) немедленно?
Можно ли считать (в
Если да, то каким должен быть этот срок?
Решите казус, используя Дигесты Юстиниана (книга 50 и книга 13).
Ответ на вопрос № 1
Обязательство – правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения.
Предмет обязательства составляло то, что должно быть предоставлено в силу обязательства.
Субъектами обязательства являлись кредитор и должник.
Содержание обязательства в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, т. е. действий должника, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требовать совершения этих действий.
Элементы содержания обязательства:
Характерные признаки обязательства:
Виды обязательств:
В римском праве выделяли
следующие основания
С развитием хозяйственных отношений в римском праве появились такие понятия, как:
Решение казуса 2:
Согласно Закону XII Таблиц судья получивший наследство от истца в момент рассмотрения дела в суде приговаривается к сметной казни в соответствии с Таблица IX пунктом 3. «(Авл Геллий, Аттические ночи, XX. 17: Неужели ты будешь считать суровым постановление закона, карающее смертною казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении [для разбирательства дела] и были уличены в том, что приняли денежную мзду по [этому] делу?)»
Решение казуса 3:
Рассмотрев Институции Гая (книга 2) я определил, что тринадцатилетняя Антония в 217г. при участии опекуна имеет право составить завещание т.к. согласно пунктам 112 и 113 «Но по сенатскому постановлению, изданному на основании распоряжения Адриана, позволено было женщинам без совершения коэмпции составлять завещание, но при участии опекуна, если только они были не моложе 12. лет, это значит, что женщины, не освобожденные из под опеки, должны были составлять завещание при содействии опекуна. По-видимому, женщины находились в лучших условиях, чем мужчины; именно мужчина моложе 14. лет составлять завещания не может, даже при участии опекуна; женщина же может, ибо она, достигнув двенадцатилетнего возраста, приобретает право составлять завещание.».
Решение казуса 4:
Время исполнения обязательств, как правило, устанавливалось сторонами в договоре. Во внедоговорных обязательствах оно в большинстве случаев определялось законом. Когда срок платежа (исполнения) не указывался ни в договоре, ни в законе, действовало правило: «Во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно», а также «ubi pure quis stipulatus fuerit, et cessit et venit dies» — «если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают».
«1. (Ульпиан). Этим эдиктом претор покровительствует естественно справедливости: он охраняет обещание, основанное на соглашении, и нарушение доверия является серьезным делом...
§ 7. Достаточно естественного
долга § 8. Ибо тот, кто является
обязанным в силу actio honoraria, а не
по цивильному праву, ответствен в силу
своего обещания заплатить долг; ибо
рассматривается как долг и то,
что должно быть уплачено в силу
ius honorarium...
5. (Ульпиан). Установлено, что тот, кто
обязан был заплатить в Эфесе и дал обещание
заплатить в другом месте, отвечает по
этому обещанию. § 1. Юлиан считает,
что можно предъявить требование к послу,
который в Риме дал обещание заплатить
то, что он получил в провинции, и это правильно.
Но если он, будучи не в Риме, а еще в провинции,
дал обещание заплатить в Риме, то должно
быть отказано в иске, предъявленном к
нему на основании его обещания».
Список используемой литературы