Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июля 2017 в 05:37, контрольная работа
Павлов обратился в магазин ООО «Тип-Топ» с просьбой заменить купленные там женские туфли. Он пояснил, что хотел сделать жене подарок, но забыл размер и купил туфли на два размера больше. Работник магазина пояснил, что заменить товар они согласны, но поскольку туфель этого фасона подходящего размера уже нет, они ничем помочь не могут. От принятия туфель и возвращения денег работник магазина отказался.
Прав ли работник магазина? Имеет ли право Павлов вернуть приобретенные туфли в магазин и получить назад уплаченную за них денежную сумму? При каких условиях?
Таким образом, порядок выплаты вознаграждения и возмещения понесенных расходов предусмотрен только для лиц, заключивших с территориальным органом Федеральной службы судебных приставов соответствующий договор, содержащий конкретные условия о размере и сроках выплаты вознаграждения и иных необходимых расходов, и в этом случае оплату по договору производит его сторона - служба судебных приставов.
После обнаружения автотранспортного средства должника судебный пристав-исполнитель составляет акт описи и ареста имущества и передает автомобиль на ответственное хранение (как правило, автомобиль передается на хранение в специализированную организацию, которая в последствие будет осуществлять реализацию данного авто). Маркосову необходимо получить у судебного пристава-исполнителя копию акта описи и ареста имущества. Затем судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление о взыскании расходов по исполнительному производству. Если такого постановления нет, то и платить Маркосов никому не обязан. Вместе с тем так просто машину ему тоже не отдадут поэтому для начала ему необходимо письменно написать требование приставу о возврате вашего транспортного средства , а в случае отказа обращаться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Кроме того, как было сказано выше произошла отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п.4 ч.2 ст.43 ФЗ « Об исполнительном производстве») и согласно этой статьи возмещение понесённых расходов производится за счёт федерального бюджета.
Для меня остаётся непонятным обстоятельство самого ареста транспортного средства у Макросова. Сразу хочу пояснить почему. Приобретение автомобиля произошло по договору купли-продажи. В договоре купли-продажи а/транспортного средства есть такой пункт: отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Данный договор при переоформлении права собственности подлежит предъявлению в ГИБДД, где автомобиль должен быть оформлен уже в собственность Маркосова, а не гр.Силиной. Тогда на каком основании данный автомобиль, будучи уже не в собственности гр.Силиной попал в опись её арестованного имущества? И на каком основании судебные приставы-исполнители арестовали данный автомобиль у Макросова, если у него был договор купли-продажи и документ, удостоверяющий право его собственности на данный автомобиль (в данном случае Свидетельство о транспортном средстве)? По моему мнению здесь присутствуют неправомерные действия службы судебных приставов.
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому праву"