Юридические лица как субъекты гражданского правоотношения

        Ликвидации юридического лица - «…влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам». Ликвидация может быть как добровольной, так и принудительной. Добровольно «Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано».          Принудительно юридическое лицо ликвидируется по решению суда, вследствие  признания судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона и иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случаях: «осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности противоречащей его уставным целями». Для принудительной ликвидации юридического лица необходимы веские основания.       Для некоторых юридических лиц законом предусмотрены дополнительные основания ликвидации. Так, «юридическое лицо являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признанным несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию». И.В.Зыкова отмечала, что хозяйственные общества и унитарные предприятия могут быть ликвидированы так же в случае уменьшения стоимости чистых активов предприятия ниже уровня минимального размера уставного капитала.²⁹     Теперь мы рассмотрим порядок ликвидации юридического лица (он достаточно четко определен законом), который включает в себя несколько этапов. В первую очередь «учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, ликвидационною комиссию (ликвидатора)» и определяют порядок и сроки ликвидации. На следующем этапе «ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица». Третьим этапом хотелось бы назвать оценку состава кредиторской задолженности, составление комиссией промежуточного ликвидационного баланса «который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявляемых кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшем решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц». На четвертом этапе ликвидационная комиссия производит выплаты по признанным требованиям на основании промежуточного баланса, с момента его утверждения. Очередность выплат закон предусматривает такую: «в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица; в четвертую очередь погашается задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в пятую очередь производятся расчеты с другими кредиторами в соответствии с законом. При ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди». В случае если имущества ликвидируемого юридического лица недостаточно то «оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению».³⁰ Выплаты кредиторам пятой очереди производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Следующим, пятым этапом можно назвать составление окончательного ликвидационного баланса который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. В случае если после удовлетворения требований кредиторов, осталось какое либо имущество, то оно передается учредителям (участникам) имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица (если иное нигде не предусмотрено). Итак, как замечает А.В. Мицкевич, что «ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц». ³¹ Хотелось бы обратить внимание на ликвидацию юридического лица в западных странах. Так, например, в законодательстве Англии для добровольной ликвидации прямо указан pari passu принцип (каждому достается пропорционально иску). При принудительной ликвидации применяется ранжирование. Обеспеченные кредиторы могут изъять предмет обеспечения. Причем по Английскому праву «кредитор» может полу - предметом обеспечения могут быть реальные активы, а также и активы, приобретенные в будущем». Если кредитор во время не успел заявить иск или представить доказательство своего иска, то он решается права на иск. Это используется для того, чтобы увеличить долю имущества, остающееся для распределения кредиторам с более низкими приоритетами.  Французское же регулирование вопросов ликвидации юридического лица, своей основной целью считает оздоровление предприятий в ущерб интересам кредиторов.          Для того чтобы понять, какая система может считаться лучшей, необходимо проанализировать экономическую статистику как тот или иной вариант регулирования воздействует на экономику. Но, к сожалению, очень сложно получить такие данные, объективно отражающие состояние дел в экономике. Поскольку на ситуацию в экономике влияет огромное число факторов, выделить воздействие только законодательства о несостоятельности сложно. 

     3.3 Реорганизация юридического  лица 

     При реорганизации все права и  обязанности реорганизуемого юридического лица (или их часть) переходят к другим субъектам права, или иначе происходит правопреемство. Реорганизация может проходить в разных формах: путем слияния нескольких юридических лиц в одно новое (права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом); путем присоединения одного юридического лица к другому (к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом); путем разделения одного юридического лица на два или несколько новых (права и обязанности разделяемого юридического лица переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом); путем выделения из юридического лица новых юридических лиц (к каждому их них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом); путем преобразования юридического лица одной организационно-правовой формы в другую (к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом). В основном как отмечает Л. Бессо, реорганизация юридического лица осуществляется добровольно, по решению учредителей, либо уполномоченного на то учредительными документами органа. ³² Но, тем не менее, реорганизация возможна и в принудительном порядке, а именно по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда. Например: «В случаях, когда коммерческие организации и некоммерческие организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, приобретают доминирующее положение  и совершили два или более нарушений антимонопольного законодательства, федеральный антимонопольный орган вправе принять решение о их принудительном разделении или выделении из их состава одной или нескольких организаций на базе структурных подразделений, если это ведет к развитию конкуренции. Решение федерального антимонопольного органа о принудительном разделении (выделении) коммерческих организаций,  или некоммерческих организаций занимающихся предпринимательской деятельностью, подлежит исполнению собственником или органом, уполномоченным им, с учетом требований, предусмотренных в указанном решении, и в определенный в нем срок, который не может быть менее шести месяцев». В случае «если учредители (участники) юридического лица, уполномоченный ими орган или орган юридического лица, уполномоченный на реорганизацию его учредительными документами, не осуществляет реорганизацию юридического лица в срок, определенный в решении уполномоченного государственного органа, суд по иску указанного государственного органа назначает внешнего управляющего юридическим лицом и поручает ему осуществлять реорганизацию этого юридического лица. С момента назначения внешнего управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Внешний управляющий выступает от имени юридического лица в суде, составляет разделительный баланс и передает его на рассмотрение суда вместе с учредительными документами возникающих в результате реорганизации юридических лиц. Утверждение судом указанных документов является основанием для государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц».³³ В определенных законом  случаях реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения  или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных на то государственных органов. Так, в предусмотренных законом случаях (ст.17 п.1 цитируемого далее закона)  «лица или органы, принимающие решения о создании, реорганизации, ликвидации коммерческих и некоммерческих организаций, представляют в федеральный антимонопольный орган помимо документов, представляемых в регистрирующие органы в соответствии с законодательством Российской Федерации, ходатайство о даче согласия на создание, реорганизацию, ликвидацию коммерческих и некоммерческих организаций…».³⁴            При совершении реорганизации, учредители (участники) юридического лица, или орган принявший решение о реорганизации, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов подверженного реорганизации юридического лица. При этом кредитор вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является реорганизуемое юридическое лицо, и возмещения убытков причиненных досрочным прекращением обязательства. В случае «если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами». Реорганизация юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц  записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Реорганизация юридического лица в формах слияния, разделения выделения и преобразования считается завешенной с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       В процессе выполнения курсовой работы нами были рассмотрены основные положения,  касающиеся правосубъектности юридических лиц на различных этапах развития. Нами были отмечены особенности и признаки юридического лица, правосубъектность, органы и филиалы, а также способы прекращение деятельности юридических лиц. 

      Следует отметить, что создание понятия юридического лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского права. Не следует, однако,  преувеличивать ни разработанности этого понятия в римском праве, ни значения юридических лиц в экономической жизни Рима. Тем не менее, нельзя не признать, что основная мысль о юридическом лице как приеме юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо. Издревле в имущественных отношениях участвовали наряду некоторые объединения их, определенным образом организованные и располагавшие известными имущественными средствами.

      В настоящее время регулирования  деятельности юридических лиц в  России производиться с учетом норм международных стандартов.

      Однако  и в настоящий период перед  нашим законодательством стоят  проблемы, игнорирование которых, порождает  большое количество правовых коллизий. Так, например порядок государственной регистрации юридических лиц не предусматривает обязательного представления  в регистрирующий орган документов местонахождения юридического лица. Специалисты, например Д.В. Ломакин, отмечали это как один из недостатков Закона о регистрации еще на стадии законодательства. Как справедливо отмечается, это позволит учредителям указывать любое местонахождения,  следствие чего рассматриваемая характеристика становится чисто формальной, а наличие данных о местонахождения не облегчит поиск данного юридического лица и его органов управления в случаях, когда это необходимо кредиторам данной организации, суду, а также его участникам. Это подтверждается и судебной практикой, и практикой Московской регистрационной Палаты, осуществляющая государственную регистрацию юридических лиц до вступления в силу Закона о регистрации.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемых источников 

1 Нормативные правовые  акты 

1.1 Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993, Российская газета, № 237, 25 декабря 2004.

1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. 2007

1.3 Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 05.08.2000 №117-ФЗ, часть первая от 31.07.1998 №146-ФЗ. 2007

1.3 Федеральный закон от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном Банке Р.Ф.».2007.

1.4 Федеральный закон от 23.09.1992 №3520-1 (ред. от 11.12.2002, с измен. от 24.12.2002г.) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

1.5 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14 –ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с последними изменениями от 27.07.2006 г.) 

2. Специальная, научная и учебная литература

 

2.1 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. -М; 1999. – 45 с.

2.2  Витрук Н.В.Основы теории правового положения личности  в социалисистическом обществе. – М;2000. – 79 с.

2.3  Виткявичюсь П.П.Гражданская правосубъектность Советского государства.Вильнюс, 1999. – 171 с.

2.4 Гарбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть./Под ред. О.Н.Садикова. -М.: Зерцало, 2003.-50 с.

2.5 Гражданское право./Под ред. С.С.Алексеева. М.: «Норма», 2004. – 135 с.

2.6 Гражданское право. Часть1./ Под ред. А.П.Сергеева, Б.К.Толстого. М.: «Проспект»,2005.- 171 с.

2.7 Гражданское право. В 4т. Тои 2. /Под ред. Е.А Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2005. – 95 с.

2.8 Давид Р.Основные правовые системы современности. М.,1999. – 27 с.

2.9 Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах»

Курс  советского гражданского права. / Под ред. Л.Гинцбурга, Е.Пашуканинса. Т.3.- М;2000.- С.10.

2.10 Пушкин А.А.Советское государство как субъект гражданского права. Хрьков.1999г.- 135 с.

2.11 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права /Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут , 2000.- 254 -258 с.

2.12 Стучка П.И. Курс советского гражданского права и практика его применения. -М;1999. - 14-15 с.

2.13  Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. / Под ред. С.Н.Братуся.- 271 с.

2.14 Тарасов И.А.Учение об акционерных компаниях. М., 2000.- 343 с.

2.15 Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица:

Труды по гражданскому праву. –М; 2001. – 301 с.; Черепахин Б.Б.

Органы  и представители юридического лица. – 469 с.

2.16 Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М., 2001. –22 с.

2.17 Шапкиной Г.С. 3-е изд. М., 2002.Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»- М., 2004.-57 с.

2.18 Юридическая  энциклопедия. / Под ред. Тихомирова М.Ю.-М., 1999.-385 с.  

3 Периодические издания 

3.1 Бессо Л. Торговый реестр: организация и функционирование// Нотариальный вестник.2001. №3. 32 с.

3.2 Ершова И.Создание коммерческой организации // Закон, 2001.№8. 89 с.

3.3 Зыкова И.В. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц»: надежды и реальность // Законодательство и экономика, 2001. №11. 34 с.

3.4 Лаптев В.В. Хозяйственное право-право предпринимательской деятельности // Государство и право, 2000. №1. 34 с.

3.5 Ломакин Д.В. О проекте Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц»// Законодательство, 2001. № 6. 67с.

3.6 Маскуров А.А. Координация экономических процессов правовыми средствами // Журнал российского права , 2002.№5.- 2с.

3.7 Пахамова Н.Н. Теории возникновения юридического лица //«Юрист» 2007г. №2  - 8 с.  

4 Судебная практика 
 

4.1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1989 г. № 6/8. постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98 «О некоторых вопросах. Связанных с применением части первой гражданского кодекса Р.Ф.» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 5. С. 65.

4.2 Постановление Президиума Высшнго Арбитражного Суда Р.Ф. №769/00 от 31 октября 200г.//Вестник Арбитражного суда Р.Ф. 2001 №1 С.34.