Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

БУЗУЛУКСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

ГОСУДАРСТВЕННОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 

Факультет экономики и права 

Кафедра гражданского права и гражданского процесса. 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА. 
 
 

дисциплина  «Гражданское процессуальное право» 

Юридические лица как субъекты гражданского правоотношения

БГТИ (филиал) ГОУОГУ 030501.65.3007.7 ОО 

«Допустить  к защите»

 

«___»________________2007г. 

Руководитель                                                                                   А.В. Колесникова  

Студент 223 группы                                                                         О.Н. Измалкина       

Нормоконтролер 
 
 
 
 
 

Бузулук 2007

Кафедра гражданского права

и гражданского процесса

УТВЕРЖДАЮ:

Зав. Кафедрой А.В.Колесникова

_________________________

«_____»____________2007 г. 
 

Задание на курсовую работу

        Студентке Измалкиной Олеси Николаевна

1 Тема работы  «Юридические лица как субъекты  гражданского правоотношения» (утверждена  приказом по институту от «______»____________2007 г.  №_____)

2 Срок сдачи  студентом законченной работы  «___» __________ 2007 г.

3 Исходные данные  к работе: теоретические разработки: Братусь С.Н, Витрянского В.В., Шиткина И.С., Козлова Н.В.

Нормативно правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы.

4 Перечень подлежащих  разработке в работе вопросов:

1. Раскрыть  понятие и виды юридических лиц.
2. Определить понятие правосубъектность.
3. Выявить формирование внутренней структуры юридического лица.
4. Произвести квалификацию способов прекращения деятельности юридического лица.

5 Перечень графического материала _________________________________

                            Дата выдачи задания «___» _____________ 2007 г.

                            Руководитель _________________ (подпись)

                            Задание принял к исполнению «___» _______________2007г.

                                                        ___________________ (подпись студента)  

Аннотация 

    Курсовая  работа посвящена понятию юридического лица, как субъекта гражданских правоотношений. В работе дана общая характеристика юридического лица, рассмотрены виды и понятие, правосубъектность юридического лица, а также общее прекращение деятельности юридического лица. Затрагивается вопрос, связанный с проблемами прекращения деятельности юридического лица, а также некоторые аспекты, проблем которые возникают при регистрации и пути их решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Содержание

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

                Жизнь общества часто вызывает необходимость объединения людей в группы, союзы разных видов для достижения тех или иных целей. По этой причине основной правовой формой коллективного участия лиц в гражданском обороте является юридическое лицо. В связи с теми переменами, которые происходят в обществе последние десять лет, количество и разнообразие видов юридических лиц значительно увеличилось. Все виды юридических лиц и их правовое положение нашли, закрепление в Гражданском кодексе (гл. 4).              Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что сегодня создано огромное количество юридических лиц, деятельность которых необходимо регулировать в гражданском праве. Именно поэтому уже не один век специалисты ведут дискуссии о проблемах и перспективах развития юридических лиц в гражданском праве. Как отмечал Ю.С. Гамбаров «деятельность юридического лица как субъекта гражданского правоотношения одна из самых актуальных вопросов современности». Хотелось бы отметить отношение различных взглядов цивилистов на значение и возникновение юридического лица в гражданском праве. Так наиболее видными представителями являются крупнейшие немецкие цивилисты того времени Ф.-К.ф. Савиньи и Б.Виндшейд (один из главных создателей Германского гражданского уложения). Они считали юридическое лицо искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной «привязки» к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо принадлежат его участникам - конкретным физическим лицам, либо остаются «бессубъектными». В качестве фиктивного образования рассматривал юридическое лицо и Г.Ф.Шершеневич, считал, что юридические фикции не мнимыми понятиями, а научными приемами познания, а юридическое лицо – «искусственным субъектом» оборота, созданным для достижения определенной цели. Аналогичных по существу взглядов придерживались Д.И.Мейер и А.М.Гуляев. О.А.Красавчиков рассматривал юридическое лицо как определенную систему социальных связей, а Б.И.Пугинский - как некое правовое средство, с помощью которого конкретная организация допускается к участию в гражданском обороте, а также многие другие цивилисты прошедших времен и современности. Анализируя, данный материал мы можем с уверенностью говорить о том, что данная тема является актуальной.  Но на наш взгляд ее актуальность не исчерпает себя и в будущем.      Так как в процессе взаимоотношения  граждан и иных лиц, которые объединяются в разнообразные организации, а также в процессе взаимоотношений между этими организациями возникают правоотношения, которые требуют постоянного обновления и регулирования законодательством.

       Цель  исследования: выявление и анализ пробелов, существующих в деятельности юридического лица, а также рассмотрение самого понятия юридического лица как субъекта правоотношений в гражданском праве.    Объект исследования: юридическое лицо как субъект гражданского правоотношения.                                                                                                                                      Предмет исследования: отношения, возникающие при осуществлении юридическим лицом своей деятельности и в ходе прекращения деятельности.  Проблемами правоотношения юридических лиц как субъекта в частности, занимаются такие ученые, как Маскуров А.А., Овсяников К, Зыкова И.В., Ершова И., Бессо Л., Шапкиной  Г.С.Отдельным вопросам о деятельности юридических лиц посвящены работы Шиткина И.С., Черепахин Б.Б., Тарасов И.А., Стучка П.И., Козлова Н.В., Давид Р., Гарбаров Ю.С.,  Виткявичюс П.П., Витрук Н.В, Братусь С.Н..        Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и двух приложений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 Понятие юридического  лица

     1.1 Теории возникновения юридического лиц 

   Теории возникновение юридического лица вызывает большое количество споров между цивилистами. В настоящее время существуют  различные теории, многие из которых уже весьма давно известны в гражданско-правовой науке. Первую по времени появления группу теорий составляют взгляды, согласно которым юридическое лицо есть порождение правопорядка, т.е. некоторая юридическая фикция, искусственная конструкция, придуманная законодателем. Как отмечает И.А.Покровский, они получили название теории фикции (или фикционных теорий). Родоначальником этого подхода принято считать одного из римских пап, Иннокентия IV. В 1245 г. на вопрос о возможности отлучения корпорации от церкви он заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей, будучи «persona ficta», или «corpus mysticum», т.е. фиктивным, не существующим в реальности лицом¹.             Теория фикции получила наибольшее развитие в германской цивилистической литературе прошлого века. Наиболее видными ее представителями являются крупнейшие немецкие цивилисты того времени Ф.К. Савиньи и Б.Виндшейд (один из главных создателей Германского гражданского уложения). Они считали юридическое лицо искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной «привязки» к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо принадлежат его участникам - конкретным физическим лицам, либо остаются «бессубъектными». В качестве фиктивного образования рассматривал юридическое лицо и Г.Ф.Шершеневич, который, однако, считал юридические фикции не мнимыми понятиями, а научными приемами познания, а юридическое лицо – «искусственным субъектом» оборота, созданным для достижения определенной цели. Аналогичных по существу взглядов придерживались Д.И.Мейер и А.М.Гуляев. Теория фикции (legal fiction) получила широкое распространение и в англо-американском праве. Здесь юридическое лицо (корпорация) также рассматривалось как «искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона», как было указано одним из председателей Верховного суда США Д.Маршаллом в решении по конкретному спору еще в начале XIX в. На наш взгляд теория фикции имеет свои недостатки, но в целом отдельные ее элементы имеют место и в наше время.

      В развитие этих взглядов была выдвинута теория «целевого имущества», автором которой был А.Ф.Бринц. Он доказывал, что права и обязанности могут, как принадлежать конкретному человеку (субъекту), так и служить лишь определенной цели (объекту). В этом втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цели). По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, хотя на самом деле в этом нет необходимости, а потому не нужно и само понятие юридического лица. Во французской литературе весьма близкие, по сути, взгляды высказывались М.Планиолем. Последний считал, что юридическое лицо - это коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией, созданной для упрощения его использования.

      Такой подход как отмечает Ю.С. Гарбаров, объясняет необходимость признания юридического лица государством в качестве субъекта права, а также целевой (специальный) характер его правоспособности. Но вместе с тем он допускал существование «бессубъектных правоотношений» (прав и обязанностей) и исключал наличие у такого субъекта собственной воли и интересов, а это, в свою очередь, затрудняло объяснение самостоятельного характера его действий и ответственности за них.²

      Другим  вариантом развития теории фикций стала «теория интереса», выдвинутая крупнейшим германским ученым-юристом Р.Ф.Иерингом. Он считал, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды (дестинаторам). Их общий интерес и олицетворяет юридическое лицо. С его точки зрения, оно представляет собой некий единый центр для прав «дестинаторов», искусственно созданный с помощью юридической техники для упрощения ситуации - в качестве особой формы обладания имуществом многими физическими лицами для некоторых общих целей. Следует отметить, что в российской дореволюционной литературе эту теорию, по сути, поддерживали и развивали Ю.С.Гамбаров и Н.М.Коркунов.

      Теория  фикции оказала значительное влияние  на законодательное развитие. Не случайно, например, в Германском гражданском  уложении и в Гражданском кодексе Италии термин «юридическое лицо» используется только в заголовках отдельных разделов, без раскрытия его содержания; в Гражданском кодексе Франции (Code civil) до 1978 г. данное понятие вообще отсутствовало, а в гражданских кодексах ряда латиноамериканских стран юридическое лицо прямо названо фиктивным образованием (например, в ст. 545 ГК Чили и в ст. 583 ГК Эквадора).