Исполнение обязательств

ВВЕДЕНИЕ

С началом реформ конца 80-х - начала 90-х годов стали стремительно развиваться рыночные отношения  без адекватной правовой базы. В  силу этого значительно возросла роль обязательного права, в том  числе способов обеспечения обязательств.

Актуальность данной темы подчеркивается, тем, что после  принятия нового гражданского законодательства в РФ проблема исполнения обязательств не рассматривалась в отечественной  науке. Поэтому разработки в этой области являются оригинальными. Исследования посвящены проблемам исполнения обязательств на примерах различных  договоров (купли-продажи, подряде и  др.). Эффективное функционирование законодательства в гражданско-правовой сфере напрямую зависит от порядка  и качества исполнения обязательств. Кроме того, мало исследованными остаются причины нарушения данных правоотношений.

В данном исследовании предпринята попытка, дать полную классификацию  спосо-бов обеспечения исполнения обязательств по различным признакам. Необхо-димость такой классификации  позволяет сторонам, и прежде всего  кредитору, выбрать оптимальный  вариант способа обеспечения  исполнения обязательств с учетом его  эффективности применения с наименьшими  затратами.

Проблема обеспечения  исполнения обязательств в последние  годы обрела новое звучание. Сегодня  она не только привлекает внимание специалистов различных отраслей знания и лиц, но является, кроме того, предметом  особого интереса со стороны государства.

Обеспечение исполнения обязательств: задаток, неустойка, поручительство и залог - древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен римского права. Современный законодатель к способам обеспечения обязательства  добавил удержание имущества  должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные законом  или договором. Выбор оптимального способа обеспечения обязательства  со стороны кредитора - дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и  действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику  того или иного способа обеспечения  обязательства и его возможности  применительно к конкретным ситуациям.

В данной работе предпринята  попытка исследования гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств методом анализа действующего законодательства, официального его толкования и профессиональных комментариев.

Научная новизна дипломной  работы заключается в комплексном  исследовании способов обеспечения  обязательств.

Предлагаемое исследование создает необходимые предпосылки  целостного восприятия проблемы внутренней структуры разных видов договоров  в области гражданского права.

Следует подчеркнуть, что основной акцент в работе сделан на практическом анализе действующего российского законода-тельства об обеспечении  обязательства. Теоретические проблемы темы затрагиваются лишь постольку, поскольку это необхо-димо для  проведения такого анализа.

Иными словами, целью настоящей работы является анализ способов исполнения обязательства, согласно действующему законодательству, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе исполнения обязательств.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения  следующих основных задач:

раскрыть концептуальные подходу к институту обязательства  в гражданском праве;

охарактеризовать  основные способы обеспечения исполнения обязательств;

исследовать особенности  применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств;

Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют, каким должен быть объект исследования. Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства.

Предметом являются правовые акты, регулирующие способы исполнения обязательства.

Теоретической основой  настоящей работы являются труды  специалистов в области гражданского права: Бобряшова О., Брагинского  М. И., Гонгало Б.М. , Миронова О., Новоселова Л.А., Отнюкова Г., Сафонова М. Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Хаметова Р. И, Хохлова  В.А., Шершеневича Г.Ф. других.

В исследовании обосновываются и выносятся на защиту следующие  основные положения:

Способы обеспечения  исполнения обязательств многообразны. Среди спо-собов обеспечения исполнения обязательств в качестве самостоятельного ин-ститута Гражданский кодекс называет удержание. Удержание является уни-версальным обеспечительным способом обязательств, возникших из договора. Анализ норм ГК РФ позволяет утверждать, что  удержание бывает как обще-гражданское, так и предпринимательское (торговое).

Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств имеет двой-ственную природу, то есть в нем проявляются признаки, характеризующие  его как обязательство, и одновременно - признаки, присущие ограниченному  вещ-ному праву.

Право удержания - это  самостоятельный способ обеспечения  обязательств, и его следует отграничивать  от сходных институтов гражданского права - са-мозащиты, мер оперативного воздействия, залога.

В исследовании формулируется  ряд предложений в законодательство по устранению причин, способствующих нарушениям гражданско-правовых обязательств, а так же предлагаются способы  наиболее эффективного практичного  применения норм гражданского права.

Теоретическая и практическая значимость данной работы обусловлена тем, что проведенное комплексное исследование представляет интерес для работников и специалистов в области гражданского права.

Методологической  основой исследования, для решения  поставленных целей и задач работы, является совокупность различных общетеоретических  методов: обобщение, статистическое, изучение элементы исторического анализа, сравнительно-правовой метод, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.

Нормативную базу данного исследования составляют: Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» и другие нормативные акты, принятые в Российской Федерации, а также судебная практика.

Структура работы определяется ее объектом, целями и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Концептуальные подходу  к институту обязательства  в гражданском  праве

1.1. Понятие  и принципы исполнения обязательств

Исполнение обязательства  представляет собой совершение действий (либо в соответствующих случаях  воздержание от действий), составляющих содержание субъективных прав и обязанностей сторон. 
Исполнение обязательств зависит, таким образом, от специфики содержания их отдельных видов и даже каждого конкретного обязательства. Очевидны различия в исполнении обязательств по строительному подряду и розничной купле-продаже. Но и исполнение этих последних может иметь определенные особенности в зависимости, например, от того, предусмотрена ли доставка товара покупателю либо его право на рассрочку внесения покупной цены. Поэтому законодательные нормы, посвященные регламентации исполнения отдельных видов обязательств, содержатся в особенной части обязательственного права. Вместе с тем обязательствам присущи общие черты, позволяющие установить, наряду со специальными, и единые требования. Они отражены в общей части обязательственного права (глава 22 ГК РФ) и применяются к любым видам обязательств, определяя, если только иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, обычаями делового оборота, параметры исполнения, т. е. место, способ, сроки, субъектный состав, предмет исполнения и т. д¹¹ Гражданское право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - 1998. С. 293

.

Принципами исполнения обязательств являются закрепленные в  законе основополагающие начала, в  соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях. Ввиду того что сфера их действия распространяется только на обязательства, они являются принципами подотрасли обязательственного права.

В литературе традиционно  выделяют такие принципы как реальное, надлежащее исполнение обязательств, принцип стабильности обязательств¹¹ Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - Юрист. 2001. С. 341. Ряд ученых полагает, что реальное исполнение (исполнение в натуре) не является самостоятельным принципом обязательственного права, а составляет лишь одно из частных требований, условие, аспект надлежащего исполнения обязательства в отношении его предмета²² Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 1995. С. 271

. Изложенная точка  зрения представляется наиболее  убедительной. Еще до введения  в действие нового Гражданского  кодекса закон допускал ряд  исключений из требований реального  исполнения, а ныне действующая  ст. 396 ГК РФ эти исключения  существенно расширила, допустив  замену исполнения в натуре  соответствующей денежной компенсацией  в виде возмещения убытков,  отступного, неустойки.

Принцип стабильности обязательств. Действие этого принципа, нашедшего отражение в ст. 310 ГК РФ, состоит в том, что, по общему правилу, во-первых, недопустим односторонних  отказ от исполнения обязательства. Во-вторых, стабильность обязательств выражает постоянство их содержания, а именно - недопустимость его одностороннего изменения, вне зависимости от того, установлены ли права и обязанности  сторон законом, соглашением сторон либо односторонним правомерным  действием одной из них.

Принцип стабильности связывает и должника, и кредитора: не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор - от принятия предложенного  ему надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК), а если подобные нарушения  сторонами все же допущены, то вступают в действие установленные законом  санкции (например, возмещение убытков  просрочившей стороной - ст. 405-406 ГК РФ). 
Право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условия (за исключением обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) может предоставляться одному из его участников только в случаях, установленных законом, но не соглашением сторон.

Возможность одностороннего отказа от исполнения предусматривается  законом для одной из сторон в  договорном обязательстве вследствие допущенного другой стороной существенного  нарушения своих обязанностей (п. 2. ст. 450 ГК РФ¹¹ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., №32, ст. 3301.

), под которым понимается  нарушение, влекущее для другой  стороны такой ущерб, что она  в значительной мере лишается  того, на что была вправе рассчитывать  при заключении договора. 
В других случаях возможность одностороннего отказа не зависит от правонарушения и связывается либо с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ), либо с существом соответствующего обязательства (например, беспрепятственный отказ от исполнения договора поручения вследствие доверительного характера данной сделки). Помимо указанного, кредитор может отказаться от принятия исполнения, простив долг, если только это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ).

Значительно уже круг оснований, по которым закон допускает  изменение по воле одной из сторон содержания обязательства. Они сводятся, по существу, лишь к случаям, когда  одна из сторон исполнила свои обязанности  ненадлежащим образом. Так, право на уменьшение покупной цены предоставлено  покупателю в случае продажи ему  вещи ненадлежащего качества; аналогичное  право предоставлено заказчику  в договоре подряда при некачественном выполнении работ и т. п.

Иное дело - предпринимательские  обязательства. В них законодатель предоставляет сторонам право самим  устанавливать случаи и условия  одностороннего отказа от исполнения, а также возможность односторонне изменить содержание обязательства, включив  соответствующие условия в договор. Подобная позиция законодателя определяется тем, что предпринимательская деятельность осуществляется субъектами, выступающими на рынке как профессионалы, на свой собственный риск, а потому условия, обеспечивающие сохранение баланса  их имущественных интересов, должны всецело определяться самими участниками  обязательства.

Принцип надлежащего  исполнения. Реальное исполнение. 
Действие принципа надлежащего исполнения состоит в обращенных к обеим сторонам требованиях двоякого рода.

Во-первых, в законодательной  установке (ст. 309 ГК РФ) исполнять обязательство, руководствуясь условиями, определенными  в его содержании, требованиями, предусмотренными законодательством, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.