Гражданское процессуальное право

Г) допрос свидетелей при отложении судебного разбирательства (ст.162), суд, откладывая производство по делу, явившихся свидетелей всё же может допросить, условием для такого допроса является присутствие всех лиц участвующих в деле на судебном заседании.

* Если доказательства получены одним из указанных способов, то суд может использовать такие данные, если в процессе эти данные будут оглашены и исследованы новым составом суда. 

3. Непрерывность (ч.3 ст.157 ГПК)- судебное заседание по каждому гражданскому делу должно проходить непрерывно, за исключением периодов времени, которые предназначены для отдыха

- в перерывах для отдыха судья не может рассматривать другие дела

- решение по делу выносится немедленно после разбирательства дела

- определенным искл является правило о возможном отложении на срок не > 5дней в порядке искл составления мотивированного решения по особо сложным делам (199 ГПК), для этого необходимо

соблюдение  условий:

а) резолютивная часть решения подлежит оглашению  сразу же после судебного разбирательства

б) вводная  и резолютивные части решения, оглашенного  сразу же после судебного разбирательства  должны дословно соответствовать вводной  и резолютивной части мотивированного  решения 

5. Принцип состязательности по действующему гражданскому процессуальному законодательству 

Принцип – основополагающее начало.

Принцип состязательности (ст. 123 КРФ, ст. 12 ГПК) – право и обязанность участвующих в деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании в целях установления действ обстоятельств дела.

Природа состязательности включает два важных компонента:

а) обеспечение  сбора доказательств или его  регулирование

- бремя ГПК доказывания возлагает на стороны (ст.50), суд участвует только, если истец или ответчик не могут по объективным причинам обеспечить сбор доказательств либо назначение экспертизы производится всегда по определению суда и результаты экспертного исследования тоже адресуются конкретному суду

- уклонение от сбора доказательств:

• уклонение истца или ответчика от явки в суд → неблагоприятные процессуальные последствия:

  для истца - суд может оставить его  заявление без рассмотрения (неявка дважды) ст.221

  для ответчика - дело м/б рассмотрено  без него ст.157 и ст.213¹.

• непредставление доказательств в установленные судом сроки

  удерживает  и не предоставляет письменные доказательства – м/б установлено, что содержащиеся в данном документе сведения, этой стороной признаны

  удерживает  и не предоставляет вещественные доказательства - аналогично (ст.70)

  если  уклоняется от прохождения экспертизы – аналогично (ст.74)

Однако суд  может и не применять эту санкцию

В целом, данные санкции призваны активизировать поведение  сторон в деле.

б) состязательная форма самого процесса - построение судебного разбирательства в виде поочередного выслушивания истца и ответчика. 

6. Принцип диспозитивности в гражданском процессе. 

Принцип – основополагающее начало.

Принцип диспозитивности  – возбуждение, движение, изменение и прекращение гражданских дел по волеизъявлению заинтересованных лиц.

- «краеугольный камень гражданского процесса»

- S диспозитивности в ГПП признаются все участвующие в деле лица

- обеспечивает сторонам определенную свободу распоряжения своими правами в соответствии с целями и задачами гражданского судопроизводства

- ряд ученых считает, что диспозитивность в ГПП определяется диспозитивностью в ГП, характеризующихся юр равенством сторон, но оспоримо  положение, что влияние материального права на процессуальное состоит в том, что материальные правоотношения формируют процессуальные, бесспорно предмет защиты влияет на порядок защиты, но последний формируется под воздействием множества факторов, и охраняемое материальное правоотношение является лишь одним из них.

- Р.Е. Гукасян справедливо сравнивает материальное правоотношение с предметом защиты, а процессуальное право - со средством достижения цели защиты, в этом смысле процессуальное право вторично, оно не может даже теоретически существовать без материального

- следует уточнить, что диспозитивность как категория должна применяться лишь в отношении частных субъектов, а не к государству и его органам, у ϳ процессуальные права зачастую вытекают из собственных обязанностей, что приводит к использованию категорий иного   плана - «полномочия», «компетенция», «юрисдикция» и т.п.

- в соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского судопроизводства определяется, главным образом, волей заинтересованных в защите собственных прав, свобод и законных интересов лиц (ст. 3, 4 ГПК):

• истец может отказаться от иска → прекращение производства по делу
• ответчик вправе признать иск → решение будет вынесено в пользу истца
• истец и ответчик вправе в ходе судопроизводства заключить мировое соглашение, ϳ после его принятия судом также ведет к прекращению гражданского процесса

- все диспозитивные действия перед их утверждением проверяются судом с позиции двух критериев:

1) не противоречат закону

2 ) не нарушают права и интересы других лиц (интересы самих лиц - при этом не учитываются)

- право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение и уменьшение размера исковых требований

- право ответчика на встречный иск, права сторон на подачу кассационной, апелляционной и надзорной жалоб и отказ от жалобы, право на заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

- у суда нет полномочия на самостоятельное направление исполнительного листа в ССП в отличии от ч. 3 ст. 340 ГПК РСФСР 

7. Принцип гласности судебного разбирательства. Язык судопроизводства 

Принцип – основополагающее начало.

1.Гласность (ст. 123 КРФ, ст. 10 ГПК) – разбирательство дел во всех судах открытое

- слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных ФЗ (усыновление, гос тайна, …), по ходатайству лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение ϳ способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

- заочное разбирательство уголовных дел не допускается, кроме случаев, предусмотренных ФЗ (ст.247УПК - если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие).

- о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

- лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства

- фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

- решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

2. Язык (ст.9ГПК) - гражданское судопроизводство ведется на русском языке – гос языке РФ или на гос языке республики, ϳ входит в состав РФ и на территории ϳ находится соответствующий суд; в военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.

- лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на ϳ ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика

- судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на родной язык или на другой язык, ϳ они владеют. 

8. Состав суда. Отводы составу суда и другим участникам процесса ст. 14 – 21 ГПК 

Состав суда в 1 инстанции:

1. единолично – по общему правилу

2. коллегиально (3 профессиональные судьи) – в случаях, предусмотренных ФКЗ «О военных судах» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ – военная коллегия при рассмотрении уголовных дел

Состав суда во 2 инстанции:

- коллегиально – 3 профессиональных судьи

Состав суда в надзорной инстанции:

- коллегиально – председательствующий и не менее двух судей.

Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном  составе

1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов, никто не вправе воздержаться, председательствующий голосует последним.

2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, ϳ приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Основания для отвода судьи

1. Мировой/федеральный судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

а) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря  судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Недопустимость  повторного участия  судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде 2 или надзорной инстанции.