Гражданское процессуальное право

Оценка  доказательств:

- сопутствует всему процессу доказывания с момента подготовки до вынесения решения

- логическая операция, ϳ выходит за режим процессуальной деятельности

- акт мысли, подчиненный только законам логики, но не права

- протекающая в логической и процессуальной формах психической деятельности S познания по определению качеств и свойств доказательств при разрешении гражданских дел

Оценка  доказательств – не только логическая, но и процессуальная деятельность в сфере процесса доказывания

Оценка  доказательств м/б  охарактеризована с  разных точек зрения:

1.психологическая – познавательная деятельность суда, т.е. определение свойств исследуемых по делу доказательств

2.логическая – система умозаключений

3.процессуальная

Этапы:

1.постановка задачи

2.решение задачи

3.итог такого решения

Треушников  – две стороны оценки:

1.внутренняя – логическая

2.внешняя – процессуальная

Результат оценки:

- установление наличия или отсутствия фактов, имеющих значение для дела

- всегда находит объективное выражение в судебном решении

S оценки:

- суд

- лица, участвующие в деле

- свидетели, специалисты, эксперты

Классификация оценки доказательств:

1.по S

- властная – осущ судом

- рекомендуемая – осущ лицами, участвующими в деле

2.по уровню познания властная оценка м/б :

- предварительная – при представлении, исследовании, собирании доказательств

- окончательная – в совещательной комнате, выражается в судебном решении

- контрольная – вышестоящий суд

Принципы  оценки(кратко):

- суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению

- доказательства оцениваются во всей совокупности, всесторонне, в полном объеме, объективно, непосредственно

- суд при оценке руководствуется законом

- никакие доказательства не имеют для суда заранее определенной силы 

46. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. 

ст.56 ГПК –  сторона должна доказать те обстоятельства, на ϳ она ссылается в обоснование своих требований или возражений

общее правило:

1.каждый доказывает то, что утверждает

2.не доказывает тот, кто отрицает

3.суд определяет кто и что должен доказывать

Суд:

1.формирует предмет доказывания

2.определяет кому и что надо доказать

3.выносит на обсуждение даже те обстоятельства, на ϳ стороны не ссылались в обоснование своих требований

Последствия неисполнения:

1.процессуальные

А) при удержании  документов у стороны, владеющей  ими, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст68ГПК)

Б) при неявке лица в судебное заседание – дело будет рассмотрено по имеющимся  в деле документам

В) при предоставлении подложного документа суд может  назначить экспертизу

2.материально-правовые

А) ни истец  ни ответчик не доказали факты, на ϳ ссылались – суд вынесет, отрицательное для истца

Б) отрицательным  м/б решение для ответчика, когда  истец доказал обстоятельства, на ϳ ссылался

В) при уклонении  стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения ϳ экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Исключения  из общего правила:

1.ч.1ст.65АПК

- обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия ГО, ОМСУ, иными органами, д/л оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или д/л

2.ст.1064 ГК

- лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

3.ст.401ГК

- отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

4.ТК – законность увольнения

5.СК – факт отцовства от лиц состоявших в браке в делах об алиментах

Презумпция – предположение, принятое в качестве верного

Доказательственная  презумпция – предположение о фактах пока не доказано иное

Сущность  доказательственной презумпции – при определенных трудностях доказательства факта закон освобождает эту сторону от доказывания, при этом обязанность доказать факт возлагается на другую сторону; факт считается установленным, если обязанность по доказыванию не выполнена той стороной, на ϳ она возложена

Любая презумпция м/б опровергнута

Виды  презумпций:

1.законные – фактические

2.прямо закрепленные в законе – выводимые из норм права

3.опровержимые – неопровержимые

Фикция – намеренное созданное положение, не соответствующее действительности и обычно используется с какой-либо целью (ч.3ст.79) 

47. Относимость и допустимость доказательств. 

Относимость – оценка доказательств осущ с точки зрения связи между доказательством и подлежащим обстоятельством по делу

Решение ? об относимости осущ в 2 этапа:

1.суд определяет на сколько доказательство будет иметь значение для установления фактов

2.установление связи между доказательством и обстоятельством, подлежащим установлению по делу

ст.61 ГПК –  суд принимает те доказательства, ϳ имеют отношение к делу, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела

Относимость – признак доказательства, остальные - условия допущения доказательств в процесс

Цель  определения относимости – привлечение всех необходимых для разрешения дела доказательств и исключение из материалов лишних

Допустимость – пригодность доказательств с точки зрения источника, метода, приема получения информации в рамках разрешения спора

- в широком смысле – использование только предусмотренных законом средств доказывания

- в узком смысле – подтверждение определенных доказательств м/б осущ только определенными средствами доказывания

Критерии  допустимости:

1.материально-праововой ст.60ГПК

- обстоятельства по делу, ϳ в соответствии с законом д/б подтверждены определенными средствами доказывания – не м/б определены никакими иными средствами доказывания

2.процессуальный

- надлежащий субъектный состав лиц, осущ процессуальную деятельность по доказыванию

- надлежащий источник фактических данных

- соблюдение процессуального порядка сбора, предоставления и исследования доказательств

- законность методики и тактики…

- соблюдение правила «о плодах отравленного дерева»

Несоблюдение  правил допустимости – влечет невозможность  применения в основе решения

Правила допустимости подвергаются серьезной критике  с точки зрения невозможности  использования свидетельских показаний

Такой запрет приводит к невозможности достижения объективной истины

Есть точка  зрения, что свидетельские показания м/б в основе решения, если письменные утеряны  или сделка по этическим соображениям (между родственниками) совершена устно – НЕ ВРНО!!! 

48. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском процессе. 

АПК и ГПК  выделяют объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельное средство доказывания

- не учитывают в качестве доказательств объяснения прокурора, ОИВ; но при обращении в качестве истца - должны учитываться, но в < степени обладают информацией

- объяснения таких лиц содержат требования распорядительного характера, а также сведения о фактах

Точки зрения: 
1.объяснения сторон и 3х лиц – только суждения, сведения о фактах

2.можно выделить несколько элементов:

- сведения о фактах

- распорядительные действия

- суждения о правовой квалификации спорного правоотношения

- мотивы, аргументы, с помощью ϳ обосновываются выраженные эмоции

Объяснения – сведения о фактах, имеющих юр, доказательственное и иное значение для верного разрешения спора, сообщенные S спорных правоотношений, полученные и исследованные в уст порядке

Особенности:

1.даются заинтересованными лицами