Гражданское процессуальное право

- требование о прекращении или преобразовании отношений

2.основания – обстоятельства, на ϳ истец основывает свои требования

Значение выделения  элементов:

- элементы индивидуализируют иск → можно установить тождество или различие иска

- предмет и основания – определяют границы судебного исследования

- для правильных действий лиц, участвующих в деле, если основание/предмет меняется

*3.содержание – третий элемент

- указанная истцом форма защиты или действия, ϳ добивается истец 

42. Понятие и признаки судебных доказательств. 

Доказательства - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе ϳ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Источники:

- объяснения сторон и третьих лиц,

- показания свидетелей,

- письменные и вещественные доказательства,

- аудио- и видеозаписи,

- заключения экспертов.

Три подхода  к понятию доказательства:

1) Профессор Осипов, Треушников

- деятельность суда и лиц, участвующих в деле по представлению, сбору, исследованию и оценке доказательств; доказывание = познание

2) Курылев, Щеглов

Судебное познание ≠ судебное доказывание

Судебное доказывание  – убеждение суда в наличии  или отсутствии фактов, имеющих юр значение

Судебное познание – деятельность по получению указанных  сведений

→ S доказывания – только лица, участвующие в деле, а S познания – суд

3) Ванеева

- это познание судебной истины, только в отношении фактических обстоятельств дела

4) Анисимова

- способ познания не только фактических обстоятельств дела, но и квалификация, способ разрешения

ст.123 КРФ –  принцип состязательности, проявляется  в доказательной деятельности, сейчас происходит усиление состязательных начал в гражданском процессе

1.суд сам не собирает доказательства – только помогает

2.суд разъясняет сторонам их права и обязанности, их последствия в ходе рассмотрения дела, создает условия для всестороннего, полного исследования по делу, определяет какие доказательства имеют значение для дела; не указывает сторонам как они должны доказывать

3.суд осущ контроль за соблюдением лицами юр формы доказывания

4.обязанность лиц доказывать те обстоятельства, на ϳ они ссылаются

5.если лицам затруднительно получить доказательства, суд может оказать помощь и затребовать их

6.стороны сами определяют - участвовать ли им в доказывании или нет.

Признаки:

А) любые фактические  данные

- «истинные» - когда суд принимает материалы к производству, он не знает истинные или ложные представлены доказательства

- «фактические» - соответствующие действительности, реальному положению вещей.

Б) относятся  к делу, т.е. судья, принимая доказательства, должен предварительно оценить, могут  эти доказательства что-то подтвердить, либо что-то опровергнуть.

В) получены с  соблюдением процессуального порядка  их получения.

Г) получены из предусмотренных законом средств  доказывания (нельзя слухи, анонимные  письма и т.д.)

А и Б –  характеризуют содержание

В и Г – характеризуют форму

Функции судебных доказательств:

1.организационная – доказательство – средство организации действий по доказыванию

2.отражательно-информационная – воспроизведение фактов реальной действительности

3.удостовериельная – обосновывает выводы суда 

43. Классификация доказательств. 

Доказательства - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе ϳ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Классификация:

     1.по характеру связи доказательства с подлежащим установлению по делу обстоятельством

А) прямые –  непосредственно связано с устанавливаемым  фактом, на его основании м/б сделан только 1 вывод (свидетельство о регистрации брака)

Б) косвенные  – многозначная связь с фактом, можно лишь предполагать о наличии  или отсутствии факта, ориентир для  построения версий

Правила для косвенных:

- используются наряду с прямыми или при их отсутствии

- если нет прямых → используются в совокупности, в таком объеме, чтоб м/б сделать лишь 1 предположение

- каждое косвенное доказательство д/б достоверным

- не должно противоречить другим косвенным доказательствам

- может способствовать опровержению косвенных доказательств

- должно оцениваться наряду с другими доказательствами

Значение  такой классификации:

- правильно осущ оценка и исследование доказательств

- необходимо стремиться к получению прямых доказательств по делу

     2.по источнику формирования

А) личные –  сведения воспроизводятся в суде лично лицом, ϳ воспринимало определенное событие

Б) вещественные (предметные)

*Юдельсон – письменные относятся к личным, т.к. составлены людьми

*заключение эксперта – смешенное

      3.по процессу формирования

А) первичные  – оригинал документа

Б) производные  – копии

С помощью  копии м/б поставлен под сомнение оригинал

***Решетников – самостоятельный вид – необходимые доказательства – те, без ϳ судом не м/б установлены правоотношения и определены права и обязанности сторон

*никакое доказательство не имеет заранее определенной силы

      4.по S

А) предоставляемые  истцом

Б) предоставляемые  ответчиком

      5.по обоснованности решения суда

А) достаточные

Б) недостаточные

      6.по достоверности:

А) достоверные

Б) недостоверные 

44. Предмет доказывания в гражданском процессе.  

В законе нет  определения предмета доказывания

Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела

Группы  факторов, включаемых в предмет доказывания:

1. юр факты материально-правового характера – основные в предмете доказывания, их установление необходимо для правильного установления обстоятельств, содержатся в нормах материального права

2. доказательственные – выводные документы – факты, ϳ после установления судом используют как доказательства для установления доказательств в предмете доказывания; возникают вне процесса, не м/б восприняты судом непосредственно, не имеют юр значения, но носят существенный характер, т.к. связаны с фактами предмета доказывания

3.факты, имеющие исключительно процессуальное значение, с ними связано право на подачу иска и совершение иных процессуальных действий, влияют на движение дела в суде

4.факты, установление ϳ необходимо для осущ воспитательных и предупредительных задач правосудия, необходимы для вынесения частного определения, для принятия профилактических мер

*5.Решетникова – проверочные факты, ϳ могут подтвердить или опровергнуть достоверность доказательств по делу

Большинство специалистов считают, что в предмет доказывания включаются только факты (1), иные включаются в пределы доказывания, т.к. они не имеют отношения к рассмотрению дела по существу

Причины:

А) именно ошибку при установлении (1) влекут вынесение  необоснованного решения

Б) круг фактов (1) установлен нормами материального права, а перечень иных фактов будет зависеть от конкретного дела

В) предмет  доказывания – предмет деятельности, под ϳ нельзя понимать все по поводу чего дело возникает, (1) – суд должен установить все факты, даже те, на ϳ стороны не ссылаются

Факты и обстоятельства используются как взаимодополняющие понятия

Факты – единичное, взятое изолированно

Обстоятельства – обращение внимания на отдельные стороны факта и его взаимосвязей с явлениями

Основная  роль по формированию предмета доказывания  принадлежит суду – он обязан определить круг обстоятельств, ϳ д/б доказаны, используя объективный критерий (нормы материального права);

лица, участвующие в  деле, участвуют в формировании предмета доказывания, но присутствует субъективный критерий (по внутреннему убеждению)

ошибки:

1.неполное выяснение обстоятельств, имеющих юр значение для дела → отмена судебного акта

2.включение в предмет доказывания юр безразличных фактов 

45. Оценка доказательств.