Основные данные о работе

     Содержание

     Введение

     Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие  предмет гражданского права. Важную роль в раскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений играет понятие гражданского правоотношения.

     Актуальность  темы данной курсовой работы заключается в необходимости теоретического и практического осмысления и абстрактного понимания связи субъектов регулируемых гражданским правом общественных отношений, наличия у них субъективных прав и обязанностей. Без понимания этой правовой взаимосвязи невозможно правильное применение и понимание гражданского права в практической и теоретической деятельности. Актуальность темы обусловлена также теоретической и практической значимостью процессов использования возможностей, предоставляемых нормами гражданского права членам, общества для самостоятельного обустройства своих частных дел. Как известно, в сфере гражданско-правового регулирования отношений, среди иных способов воздействия права, превалирует дозволение определенного поведения, что, в свою очередь, обусловливает доминирующее положение регулятивной функции гражданского права. Социальные, экономические и политические реалии последних лет таковы, что происходит усиление частноправовых начал в регулировании социальных контактов. Децентрализация правового регулирования предполагают высокую степень развития средств и методов правового воздействия на общественные отношения в процессе исполнения правом регулятивной функции, предопределяют возрастание роли гражданского права, нормы которого призваны упорядочивать взаимодействие индивидуумов, преследующих свой собственный правомерный интерес. Либерализация общественной жизни и экономики страны обусловливает такое положение дел, при котором участникам имущественных отношений присущи хозяйственная самостоятельность и организационная независимость, в том числе и от публично-правовых образований. С другой стороны, повышается риск, сопровождающий процедуры автономного принятия и самостоятельного исполнения своих собственных решений. Это требует создания таких правовых механизмов, которые бы позволяли выдерживать равновесие баланса частных интересов и на стадии нормального осуществления прав, и в порядке их охраны и защиты.

     Управление  экономикой и другими областями  общественной жизни постоянно усложняется: и перед правовой наукой; законодательством: и практикой ставятся новые задачи. Развитие гражданского права на современном этапе напрямую связано с принятием в 1994-2006 годах первой, второй, третьей и четветой частей Гражданского кодекса Российской Федерации. В первые годы после появления ГК РФ наиболее актуальными были вопросы комментирования положений вновь принятого кодифицированного нормативного акта и складывающейся в процессе его применения судебной практики. Это закономерный процесс, но этот период заканчивается и сегодня гражданско-правовое регулирование невозможно без глубокого теоретического осмысления в первую очередь тех явлений социально-правовой действительности, которые традиционно составляют проблематику теории гражданского права. Разработка фундаментальных проблем, понятий и категорий является столь же необходимой, как и введение в научный оборот и обоснование новых направлений и областей исследования, потребность в которых вызвана движением страны к либеральной экономике, бурным развитием и усложнением общественных отношений.

     Среди фундаментальных категорий цивилистики  гражданское правоотношение – одно из основополагающих, отвлеченных базовых понятий, в связи с чем существуют определенные трудности для его понимания и практического воплощения в юридических институтах и теоретических определениях. Прикладное значение категории гражданского правоотношения состоит в том, что это та форма, которая позволяет проследить системно-правовые связи норм гражданского права и реального общественного отношения, подвергающегося его воздействию. В области гражданско-правового регулирования отношения, как правило, строятся по собственной инициативе участников, проявление которой предопределено свободой усмотрения и ориентировано на свою волю и преследование собственного интереса. Нормы гражданского права чаще всего реализуются в действиях сторон посредством поступательного использования возможностей, предоставляемых юридическими конструкциями. Гражданское правоотношение в этом смысле есть не что иное, как системное  
средство использования этих возможностей, а осуществляются они, как правило, поэтапно.

     Проблематика  учений о правоотношении наиболее привлекательна для исследователей отрасли гражданско-правовых знаний. Однако в современной доктрине гражданского права учение о гражданском правоотношении не даёт полного представления о нем как о динамично управляемом процессе, не позволяет дать общую характеристику самого правоотношения и его элементов на отдельных стадиях развития. Не отличаются единством определений и такие базисные понятия гражданско-правовой науки, как субъективное гражданское право, правовая обязанность, не выработано понятие материального содержания гражданского правоотношения, субъекты и участники правоотношений различаются не всеми, объект правоотношения и объект субъективного гражданского права подчас понимаются как тождественные, отсутствует обобщение представлений о юридическом значении действий сторон в отношениях, регулируемых нормами гражданского права, нет единства в определении критериев классификации гражданских правоотношений.

     Цели  и основные задачи данной курсовой работы: изучение одного из видов правоотношений – гражданского правоотношения с  целью анализа становления и  динамикш процесса взаимодействия права  и реального общественного отношения посредством заключения в рамки юридических конструкций актов поведения участников социальной практики. Объективное право вынуждает субъектов строить своё поведение в юридической взаимосвязи с поведением другой стороны отношения. Вид и мера взаимообусловленного поведения даётся правовой нормой, либо избирается (согласовывается) инициативно, отступления от вида и меры поведения с точки зрения объективного права являются недопустимыми и влекут заранее известные юридические последствия. Наступающие последствия типически предсказаны нормой, но конкретно находятся в непосредственной зависимости от характера поведения участников социальной практики в процессе приобретения, исполнения ими обязанностей и осуществления прав. Это влияет не только на динамику гражданско-правовых отношений но и на их состояние, которое изучается с целью обоснования структурных различий в юридической связи участников гражданского оборота на отдельных этапах реализации социально-значимых возможностей в пределах, системы гражданского правоотношения.

     Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: а) выявить  его содержание и структуру данного  содержания; б) определить его субъективный состав; в) показать, что является его  объектом; г) установить основания возникновения гражданского правоотношения.

     В работе помимо материала учебников  использованы действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, различная  научная и учебная литература, статьи периодической печати, судебная практика.

     В своей курсовой работе я попытаюсь высказать некоторые практические рекомендации по решению коллизионных проблем в этой сфере и внести свой посильный вклад в процесс аккумулирования знаний и практических обобщений в этой области.

     Основная  часть

     Глава 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

     Логическая  последовательность рефлективных определений  сущности субъективного гражданского права приводит к следующим выводу: чтобы существовать на собственной  основе, необходимо, чтобы субъективное гражданское право находилось в развитом состоянии, в состоянии "для себя", в родной среде, которую в науке гражданского права принято называть правоотношением, и где оно (гражданское право) получает своего непосредственного носителя. В юридическом отношении, таким образом, модельное субъектное право проецируется в конкретный набор прав и обязанностей, принятых на себя конкретными участниками гражданского оборота. Следовательно, в правоотношении субъективное гражданское право содержит уже не только свои правомочия, в том числе правомочия на чужие действия, но и свои специфические обязанности.

     Л.А. Чеговадзе справедливо замечает, что гражданское правоотношение – это идеальная конструкция, которая конечно же имеет свой социальный прообраз, но с ним явно не тождественна: это система юридических категорий, понятий, представлений. Составляющим, а по мнению ряда ученых – определяющим, элементом системы гражданского правоотношения является субъективное гражданское правом [32, с.182]. С точки зрения Н.М. Коркунова, "юридическое отношение есть то же житейское, бытовое отношение, только регулируемое юридической нормой" [28, с.259].

     "Отвлеченное  от цельного жизненного явления  частноправовое отношение представляет  собой основанное на юридическом  факте соответствие права и  обязанности, которые устанавливаются между лицами" [34, с.56], - характеризует Г.Ф. Шершеневич правоотношение.

     Е.Н. Трубецкой писал, что юридические  отношения суть всегда отношения  между лицами: "Многие юридические  отношения возникают по поводу вещей, но в конце концов всегда есть отношения между лицами. Под юридическими отношениями или правоотношениями, таким образом, следует понимать регулируемые нормами объективного права отношения между собой" [30, с.265-266]. В этом, по моему мнению, и состоит сущность правового отношения.

     Идею  о том, что юридическое отношение – это, кроме всего, отношение, в процессе которого осуществляется господство лица над вещью, в русском гражданском праве обосновывал Д.И. Мейер, в частности, когда давал определения гражданскому праву, объектам гражданского права. Отметив, что гражданское право обыкновенно считают наукой о правах и обязанностях, определяющих отношения граждан между собой в качестве частных лиц, автор спрашивает: "одни ли отношения между гражданами обнимает гражданское право?" и отвечает, что нет, поскольку гражданское право рассматривает, например, "право собственности, господство лица над вещью: правда, и здесь могут представиться отношения между гражданами, - но господство лица над вещью существует само по себе, независимо от отношений между лицами"; "объектом права технически называется то, что подлежит господству лица как субъекта права" [2, с.31]. Но так как гражданский правопорядок стремится обеспечить людям удовлетворение их потребностей предметами внешнего мира, вещами в границах, признанных правом, поддерживает Д.И. Мейера В.И. Синайский, вещи также можно считать объектом права.

     Р.О. Халфина ценность понятия правоотношения видит в том, "что оно обозначает конкретное, реальное общественное отношение, облеченное в правовую форму и  являющееся результатом реализации нормы" [31, с.31].

     О.С. Иоффе, указывая на специфику правовых отношений, усматривает ее в том, что, существуя между конкретными  лицами, правовые отношения выступают  как юридически закрепленное взаимное поведение этих лиц, регулируемое исходящими от государства правовыми нормами, а его осуществление обеспечивается силой государственного принуждения [19, с.526].

     Л.А. Чеговадзе пишет: "Что же касается общественных отношений, то они как  явления объективной действительности, в том числе и акты реального поведения людей, являются не объектом правоотношения, а предметом правового регулирования" [32, с.61].

     Поэтому он не согласен с мнением Н.Д. Егорова  о том, что "гражданское правоотношение может воздействовать лишь на строго определенные явления окружающей действительности - поведение людей, направленное на различного рода блага" [12, с.79]. Правоотношение в механизме правового регулирования - это "канал воздействия права" на поведение его адресатов [9, с.363], это средство воздействия права на общественное отношение в целях придания ему общественно пригодной формы.

     Статья 128 ГК РФ формулирует легальное представление  об объектах гражданских прав через  перечисление их видов. Иными словами, к объектам конкретного субъективного  гражданского права может быть отнесено только то, что признано или допущено системой объективного права в качестве возможного его объекта. В этом смысле прав В.А. Лапач, утверждая: "...легитимированные в законе виды объектов гражданских прав мы рассматриваем в качестве обязательной объектной предпосылки самого существования и реализации гражданского права, столь же необходимой, как и субъективная предпосылка, воплощающаяся в категориальной правовой абстракции лиц" [21, с.135]. Правоту сказанного подтверждает мнение В.В. Витрянского: "...в случае, когда законодатель включает в перечень недвижимого имущества какой-либо новый объект, он должен обеспечить его правовое регулирование или хотя бы определить, какие нормы об иных объектах недвижимости подлежат применению" [11, с.5].

     Концепция о связи имущества и субъекта через право популярно и в  современной цивилистике. Ю.И. Гревцов  считает, что непосредственным содержанием  правоотношения будет взаимодействие его участников, "но не всякое, а  лишь протекающее в определенной форме, предписанной нормой объективного права" [15, с.81]. Так, правовые отношения отличаются "индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение "кого-либо" с "кем-то" [29, с.391].