Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 16:15, реферат
Цель работы – формы сделок.
Для решения поставленной цели были определены следующие задачи. Подробно изучить следующие формы сделок:
1. Общие положения о форме сделок
2. Устные сделки (ст.159 ГК РФ)
3. Письменная форма сделки
4. Нотариально удостоверенные сделки (Ст. 163 ГК РФ)
5. Конклюдентные сделки
6. Молчание, как форма сделки
Нотариальные
действия совершаются государственными
и частными нотариусами. В случае
отсутствия в поселении нотариуса
глава местной администрации
поселения и специально уполномоченное
должностное лицо местного самоуправления
поселения имеют право совершать отдельные
нотариальные действия (в частности, удостоверять
завещания).
За
пределами Российской Федерации
удостоверение сделок могут производить
должностные лица консульских учреждений
Российской Федерации.
Некоторые
виды сделок могут удостоверять иные
указанные в законе лица. Так, доверенности
лиц, находящихся в местах лишения свободы,
может удостоверять начальник соответствующего
учреждения; завещания граждан, находящихся
во время плавания на судах, плавающих
под Государственным флагом Российской
Федерации, могут удостоверяться капитанами
этих судов и т.д. (см. ст. ст. 185, 1127 ГК РФ).
Удостоверение
сделок нотариусом или другим должностным
лицом, имеющим право совершать
такое нотариальное действие, - это
процесс. В первую очередь нотариус
проверяет следующие условия действительности
сделки:
1)
субъекты, совершающие сделку, в
необходимой мере
2)
сделка должна соответствовать
(не противоречить) закону и
иным правовым актам. Значит, нотариус
до удостоверения сделки
3)
сделка должна быть совершена
в установленной форме;
4)
должно быть соответствие воли
и волеизъявления. Кроме того, нотариусу
при удостоверении сделки
Сделка
должна быть совершена в нотариальной
форме:
1)
в случаях, указанных в законе
(например, в соответствии со ст.
584 ГК РФ договор ренты подлежит нотариальному
удостоверению);
2)
в случаях, предусмотренных
В
силу закона нотариальному удостоверению
подлежат следующие двусторонние сделки:
1)
уступка требования, основанного
на сделке, совершенной в нотариальной
форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ);
2)
перевод долга, основанный на
сделке, совершенной в нотариальной
форме (п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 391 ГК РФ);
3)
договор о залоге движимого
имущества или прав на имущество в обеспечение
обязательств по договору, который должен
быть нотариально удостоверен (п. 2 ст.
339 ГК РФ);
4)
договор ренты и договор
5)
брачный договор (п. 2 ст. 41 СК РФ);
6)
соглашение об уплате
7)
сделка, направленная на отчуждение
доли или части доли в
В
соответствии с законом нотариальному
удостоверению подлежат следующие
односторонние сделки:
1)
доверенность на совершение
2)
доверенность, выдаваемая в порядке
передоверия (п. 3 ст. 187 ГК РФ), за
исключением случаев,
3)
завещание (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), если
иное не установлено законом;
4)
согласие супруга на
5)
согласие гражданина-
6)
согласие залогодателя на
Государственная
регистрация сделок и прав является
средством обеспечения
а)
сделок с недвижимым имуществом;
б)
сделок с отдельными видами движимого
имущества;
в)
сделок с исключительными правами
на результаты интеллектуальной деятельности.
Государственная
регистрация прав на недвижимое имущество
и сделок с ним производится в
целях признания и
5. Конклюдентные сделки
К
конклюдентным действиям
Ранее
действовавшее законодательство никаких
правовых последствий с конклюдентными
действиями не связывало, что нередко
ставило в тяжелое положение
добросовестных участников имущественного
оборота. Если они начинали отгрузку
товара в ответ на предложение контрагента,
в последующем отказывающегося от оплаты
заказа, суд отказывал им во взыскании
с покупателя пени за просрочку платежа
и убытков, вызванных несвоевременной
оплатой товаров, поскольку отношения
сторон квалифицировались как бездоговорные.
В результате такого подхода на практике
нередко возникали ситуации, когда формально
законные решения, по сути, «парализовывали»
ту или иную сферу гражданского оборота.1
На
взгляд В.С. Никифорова, конклюдентные
действия могут иметь правовое значение
на любой стадии развития договорных
отношений сторон. Они могут касаться
факта заключения договора, изменения
его условий или прекращения его действия.
В качестве конклюдентных действий должны,
в частности, рассматриваться передача
технического задания и проектной документации;
выплата аванса; составление товарно-транспортных
накладных, актов сверки расчетов, позволяющих
установить факт согласования существенных
условий договора; поставка товара, фактическое
принятие товаров, работ и услуг и их оплата.
На этом основании, например, было отказано
в удовлетворении иска ООО к ЗАО о признании
договора поставки незаключенным и недействительным,
поскольку отсутствие во время действия
договора отказа ООО от поставок свидетельствует
о последующем одобрении со стороны ООО
спорного договора.1
Вследствие
этого суд правильно расценил
действия истца, связанные с заказом,
получением и оплатой товара, как
предусмотренный ГК РФ акцепт в форме
конклюдентных действий.2
Совершение
указанных действий должно соответствовать
условиям договора и отвечать действительному
волеизъявлению сторон. Так, ЗАО «КХП
РА» обратилось в Арбитражный
суд Тульской области с иском
к предпринимателю К. о взыскании
долга и пени за просрочку оплаты
товара. В качестве основания был отмечен
факт заключения между ними путем обмена
факсограммами договора поставки, в соответствии
с которым поставщик обязался передать
в собственность покупателю, а покупатель
- принять и оплатить товар, сроки и в количестве
в соответствии с условиями, указанными
в товарных спецификациях, являющихся
неотъемлемой частью договора. Во исполнение
договора ОАО «ММ» по указанию истца по
накладной отгрузило в адрес ЗАО «ВХК»
пшеничную муку, которая поступила на
склад. Из накладной следовало, что груз
принадлежит предпринимателю К., а фактическим
отправителем является ЗАО «КХП РА». По
накладной и счету-фактуре мука продана
предпринимателем К. ЗАО «ВХК».
По
мнению суда первой инстанции, между
истцом и предпринимателем К. имели
место конклюдентные действия, связанные
с поставкой муки и ее получением, поэтому
договор поставки следует считать заключенным.
При этом арбитражный суд первой инстанции
в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не
дал никакой оценки тому обстоятельству,
что имеющаяся в деле копия накладной
от 26 марта 2003 г. не содержит подписей лиц,
передавших и принявших товар, а предприниматель
К. при рассмотрении дела отрицал факт
подписания им данной накладной и счета-фактуры
к ней. Указанные обстоятельства не позволяют
сделать вывод о заключении договора.1
Следует
учитывать, что в тех случаях,
когда стороны прямо оговорили
форму акцепта, конклюдентные действия
становятся неприемлемыми. Так, например,
Международный коммерческий арбитражный
суд, рассматривая исковые требования,
вытекающие из договора строительного
подряда, установил, что договор допускал
производство дополнительных работ по
указанию заказчика при условии подписания
сторонами соответствующего дополнения
к договору, если такие работы повлияют
на цену или сроки выполнения договора.
В условиях такого прямого требования
о необходимости подписывать дополнительные
соглашения к договору об изменениях в
объемах работ арбитражный суд не мог
признать обоснованной позицию истца,
согласно которой такие дополнительные
соглашения фактически были заключены
в результате совершения конклюдентных
действий, а именно путем направления
истцом ответчику предложения (оферты)
о проведении дополнительных работ и их
принятия ответчиком в виде допуска рабочих
подрядчика на строительную площадку
для выполнения соответствующих дополнительных
работ.2