Формы сделок

       Необходимость изучения формы договора в рамках проблематики учения о возникновении договорного обязательства вытекает из самой природы договора как соглашения участвующих в нем лиц в виде их единого волеизъявления, т.е. выраженной вовне (объективированной) общей воли. В этой связи существование бесформенного договора исключено в принципе. Поэтому абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что для признания договора заключенным наряду с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям договора необходимо также, чтобы это соглашение было облечено в определенную форму.1 

       Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, при решении вопроса о необходимой форме договора приоритетное значение имеют специальные требования, содержащиеся в правилах о форме определенных видов договоров. Соответствующие требования могут быть предусмотрены только законом. 

       Пункт 1 ст. 158 ГК РФ указывает, что сделки совершаются в устной или письменной форме. Данное положение позволяет сделать вывод о существовании только двух форм заключения сделок. При этом устная форма сделки имеет три вида: 

       - словесная (стороны в устной  форме заключают между собой  соглашение и оговаривают все существенные условия сделки); 

       - конклюдентные действия (поведение  лица явно свидетельствует о  его воле совершить сделку); 

       - молчание (признается формой сделки  только в определенных случаях,  указанных в законе или в  соглашении сторон, например, согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ молчание арендодателя, который не заявляет о необходимости возврата имущества после окончания срока аренды, порождает возобновление на неопределенный срок договора с арендатором, продолжающим пользоваться этим имуществом). 

       Письменная  форма сделок может быть двух видов: простая и нотариальная. 

       Таким образом, сделки могут совершаться  устно (в словесной форме), путем  осуществления конклюдентных действий, молчания (бездействия), в письменной форме (простой или нотариальной), соответственно, выделяются и разновидности несоблюдения формы сделки. 

       Устная  форма сделок заключается в том, что стороны выражают волю словами, вследствие чего воля воспринимается непосредственно. Правило о применении устной формы сделок формулируется следующим образом: сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая либо нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Соответственно, стороны сделки имеют право выбора между устной и письменной формами. 

       Сделка - это действия граждан и юридических  лиц, направленные не только на установление, но и на изменение и прекращение  гражданских прав и обязанностей. Правила о форме сделки применяются  также при ее изменении и прекращении, как правило, для этого необходимо соблюдение той же формы, которая установлена для сделки, устанавливающей гражданские права и обязанности. 

       Таким образом, сделка порождает права  и обязанности при условии  соблюдения требуемой формы. Под  формой сделки понимается способ фиксации волеизъявления участников данной сделки. 

       Список  использованных источников

       1.    

       Нормативно-правовые акты

       1.1 Гражданский кодекс Российской  Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая по сост. на 10 сентября 2009 г. - М.: Проспект: КНОРУС: Омега-Л, 2009. - 544 с. 

       1.2 Российская Федерация. Законы. О  государственной регистрации прав  на недвижимое имущество и  сделок с ним: Федеральный закон  от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ // Собрание  законодательства РФ. – 1997. –  № 30. – Ст. 3594. 

       1.3 Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785 

       1.4 Российская Федерация. Законы. Об  ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ред. от 17.06.2010) // Собрание законодательства РФ. –1998. – № 29. – Ст. 3400. 

       1.5 Российская Федерация. Законы. Об  электронной цифровой подписи:  Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ (ред. от 08.11.2007) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 127. 

       1.6 Российская Федерация. Законы. Основы  законодательства Российской Федерации  о нотариате: утв. ВС РФ 11 февраля  1993 г. № 4462-1 (ред. от 19.07.2009) // Ведомости  СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357. 

       1.7 Российская Федерация. Министерство  юстиции. Об утверждении Методических  рекомендаций по совершению отдельных  видов нотариальных действий  нотариусами Российской Федерации:  Приказ Минюста РФ от 15 марта  2000 г. № 91 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 2000. – № 4. – Ст. 265. 
 
 
 

       2. Специальная литература

       2.1 Белов В.А. К вопросу о соотношении  понятий обязательства и договора / В.А. Белов // Вестник гражданского  права. – 2007. – № 4. – С. 239-258 

       2.2 Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 1: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2002. - 848 с. 

       2.3 Виниченко Ю.В. О значении молчания  в российском гражданском праве  / Ю.В. Винниченко, Ю.Д. Никитина // Налоги. – 2010. – № 12. – С. 20 - 24. 

       2.4 Витрянский В.В. Договор в Гражданском кодексе России и в практике его применения / В.В. Витрянский // Вестник гражданского права. – 2007. – № 2. – С. 29-37. 

       2.5 Гражданское право: учебник для  студентов вузов: в 4 т. Т.1: Общая  часть / В.С. Ем, и др.; отв. ред.  Суханов Е.А. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Влотерс Клуверс, 2008. - 669с. 

       2.6 Груздев В.В. Возникновение договорного  обязательства по российскому  гражданскому праву: монография / В.В. Груздев. – М.: Волтерс  Клувер, 2010. – 272 с. 

       2.7.Данилов  И.А. Общие условия действительности сделок / И.А. Данилов // Нотариус. – 2009. – № 4. – С. 25 - 29. 

       2.8. Данилов И.А Требования, предъявляемые  законом к форме сделок / И.А.  Данилов // Налоги (газета). – 2009. –  № 29. – С. 20-23. 

       2.9 Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. Т.2 / О. А. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. - 494 с. 

       2.10 Никифоров В.С. Проблемы правовой  оценки конклюдентных действий  как проявлений устной формы  сделки / В.С. Никифоров // Гражданское  право. – 2008. – № 2. С.11-13 

       2.11 Розенберг М.Г. Непризнание конклюдентных  действий в качестве доказательства  соглашения сторон / М.Г. Розенберг,  О. Щукина // ЭЖ-Юрист. – 2005. –  № 32. С. 23-29. 

       2.12 Сарбаш С.В. Исполнение договорного  обязательства / С. В. Сарбаш. –  М.: Статут, 2005. – 636 с. 

       2.13 Сделки: понятия, виды и формы  (комментарий к новому ГК РФ) / Брагинский М.И. - М.: АО «Центр  деловой информ. еженед. «Экономика  и жизнь», 1995. – 137 с. 

       2.14 Сделки: Постатейный комментарий  главы 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 176 с. 

       2.15 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского  гражданского права. Т.1 / Г. Ф.  Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - 461 с.

       3. Судебная практика

       3.1 О некоторых вопросах, связанных  с применением части первой  Гражданского кодекса Российской  Федерации: Постановление Пленума  Верховного Суда РФ № 6, Пленума  ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. // Вестник  ВАС РФ. – 1996. – № 9. 

       3.2 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 марта 1999 г. № Ф04/679-103/А70-99 по делу № А70-2029/14-99 [Электронный ресурс]. Док. опубл. не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 

       3.3 Постановление Федерального арбитражного  суда Центрального округа от 29 октября 2004 г. № А68-ГП-194/5-/03. [Электронный ресурс]. Док. опубл. не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 

       3.4 Постановление Федерального арбитражного  суда Северо-Западного округа  от 19 сентября 2006 г. № А56-40228/2005. [Электронный ресурс]. Док. опубл. не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 

       3.5 Постановление ФАС Поволжского  округа от 27 февраля 2007 г. по  делу № А57-4172/2006-19 [Электронный  ресурс]. Док. опубл. не был.  Доступ из справ.-правовой системы  «КонсультантПлюс».